神经元艺术史
出版日期:2015-7
ISBN:9787534485363
作者:约翰·奥尼恩斯
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
凤凰文库艺术理论研究系列-神经元艺术史 本书是作者将神经学的方法用于艺术研究的大胆尝试。作者计划用三部曲来完成这项研究，后两部书将分别研究欧洲艺术和世界艺术，本书可以说是后两部书的前言，是该方法的整体介绍。作者列举了亚里士多德、阿尔伯蒂、莱奥纳尔多、荷加斯、伯克、孟德斯鸠、温克尔曼、康德、马克思、罗斯金、佩特、丹纳、李格尔、弗洛伊德、杜威、贡布里希、巴克森德尔等25位“神经学主体”，将神经元艺术史的跨度绵延2300多年，确立了这种方法的合理性。因此，本书更可以说是一部神经元艺术史学史。同时，作者也在一定程度上检验了生物学、神经学、神经生物学在艺术研究中的应用。在介绍这些“神经学主体”的时候，作者从神经“可塑性”的角度，着重强调了个人经历对其“主观性”的影响，进而用神经学的方法来研究个体的艺术创作和鉴赏，并解释个体和地区艺术风格的差异。 -----by. asdf
精彩短评 (总计10条)
-
看似水实际很牛的书，估计作者某些思考并未成书，故意有所简略，但是我英文翻阅一次，中文放在案头时时查阅，确实常读常新。 -
我想，这本书可以给大家一个直接的例子，表明欧美学术界也是有大量学术骗子的。直接引别人的评价吧：This book was mostly a waste of time, interspersed with a few interesting snippets of other people's ideas. My suggestion is to just read the work of the people he writes about, and skip his "oh, wow, this all must have something to do with the brain" commentary. -
用神经学科的进展来回溯艺术史，有些知觉现象学的味道，不过对当代神经学的具体展开不多。 -
首先为何要翻译为神经元，本来就只是neuro，而非neuron，翻译为神经艺术史更为妥当（当然考虑到神经这个生物科学中很正常的词在大众领域内已被毁，翻译成神经学艺术史也ok）。第二整本书和神经学的关系很牵强，进入到近代医学和生物学后，也就是书中提到的最末几位才稍有关系。anyway引进一些新的观点还是很有好处。 -
图书馆偶然翻到的 猛地一看酷炫仔细一看呵呵。。 -
书名听起来很厉害，但大部分内容都是在举例印证神经元的可塑性，所以内容略显单一。但写作方法挺适合准备本科毕业论文。 -
视觉艺术家是潜在的神经学家。听觉和行为艺术未涉及。当代科学研究缺乏。作者有考究综述对象家世的癖好。 -
两天读完 写的不算深 -
译者注应该放前面，要不然观看者标题党了。感觉作者写到沃尔夫林才开始进入状态，果然还是老师和师兄了解深，写的稍好些。以及，看到结尾处知道你不想道歉，但你最好像萨基一样写这本书只是为了满足你的好奇心…… -
从图书馆借的。听起来很厉害。。。