《地下陣線》章节试读

《地下陣線》的笔记-第227页 - 第十章

由于所有关于香港的问题都由港澳事务办公室而不是中国政府机关来处理，大陆官员没有需要从国家整体利益来考虑香港的利益；而且大陆不同派系在体制内争取自己利益时，每每缺少了香港的声音。事实上，国内的政策辩论，香港根本没有置喙之地……对香港来说，“一国两制”的政策是一把双刃剑。一方面，它保护了香港特区免受大陆干扰；另一方面，它也把香港与大陆分开，特别是大陆的政策变化是如此快，香港对此却没有一个维护自己利益的平台。
共产党观察香港事务时有一个盲点，即是在政治上的反对派往往被视为受外部势力支持的闹事者。这一假设使中共无法客观地评估董建华政府处理香港问题是否得宜。把重点放在排除假想的障碍，可能消除了一些反对的声音，但无助解决根本的问题。

《地下陣線》的笔记-第76页 - 第四章

葛量洪认为，既然香港不会独立，那么也就不同于其他殖民地，没有必要进行为准备独立所需要的改革。此外，时值中国爆发内战，殖民政府官员还担心选举可能会使香港变成一个国共两党的选举战场，所以英国政府没有坚持进行政制改革。
关于楊慕琦计划被搁置，从这两条、其实是三条理由（第一条是葛量洪的判断迥异于楊慕琦）来归纳是比较合适的。但以往所见，较强调后一句话。

《地下陣線》的笔记-第76页 - 第四章

提到了方方因为当时在广东推行土改不力被撤职的事情，后一章又提到，方方和叶剑英当时在广东的做法，是符合实际的，因为不同于地主大量占有土地的北方，当时的珠江三角洲已经是高度商业化的地区，有其特殊性。但是，这与毛泽东的观点是有分歧的，后来，陶铸接替了方方的工作，“并以强硬措施证明起工作更有效，但有些人认为他手段残酷”。后来陶铸和方方都在文革中被迫害致死。
政治的水就是这样深，人生也是这样的参差。

《地下陣線》的笔记-第52页 - 第三章

正如英国当时没有完全相信香港市民一样，今天北京也不相信香港市民，不是因为民族差异，而是由于思想鸿沟之深。香港历史的多样性以及其复杂细微的变化，中共到现在仍可能很难完全明白。
但反过来，香港市民（如果可以这样借用的话），对中共的认识，又何尝不是停留在一种脸谱化的程度呢？再就是，香港市民是否真的明白和了解在这种现实的政治环境下，他们到底应该要什么，又能够要什么呢？
总督司徒拔认为，海员大罢工是一个由孙中山和苏联影响下的广州国民党组织的阴谋活动，目的是破坏香港殖民政府。尽管国民党为越过边境的罢工者提供生活补助和解决住宿，但这次罢工还是由香港本地工人组织的。此外，国民党的右派并没有支持后来的罢工，因为他们与当地商人有着密切的关系。……金文泰接替司徒拔成为港督……会操广东话，更了解中国国情，但他也同样认为广东政府意在摧毁香港。
把内部矛盾转化给一个存在、但又不存在的外部敌对势力，或许是执政者都会采用的一种思路？