龔楚將軍回憶錄（上、下）
出版社:明报月刊社
出版日期:1978年5月
ISBN:SH10414-642
作者:龚楚,闻堂
页数:327+589页
内容概要
龚楚（1901年11月—1995年7月24日），字福昌，曾用名龚鹤村，广东乐昌人，大革命时期加入中共；土地革命战争时期，参加了中共许多重要军事活动（如南昌起义及百色起义），并在红军中担任过许多重要职务，最高曾任中央军区参谋长，1935年，出于对残酷的“红色恐怖”的不满脱离中共。 中共建政后，龚楚改名龚松庵 ，在香港定居40年之久，曾出版《我与红军》、《龚楚将军回忆录》；1990年，以年近九旬的高龄返回大陆定居，1995年在家乡辞世。
发布书评
精彩书评 (总计3条)
-
因为最近对国共时期的历史感兴趣所以找来读读。不太喜欢这种写法，记流水账似的，感情色彩几乎没有且思考不太多，读起来很容易丧失继续读下去的兴趣。看了不到三分之一，中间对一些战略的分析感觉过于简单（虽然我也没多少研究，但不太喜欢这种妄下结论，还是事后下结论的。）正在考虑迅速跳过前面部分直接看他叛变的过程叙述。 -
最初知晓这本书是来自于父亲的商业朋友从台湾带回来的一本历史教科书，其中引用了P429页“五 统治阶级的真面目”，大意是中国农民大多数是乐天知命、敬业乐群的，最支持暴动的就是农村中游手好闲的地痞、“流氓无产者”。所以所谓打土豪很多就是刁民的强抢。全书前大半部分作者都是在絮絮叨叨地讲述自己的革命经历，流水账很是无聊。没有耐心和时间的读者可以从409页开始阅读，外加243页的清党运动（AB团、托派云云）。最后最引人注目的逃亡也写的不惊心动魄，可能因为事实本来就没有那么惊险。总结起来，龚楚将军认为红军违反了人道主义精神，打破了赣闽山区农民原本悠闲、温饱的生活，而且又对革命同志大加杀戮，对zg极端绝望，最后所以离开。再综合最近看的另外几本党史书籍，我略微总结下共产主义的反人性原因，反过来说，就是人道主义的反革命本质。（记得我们欧洲史的老师说，其实积极、反动、革命、反革命本身翻译时都没有褒贬，active/inactive, revolution/counterrevolution。）1、社会主义发展到20世纪，分流出列宁的暴力革命理论，温和改革派被称为“修正主义”而被排挤——虽然当时在第二国际占主导的是“修正主义”。不过由于社会主义首先在沙俄成功，所以暴力革命的理论成为很多与沙俄一样落后国家的圭臬。想造反，学苏联。2、上层是被革命对象，中产阶级不会主动参加革命，顶多表示同情。社会下层，尤其是底层才会积极寻求最暴力、最革命的方法解决问题。致使ZG很多高级干部是土匪（朱、贺）、士兵（军队流氓化）出身，像周这种高知很少。教育上缺乏人道主义熏陶，所以后来杀人也就习以为常了。3、苏联影响党内斗争。苏联的“清洗”“肃反”，对异见者或政敌扣大帽子，置之死地的做法为留俄学生、zg高干所学习，加上中国本来政治斗争里“脸厚心黑”“斩草除根”的文化。人成为政治斗争的工具，遑论人道主义。描绘下是：党内斗争：肃清AB团、社会民Z党、托派、改组派（卢永次事件：苏区第一个高级干部外逃。时任福建省省W书J）→延安整风和抢救→1957反右→文G4、社会主义严密体制的笼罩。个人失去选择自由，来了苏区、延安就出不去，最后异化为另一个刽子手，连高层也受到严密监视。大家便都只有一条道走到黑。连自己都保不住，还谈什么人道主义精神。后来“延安抢救运动”就是救很多已经被折磨疯的人。苏区的严密管制和建国后社会主义体制也有很多类似，从书中截取几例：跨村通行证、盘查哨所、路条→户籍制赤卫队、少先队、儿童团（非后期的少年先锋队、赤卫军、独立团和独立师）→红卫兵国家政治保卫家→国安局回头再看，建国后的悲剧早已预备好，从剧情到演员。5、高层斗争过于激烈，朱毛、龚彭、龚周，不是你死就是我亡，譬如贵为苏维埃ZX的毛也会被留党察看，第七军军长、后来当上总参谋长的龚楚则直接被周开除党籍，这种斗争太残酷，最后只有最心狠手辣、最六亲不认、最胆大心黑、最没有人道主义的人才能胜出。（这个似乎可以解释薄的举动，正是因为知晓惩罚的毫不留情，所以才想尽一切办法，甚至去云南寻求军队支持。也可以解释为什么社会主义国家高官、将军很多选择外逃。）最后，龚楚书中还给我这么两个疑问：南昌起义周有没有领导？立三路线是不是主张攻打大城市？（张戎说全是嫁祸） -
饭桌上的闲谈，让我对龚楚这个人提起了兴趣。能被誉为中共最高叛将的人所写的回忆录，应该会比较劲爆吧。文笔一般。全书从1927年中共领导武装暴动开始，至1935年5月4日作者逃跑回原籍为止。从一个我们很少接触到的角度来写中共领导革命初期的一些事情。如果说，上学的时候我们学到的历史书，是历史大事年表，或者是编书人想让我们了解的已经被筛选，变了味道的不那么真实的历史。那龚楚的回忆录，可能会让你关于中国，或者中共1927-1935年的历史变的生动鲜活起来。南昌起义到底是失败了还是成功了，之后又发生了什么？广州起义、秋收起义、百色起义。。。。。。一个个被我们誉之为伟大事件的背后，或者后续，其实不是一直伟大着的事情。也有失败，也有灰色的东西。因为作者是中共较早期的高级将领，因此，对一些中共早期的军事领导的叙述，也和我们有着明显的区别。试问，我们能看到人民共和国开国者们的性格缺陷或者个人缺点么？我们接触的，只有正面的东西。反而让那些人物不那么鲜活了。关于毛、朱、周、陈毅，项英等等，有详细的记述。对中共早期的领导人物作者作为一个脱离了D的“叛将”，叙述起来也是缺点多一些的。作者的叛逃，从他个人的角度讲，从文中来看，是经过了漫长的思想斗争，也经历了太多的政治斗争之后才逐渐清晰的。是D内历次政治斗争，路线斗争之后的综合作用的结果。从百度百科来看，归纳的较为中肯，也符合从书中看的作者描述的情况，因为种种原因脱离了红军。而不是对龚楚单纯的定义为叛徒。作为一个中共元老，经历了那么多的九死一生的武装斗争，但是却毅然脱离了组织，不能单纯的定义为立场不坚定，D性不强的。这肯定是一个综合作用的结果。从作者口中，我们也了解了一个此前不曾了解到的中国执政党的灰暗的一个方面。也能够从中体会到一种一脉相承的味道，如今。
精彩短评 (总计30条)
-
去江西前很传奇，后来的逃跑语焉不详，遮遮掩掩。龚是个极聪明的人，当时是觉得cp大势已去所以清仓止损么？ -
龚的回忆最大的看点有两个。一是科普了包括作者自己在内的，党史不愿提及的人物,陈豪人、卢永次、孔荷宠、杨遇春、林野，还有个人略有耳闻的李明瑞、俞作预、季振同、黄中岳。二是详述了和这些人中多位的结局都密切关系的保卫局。 -
不敢评价 -
作为中共最高叛将回忆录，给你不一样的历史叙述。中共有叛逃的高级将领，却没有成建制的叛变部队，国共实力差距，一目了然。 -
从叛将角度看共产党，填补那个被人为割裂的历史断层。 -
写老毛、王、袁跟演义小说似的，真是怀着深深的怨念啊！ -
共产革命的真实另面 -
以后重写党史以下肃清AB团（以及社会民主党、托派、改组派等等）、延安整风和抢救，是两大难点。 -
龚楚的书法和翁同龢、汪精卫各有相似之处。 -
版本可能不对，对好多历史都有了新的认识 -
如果你对现在的很多事情想不通，可以读一读红军创立者之一的龚楚将军的回忆录，你将得到一次心灵的震撼。那些你想不通的事情，读过之后也就通了。 -
大智之人，故得善终。书法造诣高，字很漂亮。 -
20120607开始，昨夜饭桌上的推荐。中共最高叛将的回忆录，惊讶于竟然不是禁书。号称研究党史必读的文字。
20120702，D的生日剛過，我也看完了中國最高叛將的自傳。文筆一般，但是為我們提供了一個獨特的，此前不曾接觸過的角度來看當年的土地革命戰爭時期的人和事。 -
他最后选择了良知和人道主义。 -
硬伤太多了！！如果广东早期三大叛将徐光英、龚楚、何畏都有回忆录就好了 -
龚楚的经历也算是奇特了，抗战之前就已经混到中共高层了，书中自述说因为不认同苏区肃反而叛变，有没有国民党金钱的诱惑就不知道了。这哥们后来又降过一次中共，再后又反出，最终定居香港，做生意还赚了不少钱。总之就是避过了长征、抗战，解放战争也毫发无损，建国后的历次斗争也都逃过，最后还在香港闷声大发财，90年回大陆，当地政府官员迎接。 -
文革结束后，好像是叶剑英说过，龚楚回忆录关于红军部分的记载，基本上属实。（网上下载电子版，然后打印成册） -
史料 -
叙事及描述真实而凝练，思考及议论富有见地，实是一本对于想要探究中共早期历史的人有重要意义的著作。 -
这书很难买到，港版的看的眼都歪了~ -
作为回忆录，记载的历史事件翔实丰富又有着作者自己的感受，可以感受到作者对中国人民的热爱和对革命的热情。最后，龚将军叛变远眺湘南山水风光，无限惆怅，背井离乡，只为追求内心平衡。战争狂人的日子随他远去，只因能放下是非和功利。龚楚将这些本来不可能被后人知晓的共产党早期历史写出来，是对后世审视自身文化的佐证河向标。向那些革命献身的战士致敬，也向龚楚坦白的言语致敬！ -
看的简体版电子书，当年我党历史活化石在香港写的回忆录，应该较真实 -
龚楚说过“生平没有干过对不住共产党的事情”。1935辛10月13日“北山事件”是他放的第一枪，以通知项英和陈毅迅速撒离。 -
从理想主义回到经验主义 -
可以看到详细的红军作为。 -
作者以红军早期高级指挥员的视角比较客观反映的一些事件、战役经过、部队调动和军队的组织结构还是有一定参考价值的。 -
只读不评。 -
研究早期苏区及红军史的第一手材料。 -
很有意思，其中的叛变来叛变去的段子，比灰熊猫的架空小说更玄幻 -
我这种对中国近现代史一点不熟的人看起来是有很多新鲜材料。如南昌暴动“建军”后，军队在广东被彻底击溃，残部曾在朱德率领下被收编为国军的一个团……。对长征逃离苏区前的疯狂屠杀也有较详细描述。