茶馆
出版社:人民文学出版社
出版日期:2002-1
ISBN:9787020036509
作者:老舍
页数:142页
发布书评
精彩书评 (总计37条)
-
《茶馆》一文写了裕泰茶馆在王利发手中历经五十年的风雨最终被流氓特务霸占的故事。在黑暗的旧中国，尽管王利发善于应酬，善于经营，不断改良，却无法抵御各种反动势力的欺压。 初次接触《茶馆》是在初中的一堂话剧课上。剧中充满胡同味儿的京腔，夹着浓郁的历史气息扑面而来。不得不承认，在那一刻我重新审视了话剧，明白其不单单具有艺术性、娱乐性，也是那一时代下的历史重演，是对后人的警钟。课后，我对老师给的剧本进行反复的研读，不再是很基础地为了演好一出剧，而是更多地去感受人物的所思所想，人物所处时代下的黑暗和不堪。我才懂得没有老舍先生如此精炼、能突出人物性格的语言描写，恐怕也不可能有如此优秀的话剧。“改良！改良！越改越凉，冰凉！”这是茶馆店主王利发的老伙计李三所说。老舍巧妙地通过谐音来暗指政府改革的换汤不换药和对人民剥削的变本加厉。相类似的句子还有很多，在此，我就不多加赘述了剧中我很欣赏两个人——他的老茶客常四爷和秦二爷两人，一个贵为旗人在政府更替中被夺了土地靠自己卖菜为生，另一个散尽家财开厂却被政府强占强拆。不管是鄙视洋人自力更生，还是实业救国。我认为他们的行为都印证着那句话“我爱咱们的国呀，可是谁爱我呢？”这不仅是他们的心里话，也是那一代人乃至作者自己都想吼出的夹杂着不甘、对祖国的热爱的一句话。他们想不明白为什么自己已经跟着时代的变化走了却还落得如此悲凉的下场。 茶馆虽作为一个不谈国事的地方但它却以润物细无声的方式，从小人物的视角为我们去剖析那个年代发生的一切让远在21世纪的我们感同身受。剧本中人物父子相承，虽然年代变化了，但每个人物所代表着的群体依旧存在，并随着时间的迁移有了细微的变化。使每个人物身上既有继承于父辈的性格，也有自己人物的性格和当时年代的特点。 -
作者从一个茶馆的角度，描绘了一段历史，写活了一个时代。无论是王掌柜；常四爷；松二爷这些主要任务，还是黄胖子，吴祥子.宋恩子这样的次要人物，甚至是只有几句台词的大兵，都显得个性鲜明，完整，真实的再现了那个动乱和难忘的时代...... -
看了剧本看电影看了电影看剧本反反复复不知肉味骨子的骨子里面，京味带来的身份认同感，就这么莫名其妙地建立起来了。老舍文风甚广。爱极。那代人中，最不爱的是冰心和郭沫若。老舍结束生命的方式，换了我在那个年代，恐怕也是这样。对京城文化从物质上的迷恋，上升了更多。
精彩短评 (总计49条)
-
我爱我们的国，可是谁爱我呢……
28170328 -
人生百态，生寸以上，生活以下 -
刻画人物的手法深刻，传神，读来入木三分 -
还是在初中时候读过，心血来潮。不一样的感受。就酱。 -
莫谈国事那张纸一直在。 -
对茶馆的感受不深。倒是超级喜欢其中的几篇短篇小说，老舍这种平铺直叙的风格很让我喜欢 -
小学的回忆。 -
只读得进去第一幕。 -
我看过的书并不多，说到以刻画小人物为长的中国作家我会一下子想到老舍。老舍的作品是丰富而有趣的。读《茶馆》就可看到当时的时代背景下小人物的生动形象。有的人物寥寥数笔便变活了！然而，读老舍的作品会有种很强的不适感，因为老舍写的是底层的人民，其中的辛酸悲苦更是其作者想要突出的重要方面。 -
常四爷：我爱咱们的国啊，可是谁爱我呢？ -
余绝厌此世，所为者并非如老舍先生所言，以纯真童稚之心处世终致被负，只因世无怜香、爱美、爱人、爱世者，爱余之所爱。尔曹沾染妇孺，淫人妻女，弃之若草芥败履，心中时欲占人财物，偷盗不成又生歹念又致杀机，污染环境破坏城市，令尔曹骄横又当如何，老子生于此可弃可厌之污浊恶世，必有一日令尔等体会是老子的刀锋利，亦或是尔等腐败生疮的贱命更欲自绝！ -
读过不下十遍，很好奇烂肉面好不好吃…… -
“人非草木，岂能心无恻隐，想必只有最坏的时代才能让好人无路可走……” -
“我打不过日本人还打不了你么！” -
狗也要投胎在北京城里 -
杰作。 -
我爱国，可是谁爱我 -
花了一个半小时看完了这部剧本，因为浅显易懂，看起来很快，但是里面隐含的内容又十分丰富。人物不少，好在名字取得易记，通篇看完也不难。这个剧本能很清楚了解当时的政治局势，不管仗怎么打，受苦的都是老百姓，裕泰茶馆在动荡的社会格局中撑了几十年，最终也消亡了。里面的店家，茶客，经历了几十年风风雨雨，各有各的命运，但几乎都没有一个好的结局，令人唏嘘。动荡不安的年代，想活下去，太难 -
我爱咱们的国呀，可是谁爱我呢？ -- 常四爷 -
改良改良，越改越凉，冰凉！ -
三幕话剧《茶馆》以北京一家大茶馆为背景，描写了清末、民初、抗战胜利以后三个历史时期的北京生活风貌，深刻地写出了王利发等人的真实命运。 -
字在纸上，人是活的。清晰的看到时代变迁，清晰的看到人和人情。精彩！ -
幕起幕落几十年，人生悲喜转瞬间 -
我爱我的国，可谁爱我呢 -
个体命运的悲剧因着渺小显得更为悲壮。 -
就是那么有味儿！现在，不也那么浮躁么！ -
《茶馆》总是令我矛盾。说它不好，那肯定是狂妄的；说它特好，又言不由衷。我永远无法理解的大概是，为什么作家会觉得自己“高于”这些人物？这种微妙的不易察觉的“优越感”让作家在塑造“坏人”时得心应手，将他们塑造的入木三分；一旦要处理康顺子等人物时，便束手束脚了。只需看看康顺子受尽苦楚，带着儿子回到茶馆的那段便可知道，老舍没有用同理心去体察这个可怜的女人的心理状态，他或许是受不了这般痛苦，又或许觉得底层人物是麻木的，于是满足于写她的“坚忍”与“麻木”，满足于写这些人物肤浅的表面，最幽微最复杂的“人性”便失之交臂了。这是老舍软弱的一面，也是他自私的一面。 -
看完还真想看舞台剧 每个人物特色非常明显 也深刻令人感动 -
深刻的是常四爷说我爱我们的国，可谁爱我呢！无奈而又无能为力！一个时代的兴衰似乎是历史发展的必然 -
京味十足 -
书里大大小小人物几十个，但每一个都展现的活灵活现。 -
这描写的神了 -
很有意思 人物轮番登场 每次都要想 啊 这个人又是谁呢 以勿谈国事为戒条的裕泰茶馆最终还是免不了卷入动荡的历史洪流 那样的环境下每一个“只不过是想活下去”的人 都变成了历史的祭奠品 还有我记住了 成为历史的“烂肉面” 究竟是怎样一种面呢ヾ(❀╹◡╹)ﾉ~ -
第一次读这种形式的书，刚开始还有点不习惯。概括来说就是浓缩在一方小茶馆里的世间百态。老实本分裕泰茶馆老掌柜王利发，努力随着大潮改良，末了还是丢了几十年的家业，家破人也亡。康顺子她爹、刘麻子这类底层的小百姓，很努力地活着，昧着良心卖人也不过为了活，可是生活的步调永远都不能由自己掌控。主张实业兴国的秦二爷，老了也是被人抢了家业去，一腔热血救国，到头还是落个凄凉下场。小啰咯仗势欺人收好处，罔顾法理，莫名被抓走的刘麻子以及那两个无名的学生，怎不令人唏嘘？总把“好”说成“蒿”的沈处长，得知王掌柜上吊了，也只是一句“蒿”。麻木不仁的人手里握着钱与权，大概这就是最让人无奈的事。也不知是钱权让人麻木不仁还是因为麻木不仁才有了钱权。 -
在最世俗的环境里，让人不屑与难过。 -
好书，泪下 -
你应当劝告大家，有钱哪，就该吃喝嫖赌，胡作非为，可千万别干好事！告诉他们哪，秦某人七十多岁了才明白这点大道理！他是天生来的笨蛋！ -
大小人物 粉墨登场 帷幕落下 各种悲凉 -
3.27 我看这大清国 是要亡呀 -
细致入神的刻画了三个大背景历史时代的北京城，和生活在其中的人们。在大时代背景下，个人真的太渺小。时势造英雄，时势也能逼死无数无辜的人 -
道出了老北京人的气阔与礼数。 -
“众生百态，轮番登场，道尽几代人的苍凉。” -
一个茶馆，两代人，三幕剧，浓缩了光阴，家国情怀与市井气息可以清楚地窥见。 -
几代人轮番登场，结局别来无恙。 -
撒纸钱那段非常震撼。想想1945年之后中国又持续动荡了几十年（至今依旧），还真是心寒啊…… -
莫谈国事，有些台词写得很棒。觉得第一幕最好，第三幕其次，第二幕最弱。有些地方很有想法创意，老人没人管，却有一堆人去管鸽子这档子鸟事，这一句惊艳我了，还有第一幕，将，你完啦！真巧妙。 -
我爱我们的国，可是谁爱我呢。 -
感觉自己不够了解当时的社会背景 -
精彩，众生百态