中国历史的侧面
出版社:光明日报出版社
出版日期:2014-1
ISBN:9787511256157
作者:马勇
页数:256页
内容概要
作者:马勇，毕业于复旦大学历史系，现任中国社会科学院博士生导师。
书籍目录
第一章老生杂谈
大清皇族今安在002
晚清司法改革008
袁世凯“有密未告”012
后宫不是这样的024
义和团是怎样运动起来的029
重新估价太平天国的意义036
我理想中的辛亥大片043
其实我们不了解民国047
大变革时代官范、官德与官箴055
李鸿章马关讲和的一些细节060
澳门，现代中国的原点065
第二章远去的“政治名人”
078真实的慈禧太后：贡献、幸运与悲凉
090恭亲王奕诉的政治遗言
096穿越时空求教袁世凯
101宋教仁这样的“议会迷”
106杨度为什么不忏悔
112张謇：别了，皇上
118章太炎何以成大师
120君宪先锋严复
126康有为统筹全局顶层设计
129民国四公子
第三章一个王朝的隐退
乾隆大帝的“上国心态”134
近代中国地方自治思潮缘起137
清末联邦制何以不可能142
重新认识联省自治147
清政府为什么启动司法改革150
清政府怎么管理媒体153
假如没有《大清报律》157
铁路国有的正当与失当160
辛亥革命中的三种力量166
辛亥革命100年系列访谈之一：一个王朝的隐退171
第四章换个角度看问题
再看鸦片战争后的中外条约180
大清终结的朝鲜因素184
回望甲午：经验与教训189
师夷长技以制夷的缺陷194
重新认识近代中国资产阶级197
重新认识外国资本在近代中国201
重看巴黎和会上签字204
辛亥革命是对法国大革命的超越207
第五章再给历史把个脉
220中国仍在突围中：回望百年
225中国近代史的热点、焦点和难点
231大变革时代缘起、动力及方向
237章太炎与新史学
244蒋廷黻论近代中国外交
249近代中日交涉：时机、教训及弥补
256文化的根本在政治
作者简介
《中国历史的侧面》由马勇所著，假如九年立宪按部就班，假如宋教仁能够多活十年，中国的历史又该怎样发展……当年的统治集团大清皇族如今过着怎样的生活？清末的司法改革是否是中国法制史上前所未有的革命？晚清政府是如何管理媒体的？慈禧太后、袁世凯以及民国四公子的真实一面又是怎样……对比如今火热的斗剧，真实的后宫又是怎样的一面？到底该如何重新解读鸦片战争中的不平等条约，又该如何理性看待中日关系……马勇教授将穿越历史时空，为我们讲述中国近代史上那些不一样的人和事。
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
阅读《中国历史的侧面》这本书之后，我突然想到了网上盛传的一个段子《假如潘金莲不推开窗户》：假如潘金莲不开窗户，不会遇西门庆；不遇西门不会出轨；不出轨，武松不会被逼梁山；武松不上梁山，方腊不会被擒，可取得大宋江山；不会有靖康耻、金兵入关，不会有大清朝；不会闭关锁国，不会有鸦片战争八国联军...... 中国将是世界上唯一超级大国，其他诸侯都是浮云啊。回到中国近代史，我们也有着类似的假设和疑问：假如九年立宪按部就班，假如宋教仁能够多活十年，中国的历史又该怎样发展……当年的统治集团大清皇族如今过着怎样的生活？清末的司法改革是否是中国法制史上前所未有的革命？晚清政府是如何管理媒体的？慈禧太后、袁世凯以及民国四公子的真实一面又是怎样……对比如今火热的斗剧，真实的后宫又是怎样的一面？到底该如何重新解读鸦片战争中的不平等条约，又该如何理性看待中日关系……在如今这个信息爆炸的时代，我们依然没有走出“胜者王侯败者贼”的传统史观，没有能够从一个中立者的立场去看待这段刚刚消逝的历史。历史是胜利者写的，但胜利者写的历史并不一定是真历史。“历史是由胜利者书写的,但事实真相只有亲历者才知道”这是派普在战后所说的话。约阿西姆•派普（Joachim Peiper），这个昵称为约亨（Jochen）的党卫队军官，他曾是纳粹德国最年轻的上校；他经历了除却北非的所有德国战线上的血雨腥风；他是天才的指挥官；他是橡叶双剑骑士十字勋章的获得者；他是第三帝国的偶像明星，但在战争结束后，这个世界不再需要一个党卫军上校，他承担了可怕的罪名，他成了很多人口中双手粘满战俘和平民鲜血的屠夫……其实，历史是需要真相的，我们每个人都是历史的创造者和承担者，我们有权利知道历史的真相。在《中国历史的侧面》这本书里，作者马勇教授带着穿越历史时空，让我们共同见证中国近代史上那些不一样的人和事。马勇教授探寻历史真相的态度是非常严谨的。微博上他起名“旁观者马勇”，给了自己一个最佳界定。在他看来，历史研究者便该永远居于第三只眼的位置，尽一切可能逼近历史真相。他认为：中国具有悠久的历史学传统，支撑着中国人的精神生活，成为中国人的宗教。只是到了最近几十年，中国人的历史意识淡薄，无神论、唯物论宣传，使相当多的中国人既不怕地狱，更不怕历史。这是中国文明的悲剧。确实，在相当程度上说，历史学是主观性最强的学问，是对人类智慧的终极考验。历史学的研究只能逐步接近历史真实，即便是昨天刚刚发生的事，历史学也没有办法真正复原，更没有办法像实验科学那样重新实验。读者、听者是否认同历史学家的分析、判断，主要的就看研究者的结论、记录能否合乎历史与逻辑的一致。历史学无法重建一个完全真实的历史场景，但历史学永远都以还原历史，回到现场，达到历史与逻辑的一致为基本学术诉求。以“董狐直笔”真实记录历史，是中国历史学的优良传统，中国史学史上的任何曲笔，甚至像司马迁、陈寿等人那种因某些私人原因的部分曲笔，也依然会被史学史揭露、唾弃。中国历史学不认同先入为主的政治偏见、私人意气，更不会因为什么政治立场、党性原则去曲解历史。真实，是历史学存在的依据，是历史学的生命，不真实的历史说教只是说教，不是历史。一切曲笔在历史的长河中终究会被揭穿，只是时间迟早而已。 马勇教授探寻历史真相的心情也非常忧患的。在《大清终结的朝鲜因素》一文中，他分析到：“在历史上，正是因为朝鲜被吞并，方才引发中国政治的多米诺骨牌。大清王朝的终结，即便不能说是朝鲜亡国的直接刺激，但朝鲜亡国—大清终结之间所蕴含的因果关联，还是清晰可见。追根溯源，大清王朝终结，原因固然不止一端，但自甲午至朝鲜亡国，再到大清终结，总觉得其间有一条剪不断理还乱的线。”当今时势，何不如此？一衣带水，唇亡齿寒啊。在《蒋廷黻论近代中国外交》一文中，他分析李鸿章错在哪里：“第一，中国近百年对外失败不是由于中国人不爱国。第二，中国的失败由于外交者尚属次要，由于内争者实为主要。内争的致命伤即现代化的建设过于零碎、迟缓和不彻底。第三，就外交本身而论，中国的失败一部分应归咎于士大夫的虚骄，其他部分应归咎于外交机构的不健全。若再进一步的研究，这两种弊病都要归根于中国人的知识、思想及办公习惯的现代化程度之不足。我们不能不承认，蒋廷黻的分析和结论确实有相当的道理，确乎为智者之言。”对现在的启发意义也非常重大。不论中国，还是西方，历史成为一种学问，除了弄清历史真相，记录历史事实外，还有一个重要功能是资治，是通鉴。是用历史教训指导现实，是告诉人们在从事创造时，要有大关怀、大视野，要放在历史长河中通览、通鉴。 穿越历史之后，回到现实生活：不管前进的道路有多曲折，有多坎坷，中国往前走的决心不变，方向不变，永远。 -
希望不是作者的真实水平，宣传文案写得还算吸引人，但实际就是一些粗浅的历史随笔，既无深度也无新意，甚至还夹杂了不少中学生在议论文里常用的口号，失望至极。第一章看完，完全没法了解作者对于历史有什么观点。
精彩短评 (总计12条)
-
马老师，你怎么这么随随便便就出书了。 -
前几篇是《近代史研究》等专业期刊文章，有几篇是《南方周末》等的访谈，剩下的更像是随笔。作者主张温情的认知，代入历史环境，写得很不错。《锵锵三人行》中见过本尊，算是诚实的人，只是从表面上来看的话。 -
一般 -
当代商业图书的拼凑中闪耀星星点点的灼见 -
拼拼凑凑出本书，破坏了我对马勇的好印象 -
写的很一般，而且乱。 -
哈哈哈哈哈哈哈哈大家来找茬（。 -
很久没看过这么扯淡的书了 -
访谈、专栏和随笔的文集，就是不够整齐，文章还是不错的。 -
一百年前的问题好像至今没有变。未来中国不变革则已，一旦走上变革之路，政治民主化，还政于民，依然是必须跨越的一道坎。中国只有政治有办法，其他方面才会有办法。而政治上的办法千头万绪，归根结底就是让人民掌握自己的命运，拥有选择执政党执政者的权力。 -
确实窥见了一些历史书上所没有的历史，三千年未有之变局中，原来有那么多改变历史的可能。历史对于现实的关照，就在其中，太阳底下没有新鲜事，过去的仍可能重演，无论是好的还是坏的。 -
无法苟同，文章观点太随便，又不列明根据。