《创造一个新的文明》书评

我要做未来主义者

在图书馆的阅览室里找到这本书的，喜欢得不得了，两个小时看完。满脑子是洗过脑的感觉。、有重新读的念头，但是书中最最吸引我的东西我想是作者的那种思维方式，在这么一个广大的世界里怎么样才能有超越现时的情怀和博大胸襟。一本写在80年代的书在今天看来真的是验证了很多的现实。

主权国家还能走多远

记得曾经在豆瓣看到过一个推荐英文原版读物的帖子，non-fiction的头号推荐，便是Alvin Toffler。在图书馆的密排库找到了这本显有问津的中译本小册子，便借回来尝尝鲜。这是一本整合与发展《第三次浪潮》中政治议题的小册子。作为未来学家，托夫勒夫妇有关信息时代的诸多预言都被一一应验。社会观念的非群体化转型，企业管理的下放式改革，选民参与政治的直接民主化，都是已经或正在得到应验的内容。然而我最感兴趣的，是书里尚未点破但又有所暗示的内容：主权国家还能走多远？托夫勒在《文明的冲突》的章节中，以文明的大视角梳理了过往的历史事件，并指出“许多表面上看上去互不相干的战争，实际上并非是竞争国家而是竞争文明的全球性冲突的表现”。（请让我吐槽一下译者拆从句的能力）尽管我不明白为什么民族主义是工业革命的产物，但我的确认同民族主义是民族国家的意识形态，并体现为对民族国家的要求。因此前苏联的小朋友们，如格鲁吉亚和乌克兰，在由农业社会转型踏入工业社会之后，会强烈要求民族国家的各种外观。然而随着第三次浪潮带来的信息时代和全球化进程，主权国家的概念被削弱了。最显著的例子应当是欧盟，尽管如今欧盟和成员国的分权和合作依然暧昧不清，但不可否认的是，曾经至高无上的“主权”观念已经被渗透。有关主权问题，中国向来的态度是“领土问题，寸土必争”。这是工业时代的残余吗？因为传统的生产力要素均包含于领土之上。老朱曾经大力赞许印巴飞地问题的解决方式，即由飞地上的居民自主选择自己的国籍。我想我是这一刻才懂了老朱称赞的“大气”所指为何。在信息时代以知识为最高生产力的大前提下，也许真的会有那么一天，大型跨国企业的力量会强过主权国家，主权国家退居执行者或次级管理者的地位。到那一天，企业不再需要用专利制度来保护其技术，又或许那时的专利制度已不再由国家强制力保证其运作。国内法之外，国际法主体应当也会重新洗牌，non-state actors会成为新的主角。联想到自己最近看的书，很佩服大刘在《三体》中对未来世界的想象，主权国家削弱，而星际舰队成为力量最强的政治经济主体。在舰队管理中，考虑到处理信息的效率，操作性权限被下放到更低的层级，而最高领导者的决策界面则极致简化。任何一个单位，都系统地运行着。比起宣传语“三十六行，行行出状元”，精细化分工带来的高效率，也许更有利于强化职业平等观。又想到自己的专业，好的文章往往都是技术性的，而真正的前沿问题往往都是无解。很多文章，长篇大论下来，能够把问题分析清楚已经是难得，而提出的解法往往大且空，空且虚。法学家成了补裤裆的巧裁缝，哪里有洞补哪里。法律的滞后性也许就体现于此？然而这种打鼹鼠一般四处失火的情况，也许正是因为法律也发展到了某次浪潮的边缘。那么这一波海浪将在什么时候拍打海岸？