《破案后》书评

7个案件都能拍成美剧

好看虽然是只有3篇文章的小册子 虽然这些文章在《读库》上刊发过（其中几个有新进展的案件作者做了相应增补） 虽然由于预设读者是法律人因而文本有晦涩的部分.有人利用了法律 也有人被法律“调戏”完美的制度 不存在即使是在民族品质通常由严谨和缜密代表的德国但“同志”可以努力.“现代生活的精髓在于自治 这也意味着自我负责”“只有心怀愧疚的法律人 才能成为优秀的法律人”所以 无论是谁 都要心怀戒律地与时俱进吧.“专家降低风险 专家承担风险 而专家本身也可能是风险” 这是一位律师谈到精神学医师做被告鉴定人时说的呵 其他方面的“专家”也许更糟 因为恐怕只有最后一点成立.提到7个案件感觉都能拍成美剧

逻辑与法治

很小一本书，介绍德国的几个真实司法案例。断断续续花了半个月才读完。读这么慢一方面是因为睡的晚过后，没敢凌晨三四点开灯看书，打扰太太清梦。另一方面，是作者言简意赅，能在一本小书里面塞下海量内容。所以我才读的慢，但同时我也觉得买这本书很赚。法律判决关乎事实和法律，证据和法官的自由心证。这些需要很强的逻辑思考才能理解。同时再看案件当事人的各种上诉理由和上级法院的支持或驳回判决，处处也是充满了逻辑挑战。这让崇拜瓦肯人的我无比欢愉。读书的过程我就像在做逻辑思维的瑜伽，虽然艰难，但是能感受到自己思维的一次次拉伸。另外一点关于法律或者说法治的精神。书中讲了有七八个案例，每个案例都反映了法治精神的一个方面，令人深思，令人感叹。全书语言简练，表达准确，情感克制，注释详尽。作为一个法律门外汉，我读起来也不会觉得有丝毫障碍。实在是一本难得的好书。感谢读库把这样的好货挖出来出版。感谢作者周翠，我考虑找你写的别的书也读一下。

《破案后-德国刑事司法档案》小评

《破案后-德国刑事司法档案》小评任何法律的建著都是多方力量博弈的结果，德国也不例外，在纳粹阴影下，德国将不受践踏的尊严置于宪法首例，而对生命保护则列在其后，于是周翠整理了七个案例来剖视这个法治国的刚韧与隙缝，有人在利用法律也有人被法律嘲弄，永远没有完美的制度，但却有永远值得去思辨的进化空间，这是一个被认为世界上最缜密的民族制定出来的法律，而这堵墙依然会透风。老六摘取了周翠刑事笔记中的三个故事，然后把这本还热腾腾的书在年初设计出版，所以很多案例的最终判决都是在去年年底才有定论，说实话，案例回顾的详尽和法理剖析的缜密都是上乘的作品，只是装帧设计这块老六有些过了，小开本的设计让内文字号变得极小，阅读起来极其吃力，尤其是这类法理书，设计很美好，但阅读感受真的一点也不美好。书很棒，只摘几句感受较深的句子分享下，建议大家买一本来读，“很精致”。1. 《德国基本法》第一条第一款第一句一“人的尊严不可侵犯”。2.德国法庭严正指出：尊重人的尊严是法治国的基础。制宪者有意将其置于宪法开首，而将生存和身体不受损害权放在《德国基本法》第二条第二款，有着特定的历史背景。德意志共和国的诞生文件清晰表明：议会成员对纳粹极权时代的恐怖行为记忆犹新，他们立意使类似的事情永不再发生，并通过宪法的法条位置安排为这样的企图设置了牢固的藩篱。人，永不应再作为“国家欲从中压榨的信息之载体”被对待，即便这出于正义的目的。故而，立宪者在《德国基本法》第七十九条第三款明确排除了变第一条的可能性（所谓的“永恒条款”）。随后，法庭在对学者的争鸣观点进行一一阐述与探讨的基础上重申：《德国基本法》第一条第一款的“尊严保护”具有绝对价值，若为此设定例外，就意味着“冲破禁忌”。3.人的尊严是天赋的不可转让的内在价值，其又分为最低物质生存权、自主自我发展权、思想与精神完整权、免受极端痛苦的自由权、信息自我决定权、平等权、受到最低尊重的权利等。4.任何情况下都不要在无证人的情况下与陌生女人在—起！男人从拥有一定的知名度起，就特别容易成为伪造虚假指控的女人的目标。5.现代生活的精髓在于自治，这也意味着自我负责。弗洛伊德说：“长生不死与自制自教是人类永远不能做到的事。”诚然。6.只有心怀愧疚的法律人，才能成为优秀的法律人。7.里尔克在《秋日》一诗中写道：“谁此时无屋，就不必建造；谁此刻孤独，就永远孤独。”