出版日期:2015-3
ISBN:9787513317437
作者:周翠
页数:224页
《破案后》的笔记-第213页 - 冤狱五则
为了取悦可能的受害人，无罪推定原则实际被推翻，如果保护受害人导致我们忽视了至关重要的原则，那就会导致错判。
道德舆论、简单化的贴标签，事实就在其中被淹没，根本听不到嫌疑人的声音。
《破案后》的笔记-第206页 - 冤案五则
专家降低风险，专家承担风险，而专家本身也可能是风险，因为知识无止境而知识更新的过程愈来愈快，如果专家刻意或无意隐瞒他对自身知识的不确定性，这就构成危险。而且，专家与外行之间的“知识不对称”，以及专家最轻微的错误可能产生最严重的后果（“效果不对称”），也是错误的根源。
专家可信否？如何信任专家？一方面是提高办案效率，一方面又增加了办案桎梏。如何设计如何杜绝，唯有人心
《破案后》的笔记-第112页 - 世纪诉讼
现代生活的精髓在于自治，这也意味着自我负责。
弗洛伊德说：”长生不死与自制自教师人类永远不能做到的事。”诚然。
……
公正与不偏不倚，是法官和检察官的职责所在，但也是媒体人应当遵循的戒律。在这样一个网络信息时代，谨慎与适度，是司法人员、媒体工作者也是民众的美德。
《破案后》的笔记-第129页 - 冤狱五则
“警方的讯问充满纠问式和诱导性提问，对任何人都不该这样讯问。嫌疑人不能自证其罪
《破案后》的笔记-第100页 - 世纪诉讼
虽然《德国基本法》第五条第一款第二句也规定了报道与出版自由，但是刑事侦查阶段乃至判决发生既判力之前，报道利益与隐私（人格权）相比居后受到保护。仅当媒体报道的内容与刑事行为有直接关联、旨在说明行为动机或行为要件以及对于评价罪责显得重要时，媒体的报道利益方才值得保护。一言蔽之，在刑事侦查程序进程中直至判决发生既判力之前，无罪推定原则要求媒体负有严谨调查信息的义务，以及谨慎与适中报道的义务。
为了新闻效应，添油加醋，通过煽动无知群众影响正常司法程序，进而导致案件出现本不应该的结局。第四权力的管束还是要靠自觉，不要等到被迫管束时，又丧失了言论新闻自由