《中国人名研究》章节试读

《中国人名研究》的笔记-第154页

又有討論見：http://book.douban.com/annotation/10978670/

《中国人名研究》的笔记-第34页

p34. 第7行, 余,大也,余,众也. 应为: 噽,大也;余,众也.
p35，第5行，原籍，字亢，读为鹊，亢是鸟咙，鹊为有鸟咙之类，故字为亢。 “读为鹊”前脱落一“籍”字。
p108 “三 字”本节第一段第三行起，标点有误。由是可知，名在幼年便必须有的了。所以分别彼此，字是成年才加上的，所以互相尊重。 应为：，，。，。
p128 “三，古名的音读固定，文字可假借”一节，倒数第5行，荆卿人称荆卿，显然第一个“荆卿”应为“荆轲”。
p176 第3行 ……以至挖墙穿的鼠窃狗偷…… “挖墙穿”后失一字，疑为“洞”。
p196 “（二）多用花鸟字”一节第2段末行：吕后名雉，惜俗呼为野难 不解。雉俗呼为“野鸡”，鸡错为“难”？雉字与难字形近，但意不通。
p300 第11行，……由幕中文土改名“士诚” 非“文土”，是文士也。