医疗器械安全有效性评价

章节摘录

版权页：   对申报器械进行评价的参考依据，但不是决定性的依据。要摆脱对发达国家上市批件的心理依赖。这些批件对申报器械在我国上市不构成必要条件，也不是充分条件。更何况境外上市批件的种类繁多，由于各国监管水平不同，可能造成批件水平参差不齐。在评价时，应依据国内的有关标准和要求并参考国际公认标准或共识，对境外器械（主要是高风险创新性器械）提供的临床前实验和临床试验等资料给予评价。同时，应更多地对生产质量保证体系是否满足要求、临床试验是否规范给予关注。对于已有同类器械在境内合法上市的境外生产的第三类实质性等效器械，哪怕是一个新的制造商所生产的实质性等效器械首次进入中国市场，也可以通过证明其实质等效性而减免临床试验（参见第九章、第十章和第十一章的有关内容）。 五、对第一类器械检测的必要性 作者认为，对所有类别的医疗器械（包括第一类器械）都应该进行安全性和性能的实验室检测，以证实其对标准的符合性；第一类器械应对影响器械安全性的重要或关键指标进行被认可的第三方检测（例如第一类有源器械是否符合通用电气安全要求、第一类手术器械的材质是否符合医用级材料标准要求等），现有法规豁免第一类器械的检测是有漏洞的，也不符合国际惯例。 六、对第三方实验室的监督 应该充分信任承担实验／试验的第三方机构的公正、诚信和客观性。提供实验／试验数据的这些机构应是获得认证[实验室管理规范（GLP）认证或临床质量管理规范（GCP）认证]并由国家食品药品监督管理局认可的有资质的机构。同时，也要对实验室／试验机构的不负责任或过失行为建立责任追究程序和制度，并加强实验室检测技术和方法的培训和技术交流，以便提高实验室对检测项目的认识水平并统一尺度。应建立一定的机制，如成立实验室审查和仲裁委员会，防范和处罚不负责任的随意检测或试验行为和随意出具检测或试验结论的行为。这是保证第三方检测机构公信力的重要措施。 七、关于互认和全球协调的问题 对于境外政府的批准上市证书，我们仅作为一个参考证据，而不作为在我国可以上市的依据，这是因为我们是主权国家，我国的权威政府部门对器械能否在我国上市有主权和依法行使管辖权，在境外上市的器械并不意味着在我国就能顺理成章地被批准上市。

内容概要

周力田先生，籍贯湖南长沙，1964年生于北京，1987年毕业于浙江大学科学仪器系生物医学仪器专业，获得学士学位。2001年获得首都经贸大学工商管理专业在职硕士研究生学历。1997年至今，一直工作在国家食品药品监督管理局（前国家医药管理局、国家药品监督管理局）医疗器械技术审评中心。参与过第一次《医疗器械监督管理条例》和《医疗器械注册管理办法》的制定过程，提出过多项合理化建议并被采纳。具有15年以上的技术审评工作经历和专业知识，积累了丰富的医疗器械市场准入技术审评经验。

书籍目录

第一篇 医疗器械评价体系构建
 第一章概述
  第一节 医疗器械技术评价工作发展概况
  第二节 存在的问题
  第三节 总体思路
 第二章分类审评框架思路的提出以及前提条件
 第三章 与医疗器械评价有关的通行做法、基本认识、政策解读以及政策
  期望
  第一节通行做法 
  第二节 基本认识 
  第三节 政策解读 
  第四节 政策期望 
 第四章与评价及评价体系有关的定义
 第五章建立基于医疗器械分类名录信息系统的注册和备案制度的必要性
 第六章注册制度的适用情况及豁免条件
  第一节 申请注册需要符合的条件
  第二节 注册豁免的条件
 第七章备案制度的适用情况
第二篇 开展临床研究(调查)的资质、条件、要求和必要性介绍
 第八章基于器械分类审评模式的临床研究(调查)的一般要求
  第一节 用于评价的分类
  第二节 对六类器械临床和注册情况的说明 
  第三节 解释
 第九章临床研究的适用性及其豁免
  第一节 高风险创新性器械
  第二节 中风险创新性器械
  第三节 低风险创新性器械
　　……
第三篇　评价程序、方法、内容要求和其它
附录　美国食品药品监督管理局相关法规要求中一些重要章节的原文及部分中文节译
参考文献
跋

编辑推荐

《医疗器械安全有效性评价:对构建现行体制下医疗器械科学评价体系的探索》由北京大学医学出版社出版。

作者简介

《医疗器械安全有效性评价:对构建现行体制下医疗器械科学评价体系的探索》主要收录了医疗器械评价有关的通行做法、基本认识、政策解读以及政策期望、建立基于医疗器械分类名录信息系统的注册和备案制度的必要性、创新性医疗器械的认定方法及适用的临床研究的情况等内容。

图书封面

---

 医疗器械安全有效性评价下载

---