《艺术概论》书评

可以写得更好的考研指南

这个正式版总体来讲比去年的试用版要好很多了。至少大体有个整体的逻辑框架，而且还很贴心地补充了专业型考生和学术考生要看的部分，这也是他的最大价值了。要说艺术概论，在逻辑上与王宏建彭吉祥的实在差距太大。作为考研的辅导用书，有些章节显得太晦涩了。缺乏明确清晰的定义，而多的是逻辑推导和思维的过程。我觉得还不如直接改名为北京电影学院考研指南，更对得起花六十四大洋的观众呢。另外错字还是不少，有些还错在核心地方。仅举一例2016正式版艺术与哲学一章 P286页第一段中间明明是要讲艺术与哲学的关系写成了艺术与宗教的相同点表现在艺术也被视为是人类对自己生存意义的一种追问……。

能看懂算你厉害

我买的已经是2016版艺术概论最新版了。关于这本书，我反复读了十多遍<席勒的艺术审美本质论>这一节，愣是没看懂席勒到底说了啥。举例来说。P38，给“外观”下定义。“那么外观到底是什么呢？在他看来，艺术的外观是人类主动表演和创造的产物，是一种审美性的外观。”请问你读完明白了外观是什么了么？看看席勒自己是怎么给外观定义的。“事物的实在性是是（事物）自己，事物的外观是人的作品，一个欣赏外观的人，已经不再以他所接受的东西感到快乐，而是以他所创造的东西感到快乐。”这才叫逻辑啊，有因有果，有对比，才有差异。老师，您到底懂不懂逻辑是什么。我不要求艺术概论能指导创作，但是好歹提供一个理解逻辑啊。卧槽，气得我都笑了。<席勒的艺术审美本质论>引用刘育能老师的《席勒艺术本质论》；<自律性、他律性与艺术本质>一节海量引用了顾春花老师的《自律性与社会性：论阿多诺的艺术本质观》；<艺术界、艺术体制和艺术场问题>和殷曼楟老师的《“艺术界”概念的现代生成及学科对话》。文本结构都不带变的，换了个说法就发上来了，你怕查重，我理解。你倒是把逻辑也抄清楚啊。一二三四点写明白行吗？我原以为学术界只是论文抄袭成风。想不到还能出书的。佩服。你说东拼西凑写这么个东西，骗考生钱有意思吗？市面上没有好的艺术概论能看了吗？我只能引用<席勒的艺术审美本质论>一节中的一段话来评价这本书——本书的艺术思想相当庞杂，其间散落着摘抄于其他书籍对于艺术问题的晦涩长句。