抗争宿命之路
出版社:时代文艺出版社
出版日期:1993-06
ISBN:9787538707182
作者:李杨
页数:328页
内容概要
李 杨 1963
年生于湖南长
沙。北京大学文
学博士。现任教
于北京大学中文
系当代文学教研
室。
书籍目录
目 录
前言：“形式的意识形态”
上编：叙事篇
第一章：叙事的话语意义
第二章：中国的叙事――组织一个现代民族国家
第三章：经典文本分析：《青春之歌》与成长小说
第四章：农村叙事的进展
第一节：赵树理小说的形式意义
第二节：《暴风骤雨》的两种声音
第三节：梁生宝的形象与叙事的完成
中编：抒情篇
第一章：抒情的话语意义
第二章：中国的抒情――“人民性”的颂歌
第三章：经典文本分析：毛泽东诗词与现代辩证法
第四章：抒情在文类中的体现
第一节：短篇小说的抒情性
第二节：散文的三种模式
第三节：两大抒情诗人
下编：象征篇
第一章：象征的话语意义
第二章：中国的象征――重建“他者”与继续革命
第三章：经典文本分析：《白毛女》的歌剧系统与舞剧系统
第四章：京剧与象征
跋：“反现代”的“现代”意义
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
可能是受到了80年代末90年代初的理论热的影响，书中在每一章的前一部分都会有大段的理论阐述，是对一些问题，尤其是一些概念的厘清，应该说还是很比较严谨的。但是，有时候感觉他讨论的理论与所要论述的问题越来越远，让人感觉有点拔高的太多了，反而与中国当代文学关系不是很密切，仿佛是为了理论而理论。将中国当代文学新时期以前的文学分为“叙事篇”“抒情篇”“象征篇”看似非常有条理、系统，把握住了每个时间段的文学特征，但是还是不够细致（这是后话）。分析的文本其实比较有限，这一点李杨在后来的《50-70年代中国文学经典文学再解读》中有尝试去弥补和细化。对文学与意识形态的研究是学术界再熟悉不过的了，但似乎始终没有找到一本能说得比较清楚的，谁有好书可以推荐？上次听李杨的讲座，我无知发问关于程光伟等一再提倡的“以八十年代为方法”，虽然看过程主编的《文学讲稿：以八十年代为方法》和《重返八十年代》，还是想当面听听李杨的看法。他表示比较不屑，“不带他们玩儿了”。他说研究八十年代有两点要注意：1，要把八十年代问题化；2，不能把八十年代本质化。其实，细读程光伟的《文学讲稿》也是本着这样的方法和视野，还是没看出程与李杨的区别在哪里。可能是我太愚昧了。求教。
精彩短评 (总计21条)
-
这本书其实特别好看。 -
能用“叙事—抒情—象征”建立起如此整饬的逻辑体系，已是天才之作。主要命题是“反现代的现代性”，常用概念是主体性、他者、东方主义、辩证法。如作者所说，在现代性的范畴之内，无法断定“反抗”的成功或失败，至少，在这种“反抗”中，“历史”前进了。 -
第2遍 -
好像是李杨老师的博士论文。 -
文艺工作者，值得一读 -
抗争宿命之路。这名字好清新嗯。 -
非常新颖有力的范式。直到零几年他大致还是以这样的框架解释当代文学的发展史。他说对文学的关注源于想探索文革何以会发生，然而这样的历史化理解多少弱化了批判性吧。 -
就看了论青春之歌的一章，觉得写得非常好（当然只是门外汉的浅见）。不过该章的一些语句和观点在陈顺馨的论文里同样出现了，不知道是什么情况。 -
叙事，抒情，象征 -
用一种不同的角度解读了新中国文学从叙事、抒情，最终走向文革时期象征文学的脉络，关于现代性的解读引人思考，值得一读。 -
90年代的书啊 真是天才之作 -
这本书各处也都找不到，这里可以在线阅读：http://oldbook.chaoxing.com/ebook/detail.jhtml?id=11416198。总之好像书朋网可以找到不少难找的书。 -
李老师很显然是受黑格尔影响深重。。写作风格比较九十年代 嘿嘿，不过本来就是九十年代的东西。从叙事抒情象征等修辞角度来阐释社会主义现实主义的发展，有其独到之处，但是也忽略了很多东西，而且甚至在行文中，有否定那些的倾向啊，有局限性，比如对赵树理和周立波评价的比较上，嗯。感觉，他写论文的风格好一致，先是一堆理论，然后再用理论讲。。。实在有点“幼稚”了，不晓得他有木有“悔其少作” -
这套书系是北大当代文学诸位学者的首次集体亮相。今天看来有很多问题，但依然是不可撼动的经典，尤其是李杨老师这本。90年代初期就开始大量引用福柯了，李老师的西马转向时敏感而准确的。这本书今天看来依然很有启发。 -
希望再版，读的电子版~~~ -
对问题有些简化了，还有理论的运用非常简单粗暴但有用 -
实在是一般。九十年代初的文章，总觉得有些耀武扬威地宣传西方理论。 -
我一直都觉得这是本天才之作，图书馆却居然没有也下不下来，还是付费下载来看的 -
好看。对于现在的我算是提高，以后回头一望，该是普及。 -
虽然有很多游离文本的莫名的理论，但其中的分析也不乏深具启发性的地方。勉强3星吧 -
感觉还是比较系统。可能是受到了80年代末90年代初的理论热的影响，书中在每一章的前一部分都会有大段的理论阐述，是对一些问题，尤其是一些概念的厘清，应该收还是很严谨的。但是，有时候感觉他讨论的理论与他所论述的问题会越来越远，让人感觉有点拔高的太多了，反而与中国当代文学关系不是很密切，反而是为了理论而理论了。将中国当代文学新时期以前的文学分为“叙事篇”“抒情篇”“象征篇”看似非常有条理、系统，把握住了每个时间段的文学特征，但是还是不够细致（这是后话）。分析的文本其实比较有限，这一点李杨在后来的《50-70年代中国文学经典文学再解读》中有尝试去弥补和细化。对文学与意识形态的研究是学术界再熟悉不过的了，但似乎始终没有找到一本能说得比较清楚的，谁有好书可以推荐？上次听李杨的讲座，我无知发问关于程光伟等一再提倡的“以八十年代为方法”，虽然看过程主编的《文学讲稿：以八十年代为方法》和《重返八十年代》，还是想当面听听他的看法。他表示比较不屑“不带他们玩儿了”。他说研究八十年代有两点要注意：1，要把八十年代问题化；2，不能把八十年代本质化。其实，细读程光伟的《文学讲稿》也是本着这样的方法和视野，还是没看出程与李杨的区别在哪里。可能是我太愚昧了。求教。