《王安石传》书评

千古一相

突然想了解王安石，于是首先选择了梁任公的《王荆公》，因为贪方便，就选择了这本白话翻译本，看过之后，个别章节对比了文言本的《王荆公》，觉得还是文言文看的有气势啊，气场与白话本完全不同。看完书，我的结论是，王荆公变法的失败，败在既得利益集团之下。北宋的人心怎么这么坏呢，像是今天一样，真是读的书越多，心胸越狭窄，难怪老子要绝圣弃智，绝仁弃义呢！开玩笑归开玩笑，细想一下，是不是唐末、五代的乱世，导致了中国士大夫的这种性格呢？历史一次一次地向着远离荆公的方向发展，我想，即使现在荆公有知，也会坦然，而不会有任何遗憾的，如果上天再给荆公一个机会，荆公也一定会义无反顾地走下去。

改革的人总是充满争议

看完《苏东坡传》，萌发了看《王安石传》的想法，买来一本，乘着出差的机会，在飞机上一口气看完了。王安石的影响太大了，不然，《宋史》上不会有那么多的不实描述，使得至今要还原这样一位伟大的改革家很难。只能说王安石的抱负太大了，一揽子抛出那么多的改革方案，无怪乎引来那么多的争议。从出发点看，改革方案大都是好的，有些现在都有借鉴意义，但是从当时的现实看，显然太超前了，太不同，导致了失败。自古以来的改革派就没有好下场，从这点看，从道德的角度批判王安石肯定是站不住脚的，这是个为了理想勇于献身的人。我更愿意相信梁启超对王安石的评价，只是王安石的所用之人，最后证明皆为小人，实在有点悲凉，难道就没有什么有识之士赞同改革，而只剩投机份子了，妄为宋朝出了那么多的人才。改革的人总是充满争议，但是伟大的人物是不会被历史泯灭的。