《蒋家门外的孩子》书评

寻根

看过蒋友柏的《悬崖边的贵族》后才看蒋孝严的《蒋家门外的孩子》，对比蒋友柏纸醉金迷的生活，年少的蒋孝严穷困到剥花生米充饥，门里门外，两个世界。蒋友柏说“姓蒋真的很拽”，蒋孝严苦苦追寻了四十六年才从“章孝严”改回姓“蒋”。徘徊在门外的孩子终于能踏进门内了，他说这样做是为了父亲，和自己的子女，而这条认祖归宗的路真的太苦了。作为蒋经国的私生子，蒋孝严和双胞胎弟弟孝慈半岁丧母，跟外婆辗转台湾，过着困苦的生活，直到高中时才在外婆口中知道自己的身世。兄弟俩对几乎不可思议的身世转折，除了必须不露声色地区面对周遭，在人生道路上，更要隐忍不能说出自己是蒋家人。兄弟俩靠艰苦奋斗，各自成才。他们没受过蒋家的隐蔽，也无需用“蒋”字获利，“章孝严”已经很有地位了，根本不用遭人白眼进入蒋家大门。但蒋孝严要争回父姓，拿回自己的身份，寻回那个根。父亲蒋经国一生也没承认过这两个私生子，蒋孝严也是在父亲的葬礼上才亲眼看到过父亲，而且是冷冰冰的尸体。但蒋经国依然说“许许多多是事情，就是因为他是我的父亲，我才奋力而为。在我内心最最深处，我才知道，也因为他是我的父亲，我才会写这本书”书中也爆了些政治内幕：李登辉因一本书和自己指定的接班人连战翻脸；宋楚瑜为何和国民党决裂；蒋孝严本人不顾李登辉的不悦力请马英九参选台北市长改变了历史。这些并没有深入去讲，也不必强求蒋孝严爆太多料，这本书毕竟是他本人的自传，这些只是细枝末节而已，不能喧宾夺主。

一点点关于纯粹动机的思考

刚看完，有点想法，关于这个“还珠阿哥”的自传想多讲几句。如同封面，机缘巧合下我在读完爷爷传记后跳过了存货中爸爸那本，转而读了原先对不上号的孙子的自传，也第二次清晰了蒋家这一双“门外的孩子”的公开“秘闻”。对00年当时作为“经国先生”的私生子、以“章孝严”名字奉化祭祖这个事件，读初中的我是有印象的，就是没对上号他就是这个主导推动了03年春节两岸包机的人（这个事件我也有印象），以至于才有了后来的直航。所以从某个层面讲，实得感谢他促使了我去年台湾游的便捷。这是外话。而他秉承蒋家“一个中国”的原则从中斡旋和推动两岸交流的贡献，是作为国民党要员自传的这本书能在大陆发行的基础，不管这个原则的基于是否与“这边”相一致，导向之于结果总是趋同的。不过对于书里他认祖归宗的纯粹动机——报效国家、了却父母兄弟心愿云云，我主观上有所保留。若我为当事人，出生半年母亲被毒害，几近颠沛流离、穷苦无助，没有一次得到父亲及家族的荫蔽，一生除了孩童时期无记忆的一次见面就只有父亲崩逝后“偷偷摸摸”进灵堂的道别。这样被遮盖的人生怎能没有愤恨？与异母同胞天壤之别的境遇怎能没有怨怼？那么对从未关怀留意过自己的父亲的崇敬和仰慕又从何而来？继而想要通过认祖归宗表达对父亲的爱又从何谈起？从人性角度讲，这显然并不合理，也缺乏说服力。可说，认祖归宗是为了了却早逝母亲的愿望，是身份血统认同的需要，是心中长期不甘不服的争取，是证明相较于异母同胞更为优秀的骄傲，是对政治前途的考量，却最不可说是为了父亲。可见政治环境如台湾，作为蒋家王朝唯一还在世且走仕途的第三代，不管主观客观，粉饰、抬升自己还是无可避免的，特别对于这样略显尴尬的身份。相比之下，最后寥寥一文双生胞弟孝慈的文字则少了些意图性。大概这就是文人和政治家的区别。怀疑论者，对任何冠冕堂皇，总免不了从人性的角度多一些否定，以及以己推人的思量和判断。基于利己的人性定位，原谅我无法纯粹地看待任何过于美好的动机。作为自传，文笔一般，稍有些“标榜”的意味，且真实性总觉得避不开主观左右，比如只字未提其母在与“经国先生”相识前已婚嫁且生育两子后新寡这一段过往，更别提去证实或澄清其母期间还曾另于人为妾的秘闻了。一切不过是为了说明父母之婚外情的合情合理，于是自己的身份也才合情合理。但也作为自传，“逆境求生的坚韧，奋发进取渴望得到家族青眼”的这段经历是相当励志的。而让你借机窥探这个政治风云家族的秘闻和过往历史的脉络，或许就是这本书的意义。