《袁世凯评传（上下）》书评

给历史翻案的书最容易矫枉过正

当年在图书馆里借到此书，两天就看完了。作者的文笔很好，史实记述的也比较详尽客观，展现出了一个实用主义的袁世凯形象，对于我们认识清末民初的那段历史也有十分积极的意义。但可惜的是，作者在给袁世凯翻案的同时，却没有控制住矫枉的问题，显得过于美化袁世凯，而没有指出袁世凯在各方面的失误之处。这就使该书限于史实重述的层面，而没有能进一步挖掘历史背后深层次的原因，显得有些单薄。不要忘了，袁世凯只是一个具有新思想的旧时代官僚，他在新形势下不能实现政治转型，这有其个人的根本原因，所以其失败是难免的事，而不存在所谓的历史假设。袁世凯可谓是能吏，但决非明君，不然，就要陷入贬低当日护国反袁那些人的过分境地。另外，此书值得一读，但价格绝对是太贵了，砍一半还马马虎虎。

对历史人物较为客观的评价

很好的历史书。教科书中的历史看多了，真得有这样的书给自己脑瓜校校正。作者治学严谨，援引了大量史料，书中附有大量历史人物的照片，无论其爱国卖国，总算一睹真容。书的封底有对袁世凯的评价：青年，爱国之英雄。中年，治世之能臣。晚年，误国之奸雄。算是作者的一种概括，为何对一个人的评价跨度有这么大？要看究竟，请看全书。

值得一读

客观，详实，独特的视角。我在图书馆读的，读了2遍。不足，书稍贵。里面的奏折是很好的史料。袁世凯唯一的败笔是当皇帝。告密慈禧太后和卖国条约，纯粹是不了解真实的人的激愤之说。论卖国，孙中山有过之而无不及。做皇帝，确实不得人心。但后来的蒋介石和毛泽东，无其名则有其实。中国的问题，实在复杂。重要的是我们不要感情化，要真正了解历史的真相。每个人都有两面性。

访袁公世凯墓

辛卯仲秋，八月之晦，余访彰德袁林。临袁公世凯墓前，不胜感慨，遂作文记之。百年之前，岁在辛亥，袁公隐于彰德洹水。数月后，武昌举，革命起，天下乱，公遂出，力挽华夏之既倒，缔造新生之共和，实为中国之华盛顿也。然孙文诸公，道不同者也，不谙中国之时势，激愤民主之速迟，公明察之。民国五年，实有创建之功，披荆数载，未识斩棘之路。惜其惑于宵小，叹其英雄迷误，建元洪宪，忧惧而死，当此时也，举世毁之，革命党尤甚，以道德而论人，以成败而定事，其大弊矣。然公祭天，岂非救国乎？天下谤满，未必不为伟人。粱氏如是而论文忠，袁公世凯亦当之也。烽火世事，云烟已逝，百年中国，今岁如此。而今孙文寝陵钟山，袁公安寂洹水，山河寂寞，是非转头而空，宇宙无私，成败定归谁家？其谁知之？昔孔丘之评齐桓曰：民到于今受其赐。深叹美赞，岂儒冠小人所能得之！大泽龙方蜇，中原鹿正肥。此袁公壮年作也，颇不负大丈夫之志。余长吟良久，慨然而去。

袁大头，冤大头

当时买书的时候有点心疼，80块钱挺贵的。但是这本书成了颠覆我历史知识的又一力作，从此认识了不一样的袁世凯，并从此对一句话有了自认为更深刻的理解，那就是“清流从来多误国”。值了。

看完此书，对袁世凯的能力实在是佩服得五体投地，对“二十一条”的签订也有了更深刻的了解。

“卖国”是一个严重的罪名。袁世凯之所以有了这个罪名是因为“二十一条”。既然如此，我们就有必要搞清楚“二十一条”的本末，以及袁世凯在有关交涉中的所作所为：他是否以国家权益与日本人作了私下交易？他是否为维护国家权益作了最大努力？日本的苛刻条件是在什么境况下被接受的？由此又涉及到，在对抗必败，必给国家带来更大灾难的前提下，对外交涉中的屈辱与让步是否就是“卖国”？本章开头所选引文是1915年5月9日中国被迫接受日本最后通牒一周之后，袁世凯向政府各级官员发布的密谕，他分析了日本的图谋和政府不得不委曲求全的原因，但基点是要求大家不忘此奇耻大辱，以卧薪尝胆的精神，力图振作，以待将来。总之，史家评史论人，应讲“恕道”，否则难有公正可言。但是随着岁月的流逝，日本外交部有关“二十一条”交涉时的保密档案逐渐解密，则历史之真相遂大白于天下，而袁世凯戴了近九十年的“卖国”帽子，是不是也可以摘下来了呢？　　关于二十一条的大总统密谕1　　(1915年5月14日)　　立国今日，非自强无以图存；而强弱之分，悉由人事。日本前在闭关时代，其学术政治与中国无殊；自明治维新以来，上下一心，步武西法，乘时而动，发愤为雄。四十余年所惨淡经营者，无非求达其东亚大帝国之政略。当合并朝鲜之时，现在首相大隈重信已自命为将来中国之统监2。盖其兼营并进之图，远交近攻之策，处心积虑，殆非一朝。究其致强之由，则以国民教育为根本，而明耻教战即寓于教育之中。故人人以当兵为义务，以战死为殊荣。就其近年军事言之，征发陆军，可达百万，海军战舰，已逾六十万吨。席其方张之势，日思拓地殖民。彼为刀俎，我为鱼肉，实逼处此，岌岌可危，厝火积薪，早成险象。前清末造，政失其纲，泄沓成风，人无远虑。加以亲贵用事，贿赂公行，各私其家，何知为国？迨至武昌事起，举朝失措，列强响应，瓦解土崩。日本浪人，利用此机，秘计阴谋，无所不至。我人民之生命财产，间接直接而受损失者，不可胜计。苍赤3何辜，言之流涕。幸而天佑中国，祸乱削平，予得以衰病余生，底定全局，殊出强邻预料之外。回忆当日，万险环生，至今心悸。国事粗定，欧战发生，关系于均势者甚大。日本利欧洲列强之相持，乘中国新邦之初建，不顾公法，破坏我山东之中立。军队所至，四境骚然；官吏见侮之横，居民被祸之惨，笔不能罄，耳不忍闻。我国受兹痛苦，方以退兵为抗议，彼不之省，又提出酷烈要求之条款。其中最为难堪者，曰切实保全中国领土，曰各项要政聘用日人为有力顾问，曰必要地方合办警察，曰军械定数向日本采买，并合办(军)械厂，用其工料。此四者，直以亡韩4视我。如允其一，国即不国，牛马奴隶，万劫不复。予见此四条，曾向在京文武重要各员，誓以予一息尚存，决不承诺；即不幸交涉决裂，予但有一枪一弹，亦断无听从之理。具此决心，饬外交部人员坚持磋商。此外凡损失权利较重者，均须逐字斟酌，竭力挽回。乃(于是)日人利用我国乱党，各处滋扰，而又散布谣言，鼓惑各国，分遣大枝陆军，直趋奉天之沈阳、山东之济南，海军亦时在渤海出没游弋。因之举国恐惶，全球震动，不知其用意之所在。予以保全国家为责任，对外则力持定见，始终不移；对内则抚辑人民，勿令自扰。将及四月，持之益坚。彼遂以最后通牒迫我承认，然卒将最烈四端，或全行消灭，或脱离此案；其他较重之损失，亦因再三讨论得以减免，而统计已经损失权利颇多。疾首痛心，愤惭交集。往者已矣，来日方长。日本既有极大政略，谋定已久，此后但有进行，断无中止。兼弱攻昧，古有明训。我岂可以弱昧自居，甘为亡韩之续？处此竞争世界，公理强权，势相对待。人有强权之可恃，我无公理之可言。长此终古，何以为国？经此次交涉解决之后，凡百职司，痛定思痛，应如何刿5心神，力图振作？！倘仍复悠忽6，事过辄忘，恐大祸转瞬即至，天幸莫可屡邀，神州陆沉，不知死所。予老矣，救国舍身，天哀其志，或者稍缓须臾，不致亲见灭亡。顾此林林7之众，齿少于予者8，决不能免，而子孙更无论矣。予为此奇痛之言者，万不愿予言之竟中，诚以存亡呼吸，断非予一手足之力所可旋转。持危扶颠，端资群策。我国官吏，积习太深，不肖者竟敢假公济私，庸谨者亦多玩物丧志；敌国外患，漠不动心；文恬武嬉，几成风气；因循敷衍，病在不仁。发墨针肓9，期有起色。所望凡百职司，日以亡国灭种四字悬诸心目，激发天良，屏除私见，各尽职守，协力程10功。同官为僚，交相勖勉，苟利于国，死生以之。其有亲民之责者，尤当随时设法劝导人民，使蚩蚩者氓11，咸晓然于各国之大势，国民之义务。但能治人者事事以循名责实为归，受治者人人以视国如家为志，能由此道，则中国可强。我人民及身与子孙可免亡国之痛。此则予所独居深念寝馈不忘者。但坚忍始可图成，虚骄足以害事，京外各官，当规劝僚属，申儆人民，忍辱负重，求其在己。切勿妄逞意气，空言谩骂，非徒无益，反自招损。务各善体此意，努力为之。今之言革命者，动称排满。试思满洲以一二百万人入主中国，国祚尚近三百年，我汉族以四万万人，如不能久主其国，人必视我汉族为天生受(奴)役之性质，无人类自立之资格，讵非奇辱？我汉族皆神明之胄裔，诘以斯言，能甘心忍受否？其亡其亡，系于苞桑12，惟知亡庶可不亡。凡百职司，其密志之。此谕！

民国史不可不看之书

其文正如其题。有传亦有评，夹叙夹议，两个方面做得都非常地好。袁之一生，官场之发展，政治决策，以及整个中国当时的状况都有详尽之描绘。可知袁之一生，亦可窥见晚清时局。史料丰富，每论及话语、描写行为，揣摩动机时，往往以史料为佐证。每章节背后，注释竟有百余！可见作者作文章非常之严谨，阅读史料很广泛。在“评”这一方面，作者力图把自己置身于晚清时局，对当时袁之行为决策进行细致客观的分析。按理说，写历史人物的历史学家往往或多或少地带有个人的价值观和判断。但是本书却难以发现有此类问题。因为作者的“评”确实非常地客观，有理有据，教人难以提出反驳的理由来。惟一可惜的一点是：唐德刚珠玉在前，本书也有许多的地方采用唐的说法。看的时候，有似曾相识的感觉。比之于唐德刚，本书文采上差了点，趣味上不如唐书。但是却没有像唐那样天空行空地发表自己的观点。而是较收敛，让人看起来非常地扎实。而且，本书更为详尽。欲知晚清和民国初年时局，本书不可不看。

好书

今年上半年在做21世纪不动产项目的时候Goldman Sachs的老方向我老板推荐的这本书让后我老板又向我推荐一直也没怎么当真以为不过就是一家之言前些日子办了张国图的借阅卡去国图的借阅馆乱翻的时候竟然发现了这本书借了出来想着没什么事儿的时候翻翻目前看了上半册的1/3竟然出乎意料的好史料翔实论据丰满建议所有对历史感兴趣的朋友有时间的时候都看看ps.袁世凯真牛，26岁就官居三品，在朝鲜独当一面：）

独到的视角

本书从另一个角度写了袁世凯的一生，许多史实被还原，特别让人印象深刻的是袁世凯在三十岁左右时已经在朝鲜纵横捭阖。

一失足成千古恨

看完了60集完整版的《走向共和》之后，再看这本《袁世凯评传》，心情自然不可同日而语。 去掉了“窃国大盗”这样的标签，方能较为客观的来评价袁世凯的一生。年轻时在朝鲜俨然是太上皇，锋芒毕露，年少即已深谙权术之道，却也因此而害了他。英雄出少年。继李中堂之后，担当直隶总督兼北洋大臣，在直隶短短6年间即做出了令人瞩目的成绩。着实是治国之能臣。而后于武昌首义之后，周旋于清廷与革命党之间，凭借实力成为中华民国的首任大总统。却发现由于民元约法所限，毫无实权，心岂有所甘。于是又卖弄权术，通过一系列政治手腕，终于成了权力无限的终身制大总统。然而就在此时，一时英明的袁世凯啊，居然还是逃不过当皇帝的诱惑，终至众叛亲离，身败名裂。之前殚精竭虑所做的一切均被后人视而不见。悲夫！倘若袁能够更明智些，励精图治，而他也能躲开家族短寿的宿命，是否中国就可以躲开军阀混战20年加抗战8年再加内战4年呢？甚至其后的30年折腾也可以免了。然而历史无法假设！唉！一失足成千古恨！强权式的人物一旦不在，一帮武夫弄得大好河山四分五裂，乌烟瘴气，后患无穷啊！再来说说对这本书的感觉，我觉得这本比《袁氏当国》好，唐德刚太喜欢自己卖弄自己的观点了。显得不够客观。而这本书参考了很多人的回忆，资料非常详实，相对更可信，虽然立场上对袁很推崇。