建炎以来系年要录(全8册)
出版社:中华书局
出版日期:2013-11
ISBN:9787101095661
作者:[宋]李心传 編撰,胡坤 點校
页数:4068页
作者简介
《建炎以来系年要录》是南宋李心传以《高宗日历》、《中兴小历》等史书为基础，参考各类官书及百余种私家记载、文集、传记、行状、碑铭等史料，认真考订，仿李焘《续资治通鉴长编》体例编成的一部编年体历史著作。该书二百卷，详细记述了南宋建炎元年至绍兴三十二年的史事，对宋高宗一代的政治、军事、经济、文化史料有大量记载，是研究南宋历史的必备典籍。本书是它的点校整理本。
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
刚买了中华的2013年7月重印本，结果不到一周，这个一直期待的点校整理本突然出来了，悲哉又喜哉！为什么这么说呢，这里就《要录》此书的版本问题谈谈，冀以对还尚未入手的朋友们提供一个购买参考，庶几方无愧矣：《建炎以来系年要录》的内容、作者、体例和史料价值，就不用介绍了，研究宋史的都知道，这是治宋史的“六大名著”，和《宋史》40册，《长编》20册，《文献通考》，《宋会要（辑稿）》，《会编》是为研究宋史的最基本的原典史料。《要录》，又名《皇宋中兴高宗系年要录》。现在的所有版本的来源都是清乾隆朝修《四库全书》时，四库馆臣从《永乐大典》里从“宋”字韵里宋高宗条里辑录出来的，现在市面上流行的有两个版本：一是上海古籍出版社（最新的是2008年印的）影印文渊阁《四库全书》丛书本里的，另一个是中华书局断句排印本的广雅书局《史学丛书》本，这个上海古籍的四库本的版本问题较少，这里主要说说问题多多的中华本。中华书局断句排印本，到目前为止（2014年4月）我大略统计了一下，一共印刷发行了三次:一、1956年7月本据民国原商务印书馆“国学基本丛书”版重印，曾参考仁寿萧藩氏本和广雅书局刻本等书，於旧纸型有所挖改，书后另附记录校订结果的校勘表；二、1988年4月据56年版本重印，只是全部发行装订为精装四大册，而纸型未变；三、最近刚刚发行的2013年7月2印本，原据1988年4月本重印，不过纸型略有变化：比以前开本长了些，变为标准版的大32开（和中华的资治通鉴精装本一样），封面设计的更为简洁美观，书脊用蓝色布装，字体为金色楷体，封底右上方印有中华书局的LOGO徽标，正文版型一点都未变，就是由于纸张变为大32开原因，天头和地脚空白区加多，可以做批注更为方便（原谅我有陈寅恪先生这种随读随划做批注的癖好）。中华书局的上述排印本与民国商务印书馆“国学基本丛书” 、 “丛书集成”其实是同一纸型，系据广雅书局刻本“史学丛书”排印，可以称作“广雅书局本”系统，他和文渊阁四库全书本系统互有优缺，不过从史料和文字来说，四库本错误和阙漏少一点，但从阅读来讲，则广雅书局本方便一点，上海古籍的四库本是影印、缩印本，而且没有短句，读來颇费时力，那些夹注（考異）字体太小，不易耐心读下去。看着真劳神废眼，不如之前中华出的那几册。中华的虽然和上古的一样没标点，但是至少有句读，的却可以省去一些时间。对于我这种懒人来说，是要方便一些的。 整理此书，当以四库本为底本，以广雅书局本用以参校，将清人四库馆臣改译的女真等人名、地名恢复原貌。现在胡坤先生的这个点校整理本出来了，则后来居上。这个8册的新版本以四库本为底本，参以广雅书局本，集合两种系统版本之长，为目前最好的版本。胡坤，男，安徽歙县人，1980年7月出生于陕西西安。历史学博士。2011年6月北京大学博士后出站。现为西北大学历史学院讲师。主要研究方向为宋代政治制度史，已於2013年11月完成《建炎以来系年要录》的点校整理工作。此书定价390.00元比326.00元贵不了多少，缘何？答：字体太小，印刷太紧密之故也。正文字体与夹注差不多大，夹注又是单行，这样不易区分那些是注那些是正文，此为其缺点，希望后面加印重印的时候，可以仿照《长编》的排版，厘为10册，则更易于读者参考也。此书接续李焘《长编》，治宋史为业者，抑或好天水一朝之风物史事者，不待入手精读此书而何为？ -
《要录》20多年来未出版和重印，旧书多居为奇货。如今断句本刚重印，马上又新出点校本，出版社不太厚道，无奈再次掏钱买单，爱书不能惜钱，徒呼奈何！此点校本以文渊阁四库本作底本，兼而并收已有成果，甚下功夫，排版疏朗，颇便于阅读。但校书如扫落叶，旧的未去新又来，此点校本还是未脱离四库全书系统，四库本缺陷显而易见，点校难度很大。前言说辽宁藏有四库全书之前抄本可能是最佳底本。如依据此本，点校完全可以事半而功倍，何乐而不为？本书还有一不足处正文字体太小，与夹注差不多，夹注又是单行，不易区分。 读此书，深深体会到靖康之难后，高宗重建南宋的艰难曲折，攘外安内，扶危救倾，面对国际强权女真，抗战中兴，和平建国，力保江南，定下南宋150年基业，虽不及东汉光武，胜南明弘光多矣！《要录》如此宏博翔实的记录高宗一朝的历史，离不开李心传的史学天賦，离不开从司马光到李焘徐梦莘以来私人修史的氛围，更重要的是宋代重视修史的传统，就是在建炎到绍兴初年这样兵荒马乱，颠沛流离的年代，类似于修时政记、日历这样的制度照常运转。这都是宋代政治重文，鼓励言论和重视制度轨范的缩影。
精彩短评 (总计8条)
-
终于读完了！！！！！！！！！！！！ -
点校错误不少 -
8.1-9.1，如果中间不刷剧不看电影，应该早就看完了。历来评价李心传此书不，输于《长编》，但读起来觉得还是《长编》有味道，而且，李焘的考异之功显然在李心传之上。读完之后，对宋高宗的印象大为改观，对时代脉络的把握也清楚了许多，以往很多模糊的时间段和时间点变得清楚了。顺便吐槽下朱胜非的《秀水闲居录》，在李心传的引用里基本上是谤书，极尽诋毁他人之能事。引了那么多《中兴两朝圣政》，基本上是为了称呼皇帝天纵圣明，几乎没有提供什么新史料。该书的最后两段是一向战无不胜的吴璘从德顺军撤退中大败，唉，读到此处，不禁令人感伤。李心传是不是对吴璘有意见呢？（开个玩笑） -
补记 -
打了四颗五颗星的人到底在想什么~~ -
不用解释的好书推荐 -
一编尽是英雄血，点点斑斑不忍读。——word版离自助标点完还早，这个去年搞到的新点校本PDF也没对照着看多少，所以有短评里说的点校错误多还get不到。不过总体上有个点校本还是方便很多。先M一下以纪念今天凌晨翻这书时第N次认识到了自己的反射弧有多长性格有多急躁看书有多马虎。。另越翻越体会到在宋金和战相关记载上，要录会编还是二者不可偏废，虽然两者很多记叙相同且两位作者都是铁杆岳飞粉无误。——要录贵在精审，会编贵在详博。单看要录还是会漏掉不少信息。 -
想读