《历史选择了毛泽东》书评

“毛泽东”不是唯一的

《历史选择了毛泽东》 这本书有很值得一看。书名看上去是专写毛泽东的，可是该书的一大特色就是它不独写毛泽东，还专门写了毛上台时中共的领袖人物的风云起伏，有陈、瞿、李、王等，并把它放入第一章，其实质就是介绍当时的历史环境，从一个大背景来理解中共的选择。从其写作手法来说，本书以编年体为主，而在其中又多介绍一些人物的人生历程。确实有吸引人之处。历史正因为它已经成为历史，才不好假设，只是在追记时还有可假设之处。否则一部史书就成了事实的罗列。假设的历史不能曲解历史。至少历史不是想象的结果，它有其合理的逻辑，有其内在的结构。历史的假设最好限于重大事件的假设而切忌专心致志于小事的琢磨。假若毛在当年被捕时竟无法逃脱以至于就此为革命捐躯时，中国的历史是否就此全部改写，或是说中国历史的进程还会出现这样的局面，还能否出现社会主义的成就?中国的历史到底会往哪儿走?本人不才，只是觉得若是真没有了毛泽东，中国的历史必然会出现很大的改变，只是是否会出现质的差异则是无法确切说明的。本人倾向于中国的历史还是会按着既定的轨道前进。历史选择的是什么样的道路而不是选择的什么样的人。须知毛在那时并不是全国的首要人物，甚至于并不是影响大局的关键人物。毛还只是众多革命者中的一位。论农运另有彭湃，论军事有朱德，论理论，蔡和森实在是那时中共理论水平最高的一位，而后刘少奇也可抓政治工作。而毛最后之所以能成为一代英杰，实在是因为他是集众家之所长，是众多卓越者中的佼佼者。可是，我们应该知道这样一个事实，毛之所以能成为这样的人，并不是他本人一开始就成了这样的人，在此之前，他也曾犯过不少的错误。中共成立初期，即反对孙中山的革命论，而坚持和平的运动；之后在“八七会议”中又强调“枪杆子里出政权”，这确实是能体现武装反抗国民党反动派的方针，不过从另一方面也可以看出他在这里也强调武装暴动，并且还策划了秋收起义，只是再多的努力也导致了惨痛的败局。也许我们会说这是中央的指令，也是那时的一种潮流，不应该多归罪。可是如果我们能不追究毛又怎么能将错误归罪于中央的领袖呢，并命之为“×××路线呢”?毛不是圣人，他也会追随别人的观念，并没有完全地把握那时的形势,也没有什么先见之明。至少在那时，他无法成为扭转时局的人物。最后能有所成并不是他的先知先觉。他的成就还是出于革命的实践，所谓“时势造英雄”也。不过他的伟大也确有可叹之处:他有着独创的精神，不拘泥于时下的观念；他有着坚定的信念，对于中国的革命始终抱有胜利的信心；有着非凡的才能，无论是军事的、政治的、还是理论的，甚至还有着文学的才华。这些最终成就了他的一番事业。可是这些品质并不就是他一人所独有，他的这些能力是经过实践磨练出来的，那么实践的磨练自然也可以再磨出另处的一个“毛泽东”。三湾改编确定了党对军队的绝对领导，这是实践对于军队理念的要求，可是没有了三湾改编还可以出现另外的改编，以适应这样的要求；根据地是他的首创，但并非独创；游击战术是他惯用的手段但绝非独家的秘方，而且这种战术他还是从井冈山学来的，另外朱、周也利用了游击战术打退了敌人的第四次“围剿”，之后的史例更是屡见不鲜；持久战更不是他一人的信仰，而是一个群体的见识……由此可知，作为历史人物的毛泽东是唯一的，只是作为单个的人物，他才是唯一的。“毛泽东”不是不可替代的，只是谁能替代他，那就是一个真正的历史假设了。纵使没这样一个人，也必然会有这么一个群体，而后在适当的时候从这个群体中产生出这样一个“毛泽东”。