《约翰·梅纳德·凯恩斯》书评

作者对凯恩斯较狂热

原著2007出版，经济危机爆发前夜，居然把凯恩斯列为20世纪最伟大的英国人，难能可贵。这观点不敢苟同，但也不觉得完全荒唐。全书重点是《通论》，及其背景和影响。重新刷新了对凯恩斯的一些看法：经济体系充分就业的古典假设是特例---而不是相反，工资价格刚性的凯恩斯假设是特例，因为，即使是价格是能够充分调整，经济体系仍然会实现非充分就业均衡。所有这些争论以其说是科学争论，不如说是哲学争论，取决于你如何使用你的术语和术语框架。我站凯恩斯一边。再一次同意凯恩斯的话：经济学是逻辑学的一个分支。作者对凯恩斯的狂热什么可嘉，但是作者对一些经济统计的基本概念非常糊涂。住房和汽车这类居民耐用消费品，在国民账户中，处理为资本形成，只有其折旧算作当期的消费。作者显然不了解，更不理解，莫名其妙地因此反对弗里德曼的持久收入假设。书中大量引用其他著作---按惯例，只注明了作者和年代，没有书名----可是，中文版显然忘记了书后的参考书目，所以只根据中文版，你不知道引文的书名。看来该书编辑相当无知相当不敬业，并没有看过该书。翻译者为何不指出来？ 很饭桶！