《论生命的意义》书评

仰望星空，我应当是幸福的

我在初二的时候就想过生命的意义到底是什么。那个时候班级里几个要好的朋友围坐在一起叽叽喳喳却也说不出个所以然来，然后我们愁苦了，抑郁了，迷茫了几天，因为年纪小，后来便也不再逼迫自己去想这么深刻的问题。但实际上，每个人都会有思考自己人生意义的时候吧，我活着究竟为了什么，又有什么价值呢？但这确实是一个难解的问题，答案也许每个人都不一样，也许没有人知道。我一直都很喜欢威尔杜兰特的书，说实话，威尔杜兰特的书名总是起的很不雅致，让人觉得没有看的欲望，可是他的文字与思想却不是一般人可以企及的。也许能够深刻的真的只有哲学家吧，站在哲学的角度，才可以把问题看得那么透彻。我记得老师曾经说过，任何科学，实践最后都要上升到哲学的高度，哲学才是真理最终的归宿，而能够真正懂得哲学的人必定也是伟大的科学家。想来我是当不了哲学家了。威尔杜兰特经历了一战和二战，所以也许对于伤痛，对于追问生命的思考他才会来得那么深刻吧。1930年秋天，他碰到一个欲自杀的人，无论怎样劝解，那个人都不肯放弃。于是杜兰特开始思考，究竟人生的意义是什么。一个人的想法毕竟是片面的，于是他写了一封信发给了当世那些各界最有名的人。回信各式各样，思想也不尽相同，但是从中即便你找不到自己人生的意义，那么你也会得到启发。而看了那么多的回信之后，我想说我理解的人生的意义。也许我们的星球来源于一次大爆炸，也终将终止于一次大爆炸。无论我们怎样生活，怎样努力，最后都不会留下任何痕迹，至少对于浩渺的宇宙而言如此。由此来说，无论我们怎样生活，怎样感受其实都是没有任何意义的。但是生命是自己的，感受也是真实的，外界的评论和我们无关，科学的真理亦是和我们无关，我们要做的只是为了自己的快乐。那快乐又是什么？也许每个人对于快乐的定义都不同，但我知道，当我看见风吹过柳枝飘飘我是快乐的；当我看见太阳每日从东方升起，我是快乐的……

论生命的意义读后感

文中一开篇作者给写出了他给各个名家写的信，读完之后感觉到科学竟然是给人类社会带来绝望的力量。无论现代社会比古代社会进步多少，其实人类还是像一直狗一样不断的生养，循环。就像不知者无畏，愚昧的人们没必要去担心什么，只要相信心中的上帝会抚平一些苦难，带来光明的希望。各个所谓名家的回信也长短不一，也学越有名的人越没有时间来回复这样一封需要很多时间思考的问题。可能也正是因为如此，我觉得写的最好的是那位在监狱里服刑的无期犯人。不止一人指出，真理尚未被发现，因此由于发现了真理而引出的绝望也就没有出现。女性更多的体现出了“爱”在生命中的价值。我喜欢那位网球运动员的直爽，我想就是她那不安分的心成就了她的体育生涯。那位无期犯人说生命的价值在于努力让它实现什么价值。关于真理，他认为人们习惯性的对真理盲目崇拜，于是就想想它是以华丽的形式出现，当它没有矫饰，以真实面目示人的时候，人们往往就接受不了，大叫幻灭。快乐是自我内心的满足感，不因为人本是所处的位置，拥有的经济基础而不同。手工业和机械时代一样是为了满足需要而产生的，因此，没有理由谴责机械时代而歌颂古老的手工时代。他说，他关心的是，在他走到终点之前，他所扮演的角色，说完他的台词。这就是他的慰藉、灵感和财富。另外，以为钢琴家的文字我也很欣赏。他说爱与美是实实在在存在的。美并不是感官的刺激。作者说，生命的意义在于它能够给我们生产的机会，让我们为包括我们自身在内的更大的存在做出贡献。无论作者宣扬现代社会如何让人绝望，从微观来看，一个人的生命意义也许和整个社会的绝望毫无关系，因个人的生命意义不是种族的繁盛也无关社会几百年后的样子，我相信多数人仍然只关心自己和自己的家庭。对他们来说，自身内心的满足才是最重要的价值。

《论生命的意义》－读后感

关于生命的一些悲观的论调就人类整体而言： 既然人类会与曾经生活在地球上的那些物种一样，最终走向灭亡，那我们的生命又有怎样的意义呢？ 就人类个体而言：人的起点是不可自己控制的，终点是既定的，中间的路如何，又有什么意义呢？虽然自己大多数时候是乐观的，但是有时候，特别在面对一些突发的死亡时，仍然不免会有一些悲观的情绪，会问自己人为什么要活着，活着有何意义？我认为人活着是一种本能，就像鸡下蛋，奶牛产奶一样。因此，问，为什么活着，就如问鸡为何要下蛋，奶牛为何要产奶一样，是毫无意义的。既然仅有一次活着的机会，那我们就应该珍惜。因此，思考如何活着是极有意义的。那我们人类应该怎样活着呢？ 1. 首先要快乐地活着 快乐是当我们的需求得到满足，期望得以实现时产生的一种情感。 为什么要快乐的活着呢？ 对于在黑暗中摸索着前行的我们，那一个个或大或小的快乐，犹如一道道美味，提供力量；也犹如一束束光亮，带去温暖。所以，只有当快乐伴随我们时，才能在人生这条路上走得顺当，长久。 如何能获得更多，更长久的快乐呢？ a. 物质欲望低肉体的存在，为了维系其正常运转，必然产生物质欲望。 欲望越低，越容易满足，得到的快乐也就越多。 比如，在现有条件下，我的能力是每周吃一到两次肉，如果我的需求与能力契合，那么每次吃肉时，都会因需求得到满足会感到很快乐；但如果所要求的是每天都要吃肉，甚至顿顿吃肉，此时需求超出能力所及，那么在吃肉时，就会想到，肉是如此美味，可惜明天不能吃到了，快乐自然会少很多。 b. 物质欲望少当欲望少时， 满足欲望所产生的快乐才会持续长久。 如果欲望众多，接踵而至，那么满足前一个欲望带来的快乐尚未细品，又需要去为满足下一个欲望而努力了，快乐自然变得短暂。 仍以吃肉为例，一周吃一到两次肉，每次吃肉之后的快乐会持续良久，三四天乃至一周，直到下一次再次吃肉。倘若每天都吃肉，那么吃肉带来的快乐最多只能维持一天。 2. 其次要有价值地活着人不仅仅有肉体，还有思想。 因此， 要好好地活着， 不能仅仅是满足物质上的欲望，还需要满足精神层次的需求。人在精神层次的需求，其目的是体现自己的价值。大抵可分为两类： 有关自己的－想要有所成就；有关他人的－为需要的人提供帮助。 因此，虽然人生的起点和终点是我们无法掌控的，但中间的过程却under control. 我们可以根据自己的理想和能力，选择奋斗的目标， 快乐地，有价值地活着。 关于最开始的那个悲观的论调，我的理解是，人是整体中一部分，所以，只能在这个整体之内中研究个体的价值， 不能将其放在整体外去看。 具体地说，虽然人类会像地球上曾经存在的那些物种一样，最终走向灭亡。但是对于个体而言，他在人类群体中的存在是有意义的。就比如蚂蚁，在我们来看，除了可以作为科学研究观察的对象外， 它的存在毫无意义。但是从蚁群内部看，任何一只蚂蚁的存在，哪怕是没有繁殖能力的工蚁，它的存在都是有意义的。

哲学是一件奢侈而头疼的事情

力荐的原因是杜兰特做到了我想做却没有能力做的事：找100位名人或成功人士或什么人来说他们的人生的意义——这本书很有创意。最近本人吃饱了的撑得或者是寂寞的或者是脑残的或者是不知道怎么的，没有原因的开始思考人生的意义，生命的意义诸如此类基本无解无病呻吟的哲学问题，进而突然发现自己的世界观和人生观很混乱，猛然发现这个问题也有很多人在思考，有的人想过就放弃了继续快乐的生活，有的人想出了神经病自杀了。。。。。。世界究竟是什么样的？天文学家说人间万象只不过是恒星轨迹的一瞬，地质学家说文明无非是冰川世纪之间风雨飘摇的插曲，生物学家说所有生命都是战争，是个体、群体、国家、联盟和种群之间为生存而进行的斗争，历史学家告诉我们所谓进步是一种假象，其辉煌稍纵即逝，心理学家说意志和自我无非是遗传和环境操纵的工具，一度被认为不朽的灵魂无非是大脑瞬间的灵光。。。。。。人，活生生的人在物理学家的眼里变成了一束分子、原子、中子或质子；在生理学家眼中，他只是肌肉、骨骼和神经的松散组合；在医生眼里，他只是会生病、会疼痛的一个红色的肉块；对于心理学家来说，他只是遗传和环境被动的代言者，只是饥饿和爱情控制下的一系列的条件反射。。。。。。。我们这个物种在宇宙看来，只是不起眼的碎片，漫天横飞，直至毁灭的人体昆虫而已。。。。。人类的历史就是一出戏，爱国主义情绪高涨的时候，埃及人搞建设，希腊人去破坏，希腊人搞建设，罗马人去破坏，穆斯林搞建设，西班牙人去破坏，欧洲人搞建设，欧洲人去破坏，人类自相残杀，发泄最原始的动物本能，最开始是棍棒和石头，后来是弓箭和长矛，在后来就是军队，大炮，步枪，坦克，飞机，核，最后的最后，玩累了。。。。。什么都没有留下。。。。。最后，悲观主义者看来。。。。。。聪明无异于自杀，智慧的哲学家多半是疯子，相较于其他的物种，聪明的人类正在杀死自己。。。。。。我老爸快来把我打回凡间吧，别让我的小脑袋里装这么多乱七八糟的东西。。。。要不然我会疯掉的。。恩。。继续看回信。。。。门肯的回信在我看来真挚又可爱，这个被大家当作悲观主义者，却拥有快乐生活的人，豁达的举了奶牛产奶的例子，很有道理，如果我向好的方向发展，可以向他学习。。。。。。厄斯金说得很对，"唯一的选择就是看自己想致力于过什么样的生活，我相信人类身上的神圣在于是什么让我们决定度过值得纪念的一生，让我们不危害别人，让我们乐于助人，而且让我们拥有智慧和和平"，我想就是因为不知道自己想致力于过什么样的生活，才逃避的开始思考这些玄之又玄的问题。鲁宾逊，又是一位名人，诗人，坦然的承认“我一直没有比较成熟和有价值的想法”，那么我想，我不过24岁，没有比较成熟和有价值的想法也无可厚非了。很喜欢莫洛亚的回信，一位1967年死去的法国作家，无论是在月球重新开始繁衍的地球人也好，还是追寻生命意义的小蚂蚁，富有哲理，充满想象。。。。。。从另一个角度避免了直接回答这个没有答案的问题。罗杰斯是一个专栏作家，杜兰特的信让他的专栏又多了一篇文章，有这么一段“他去读研究生，但发现其他人也读研究生，有的人还读了一大堆的学位，他开始纳闷，他难道不是一直想知道自己是不是学到了什么？他希望自己干了别的事情，而不是读书。他听了深谙事故的老人怎么说，但是还是搞不明白。因为，世界上唯有读书人最蠢，除了读书，他还有什么？”一句话尖锐的指出了我的疑惑与不安，的确，有的时候希望自己干了别的事情，而不是读书，但是谁又能知道，干了别的事情是不是又想读书呢？他还说“别去寻找知识，你越去寻找知识你距离疯人院就越近，别有什么理想，追求理想就想追逐海市蜃楼，到了地方你发现他不存在，你可以有一些信念，应该还有一个世界更美好，但是信一下就好，千万别太当真，不然当你真的到了那个世界，你会失望的。”有些悲观，有些绝望，玩世不恭，但是看上去很正确。国际电影公司的首脑，莱姆勒是一个商人，他说“有人做了世界级的智者，但因想太多却不得不面对一切的残酷和绝望，我不想做这种人，我宁愿永远做一个忙忙碌碌的商人，永远保持我现在的这种乐观精神。”这是一个诚实而进取的商人，乐观积极，生活幸福，忙忙碌碌，最终成功，名利皆有，可是，我呢？不羡慕也不嫉妒，有没有意义都是他自己的生活，无关痛痒。写了茶花女和圣女贞德的萧伯纳只回了两句话“我怎么会知道？问题本身有意义吗？”的确呀，可能一直在黑洞里寻找一只不存在的老鼠。好了100位名人的信还有很多，答案也不是唯一的，有共鸣的有，不赞同的有，最终还是只能带来更多的纷扰。我同意生命最简单的意义是快乐，为生的体验而快乐，为身体健康而快乐，为肌肉和感官的满足而快乐。如果小孩儿比大人更快乐，这是因为小孩子的肉体比灵魂大，他明白天性比哲学更重要，他充分地利用自己的手脚，不去追问别的意义；也许如果我们多用手脚我们也会快乐。那么我是要选择快乐的生活么？不选择的话是不是就是脑残呢？杜兰特在自己的回信中说“我怀疑大多数的悲观主义者都是单身人士。结了婚的人谁还有时间郁郁寡欢？也许这种悲观很大程度是因为我们把自己当成了单个的人，当成了完整的、与其他人无关的存在。”很喜欢最后的个人自白，也希望自己能找到那种状态。P149.总之，这本书很值得一读。。。。。。。慢慢的去寻找，思考，行动，想得太多而不行动是一种疾病——也是在这本书里看到的，忘记了在哪一页，有人看见了告诉我一声吧，谢谢了。精神一直生病的人渴求健康。最后的最后，无论如何，我刚才在豆瓣发了一篇日记，说“会影响网站的发展，给删掉了”，所以无论我怎么思考，再怎么想太多，我都是活在现实世界中被规训的个体，这个大环境造就了现在的我。有限制的自由，哎。。。。。。哲学真是一件奢侈而头疼的事情。。。。

79206请和我做朋友！

读完了最后一页，印象最深的是那个被判无期徒刑的79206号犯人的回信。不知道他犯了什么罪。但不管怎样，他的人生哲学我很赞同，如果他愿意并且有机会出书的话，我绝对会买来读！他的那封信，个人认为是最闪耀的，禁不住读了好多遍，而且每次读都给人以启迪。前面各界名人的回信，不是东扯西扯就是让人搞不懂究竟想表达什么。再加上读这书的时候，自己有些消沉，坦白说有点失望。最后作者也回答了自己提出的那个问题，可一路看下来，总能让人忆起前面某几位名人的影子。用作者自己的话说，他就是个小偷。但其实这也正是大多数读书人在做的事不是吗？也说不定，生命的意义，正如大家所言就是那么回事儿，纠结于此，本身就是个没意义的事。对于失去生活信念的人来说，或许这相当重要，但有时候，我们可能只是在寻找一个答案，至于它是否正确，则不是很在乎。不去追问。或许最正确的完美的解释以我们现在的心智根本无法理解。简单来说，生命就是一条奔流不息的巨大洪流，不用在意终点，只要演好自己。这是我至今为止最赞同的看法。如果非要说具体是什么在支撑着我们的生命，可能回答也是非常市侩的爱与希望与快乐吧。我不太清楚它们之间有着怎样的关系，其实我也不怎么关心。要搞清楚它们究竟是什么可能将和回答生命的意义一样让人没有头绪，但这也没关系，就像79206所言，生命的意义在于我努力让生命产生什么意义。多么巧妙的回答！

值得推荐

自是不能指望一本书给出诸如"生命的意义"此类大命题的答案,但多少有些益处,诸如哲学家开篇的长信,藉由回信人多样社会身份所产生的多样态度亦令人不由得好奇地揣摩.书不厚,译得平实流畅读来惬意,内容深入浅出,值得推荐让更多的人看到。

哲学的意义在于平易近人

可能这本书，和我的频率很接近。在书城密布的书架上，第一眼就发现了它。很不起眼的黑色封面，却讨论了一个很大的主题。第一次没有购买，结果两周后的第二次，却发现它还在原地等我。对于哲学，没有什么特别的专注或爱好。可能，更多的是心理学专业部分的涉猎，什么都知道个大概，但什么都不深入。思考人类的命运，思考生命的意义，思考社会的发展......哲学的命题一直都处于发展前沿，每个人都会在适当的时间和地点，进行自己的哲学思考。只是，对于普通人，这些思考更多的是日常生活的调味剂，所以众多的普通人看哲学家们的书，但成为不了哲学家。一个多世纪前的美国哲学家-威尔·杜兰特，集结当时的诗人、哲学家、圣人、囚犯、运动员、若贝尔奖得主、心理学家、演员、音乐家、政治人物一起，共同践行了一场关于生命意义的研讨。不是纯理论的宣讲，没有过于严谨的逻辑思辨，每封回信都是每个人灵魂的映射，不需要过于华丽的辞藻，不需要哲学理论的堆砌。真诚的展示，更加能够得到普通人的共鸣。非常喜欢门肯先生(H.L.Menken)的一段表述，摘录如下：总的来说，我所做的事都是我喜欢做的事。我做的事会对别人有什么样的影响我并不关心。我的写作和我的作品不是为了取悦别人，只是为了满足自己，就像奶牛终生产奶一样，她产奶不是为了让农场主赚钱，只是为了满足自己。我想我的思想大多数都是好的，但是我并不太在意。世人可以看，也可以不看。我把它们孵化出来了，我已经找到了我的乐趣。很直白，很有趣，也很通俗，普通人可以读懂的哲学，就应该是这样。我们可以从中感受到作者的坦率和自信，可以从中读到与自己产生共鸣的内容。

别相信什么理想

我不知道自己为什么一直喜欢读什么意义之类的书，想来想去这可能还是从小接受土共的教育有关。那又能怎么样了。老子在也不读什么意义之类的书了。读完却发现没有谁知道生命的意义是什么，就像罗素说到现在为止还没有什么真理被发现，我们不能够评判真理。找点自己喜欢的事情去做，生活把理想出卖了，伙计，没什么大不了。别相信什么理想。追求理想就像追逐海市蜃楼，到了地方你发现它并不存在。你可以有一些信念，应该还有一个世界更美好，但信一下就好了，千万别当真，不然当你真到那个世界，你可是要失望的。生活应该这样度过：失败的时候仍然走在前面。就像萧伯纳说：“我怎么会知道？问题本身有意义吗？”