《思考中国》书评

一本不如中学历史、政治课本的思想文献

一直以来，我都认为知识分子是一个民族的良心。书中这些作者，从职务或者职称上来看无疑是高级知识分子，但是看着这满篇毫无意义的文字，我不禁怀疑我对知识分子的理解有误，或者是对良心的理解有误。我只能说，这些人既无知识也无良心，因此成了既得利益者。而由一群既得利益者来称赞给他们带来利益的利益体如何如何的好，没有人会觉得这些东西有说服力，尤其是在他们扯的东西都是老生常谈的时候，尤其是那些内容已经被人民群众耳熟能详的时候。思考中国，名字起得煞有其事，但是其中又思考了什么呢？首先思考的是历史，中华民族是一个历史感非常强的民族，而在我看来很多人的人生观世界观都是建立在对历史的了解和思考之上的。而马克思主义的理论体系形成也是建立在马克思对于历史的研究和思考之上的。但是本书中对于历史的了解和解读让人觉得甚至不如现在的中学教材，用错误的信息去推断结论肯定是行不通的，更何况推断的过程和逻辑也存在着很大的问题。书中一直在强调中华民族的概念以及这个概念的形成，但是形成的根本原因却分析的完全没有说服力。现在公认的中华民族的概念就是文化上的传承，即便如此在我国所谓的“56”个民族之中，还是有很多民族的文化和主体的汉族是截然不同的，那就更不用说血缘了。因此现在强调民族这个概念本身就很牵强。同时书中还大力否定了中国的封建社会末期以及资本主义社会的前期那些阶段，但是重新回顾历史，那些时段中国并没有那么不堪，而在新朝廷成立之后也干过很多更加不堪的事情，而这些自然被完全忽视。继而书中讨论了发展路线问题。你确立自己的发展路线没有问题，但是你再去否定完全没有探索过的其他路线我不知道这有什么依据，同时你自己大肆宣扬的路线还是存在着非常多的问题。并且没有和难以解决。这些都不谈，不要紧。但又谈民主谈政治制度。这些已经被完全当做笑话的东西我不知道他们自己在写文章的时候能不能说服自己。由于这方面的东西敏感词过多，我还是不多做介绍了。只说一点，是我完全不能忍受的，书中完全否定了“三权分立”制度，而在说三权分立的时候我只看到了洛克、霍布斯的名字，如果你连孟德斯鸠都不知道提一下，还是不要再说三权分立了。至于人大政协，管好自己的手和嘴就可以了。最后又谈了文化，我已经完全看不下去了，只能用韩寒的话，写这些文章的都是领导，领导都是没有文化的。这本书关于路线、制度等东西的讨论完全是一种自说自话，完全没有理论依据，说服力和对于读者的诚意甚至还不如高中的历史课本。高中历史课本至少我还学到了辩证法。国人都不是呆子，都会自己思考，请各位先生不要代为思考了，谢谢。另外我是至今唯一一个给这本书评分和写书评的人，原因大概是看这本书的大部分人是不会上豆瓣的。我似乎可以说自己还没有变质。