《教授》书评

这是一个什么样的时代？

这是一个什么样的时代，既有着欧洲的富足，也有着非洲的贫穷。有段话比较形象：改革开放三十年，我们的国家我们的民族就像是一列火车，火车出站了，我们的火车跑得越来越远，越来越快，我们看到的风景、体验到的东西也越来越多，可是，我们的火车太长了，前面的跑了很锭，后面的才刚出站啊，那些在后面车厢的，就是眼下的穷人和弱势群体。（汗，不会是某位经济学家讲过的吧）作者写的是一群“新阶层”人物，经济学家和文学研究者是哥们儿，他们互相批判对方的论调，又互相依靠。道德沦丧在“存在即合理”的论调里。如今，买房贵，看病贵，上学贵，气质和艺术修养，都是需要钱堆起来的。有钱的夫妻离婚一如打仗，为的不就是金钱嘛，如果只有十元钱还有什么不好分的。前几天有二条新闻：一是一名小学生因为发烧向父母要十元钱，家里穷，父母为了谁舍脸出去借钱而争吵，小学生居然用红领巾自尽了。另一则是一年青人，母亲病故，因家贫无力火化，将尸体裹了草席丢入江中，结果被判刑，所谓侮辱尸体罪。这样事情还是少一点的好，太令人寒心。就像刘震云序里写的：毛病一般是优点也是缺点。内容庞杂，信息密集，往里边塞的各领域各学科的知识太多了。因为作者博览群书，特爱在一小说里，把庞杂的知识和他读这些知识的感受一股脑捺到小说里，是好事是坏事，就看你喜欢不喜欢了。往往看到自己了解的信息就觉得作者未免有点多此一举了。

物欲横流，方显叫兽本色——评《教授》

古人云：师者所以传道授业解惑也。老师这个职业一直以来是为人敬仰的，作为这其中的高端人群——教授，更是象征着知识与真理的权威。然而，在邱华栋先生的这本《教授》中，我们看到了作为高级知识分子尽显人性的低级欲望，淋漓尽致。 该书一明一暗写了两个教授，明的是主人公经济学教授赵亮，暗写男二号“我”——赵亮的铁哥们，文学教授段钢。两个人本是志同道合的文学青年，文学系同学，然而在中国经济高速发展的开端时代，对上流社会有敏锐嗅觉和强烈欲望的赵亮毅然投笔从商，学起了日后的显学——经济学，凭借着自己的能力与天赋，成为中国经济学理论领域的风云人物。政界、商界、学术界都呼风唤雨，酒场、情场、欢场场场得意，在这个物欲横流的时代成为弄潮儿。当然弄潮儿的下场十有八九会被浪打翻，赵亮也不例外，只不过他翻的更彻底、更惨烈，虽然表面看只是婚变，但随之而来的连锁反应却是致命的，让人瞠目结舌，尽显人性中的阴暗与卑劣。作为他忠实的朋友，“我” 段钢是这个过程的全陪，尽管他对赵亮的观点有时是针锋相对的反对，但作为朋友却对其私生活介入很深，领着我们看到了“叫兽”的真实一面。 从《教授》中我们已然能得出这样的结论，教授是我们这个变革中的社会里的既得利益者们，而且他们有知识、更有话语权，注定成为上流社会的一份子，逐渐积累了大量的财富与人脉，并能支配更巨大的社会资源，比如书中的赵亮，在成为“南澳”市经济学客座教授、市长的智囊的同时，也很自然的介入这个城市建设与规划的过程，也就是说他可以参与数以亿计的资金运作，灰色的利益空间之大可想而知。同时在这些教授的工作环境——大学校园，也早已不是知识的象牙塔，到处是学术利益与学术腐败，师生间的潜规则、性交易，师生邂逅的场合甚至都已发展到校外的夜总会，男性教授成为在其中“打工”女学生的顾客，而这些夜总会、洗浴中心、皇帝按摩等场所正是教授们平日的交际场所。也就是说，在教授的周围到处是欲望、到处是诱惑，在这种物欲横流的时代，谁还会踏踏实实的做学问，做的也是钻营学问。 书中除了对教授这个行业做了深入的剖析外，对很多社会新职业、新阶层也有描述，比如代孕者、行为艺术家、私家侦探、小姐等等，特别是对小姐这个特殊人群，写得比较多也比较有深度，从她们的服务场所、服务价格、服务内容，到她们的出身甚至是从事这个行当的内心感受都有所涉及。这样写并不是哗众取宠的噱头，而是借这些人的生存状态与境界学教授赵亮的“嫖娼扶贫”理论呼应、明讽，让我们更看清了一些所谓的经济学家鼓吹的理论的荒谬，深刻的揭示出这群被利益驱动之下的“叫兽”的丑恶嘴脸。

概念的产物

一本议论冗长的书，一本把社会现象堆积起来以小说的形式进行表达的作品。作者的批判欲太强了，以至人物的概念化痕迹明显。我想象不出在人们的日常生活中，对话会那么唠叨，那么充满了“哲理”和讽刺的意味。看完这本书，只有一个词给我留下了一点印象——“叫兽”，如果这是作者的发明，倒也表现了其机智和小聪明的一面，但人物和故事的确太一般了！在报纸的新闻里，在我周围人们的闲聊中，小说中写的一切，无非是因把社会现象堆积起来而更显夸张，却丝毫没有给我超出日常生活经验的新颖与惊异。

十分BC的书

看了第一面几乎都没有欲望接下去看，那么几页的书我除了DB时看看几乎不看了，就这样伴随着我的排泄，终于用了1个月看完了。简单的说此书把一个故事说的十分冗长，让我想到了小学时期的扩写。文采不行，故事说不动听，MS是对社会现象的批判，但是怎么看都觉得作者创作功力的缺乏，很多时候像教条主义，让想看故事的人觉得烦，让想看思想的人觉得更烦，导致这本书成了真正的四不象。没有看过此书的人不用看了，浪费时间，看过的，估计和我一起哭了吧。

个人的噫语

　　是在买贾平凹的《秦腔》时顺便买了一本，毕竟咱现在也能属于一文人，想看看别人尤其是北京的爷们过得是什么日子。再说了，有多长时间没有看小说了，今年似乎就看了个《驻京办主任》。不过，这本真的很失望。　　应当说，无论是从专业背景还是生活熟知程度上，对于教授这个群体我还是比较熟悉的。不知邱华栋是怎么把刘震云带进来的，但刘震云这次可真的是做了托了。　　这本书，充其量算是个人的噫语。我很怀疑目前是否还有书中文学教授这样觉悟的人，而经济学教授这样的人肯定也是在想像中完成的。对于整个教授群体，作者肯定是在夸大其在社会的地位。目前大学教授过得不太差是事实，但也绝不会像作者所写的那么好，低层次的对于各种美食场比较熟悉，高层次的对于淫乐场所比较熟悉。这反倒不如《驻京办主任》写得真实了，那是官员，花得是公款，而教授再多的外块也架不住这种尝试。此外，在功利的获取上，在生存的智慧上，在道德的把握上，目前的教授群体既非圣人、超人，也远非傻子、呆子，更为普遍的还是偏传统的道德体系下。　　书中大量对于时事的评论，根本不是生活中的语系，只不过是作者自己牵强附会的表白，这非小说的功能，更非好小说的要素。好小说是引人思考，而非是对于时事材料的拼凑再加上直言其意的评述，这有强奸读者意志的嫌疑。通过阴道获取女人的心还是需要前奏与前戏的，小说也应同理。　　作者自身似乎也有性压抑的倾向，因为正常人并非什么时候都需要对于异性展开联想或评价。尽管此为人之本性，尤其是男人之常事（一说服装为女性最常用的谈话主题），但也不可滥用。尤其是因为一个包二奶或嫖娼的事就将某人搞倒，此为中国特色，但并非什么光荣之事，甚或在心领神会的今天都感到有一些悲哀。而因为此事在离婚财产的分割上会有财产全失之险，似乎并无法理的支持，亦不可成为矛盾的焦点或主线。　　至于作者想宣扬的主张、理想或大义凛然之感，根本无需过多评判，只想用一句常识的话作为个人观点的阐明，善良的动机往往引导走向地狱的道路，计划经济下如此，市场经济下更是如此。　　好在只是浪费了一天的时间，真的是不经济啊，希望邱作家真的不要再误人了。谢谢啦！

可能就像刘震云说的吧

我忘记了为什么会买这本书 大概是因为当时在万圣的新书台的最前端 而且是刘震云作序 所以才买下的不过翻看之后觉得这书和驻京办主任那种小说没有什么大区别只是像刘震云说的 邱姓作者关注的是人群比较特殊吧 写出的人物比较新鲜

和戴维洛奇比起来差太多

买来的时候发现字那么小，于是觉得似乎应该是内容丰富的书吧。看了三分之一，果然内容丰富。作者似乎对什么社会现象都说了一两句批判的话。但更像是一种牢骚堆砌，全都不够深入。而且由于知识有限，有些批判甚至是滑稽可笑的。学术讽刺的小说，戴维洛奇的《小世界》写得非常好，从故事体系和语言来说都比这个上乘很多。《教授》中的对话太繁琐了，实在没有什么真实感。完全的元素杂糅。

这书挺好的呀

这书挺好的呀，怎么分数这么低，字数少，一口气看完了，我不管格调高低，能让我看下去的书，就认为是好书，起码是本有意思的书。

你的过去。。。他的未来。。。

文学家遇到经济学家的扦插往事。。。现实的习惯性无奈和。。。习惯的现实无奈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。婚姻的利益。。。性爱的猖獗。。。爱的不现实性和致命弱点。。。在你面前就像一个兵马佣。。。有表情。。。看是有情绪。。。却被表面的斑驳剥夺。。。只能当个逃兵。。。

速读练习

文笔没风格，人物没性格，评述没深度，好在内容丰富的很，把好多网上能看到的内容集合到了一块儿，正好拿来练速读。

让我想评论的书：要么很NB，要么很垃圾

刘震云没好意思直接说这本书很垃圾，还憋着恶心赞美两句，骗了不少读者花大洋买了这本《叫兽》。后来上网搜搜邱作家何需人也，才发现他和王朔还掐了一回。根本不需要去了解掐架结果，只需问一句：“邱作家，您受的内伤好点了吧？”邱作家从北京各色人等那里打听点名人隐私，再google点百科常识和奇闻异事，编造些自娱自乐的YY情节，硬生生就能堆出本书来，不免让人对这种“学院派”作家彻底死了念想。