小笛事件
当前位置:首页 > 小说 > 侦探/悬疑/推理 > 小笛事件
出版社:吉林出版集团有限责任公司
出版日期:2010-10
ISBN:9787546338552
作者:山本禾太郎
页数:392页
章节摘录
大门紧闭那天，雨下个不停。下午五点左右，大月多三郎的太太茂野女士拿着给三岁的小女儿田鹤子的牛奶和面包以及给五岁的大女儿喜美代的药，走出了家门。茂野沿着京都帝国大学（简称京大）农学院正门前的大马路一侧的杉树丛走到小笛家前面一看，大门上挂着一把锁。“特意给孩子们准备好送来了，没想到……”茂野感到有些失望，在小笛家门口站了好一会儿。小笛家两边都是没人住的空房，隔过北边的一所空房子虽然有户人家，但茂野跟那户人家不熟，不想去那里打听。杉树丛的另一侧，是通向农学院正门的大马路。茂野本来想拿着东西回家的，但转念一想，既然已经走到这儿了，还是打听一下吧，于是就去了小笛也认识的须原家。须原太太说，今天早上八点左右，福田太太的女儿有事来找小笛的时候，小笛家的大门上也挂着锁。“也许是到大丸百货商店去了吧。”须原太太说。没办法，茂野只好把拿来的面包和牛奶暂时存放在须原太太那里，并嘱咐她一旦孩子们回来，就把面包和牛奶交给她们。回家的路上，茂野再次来到了小笛家的门前，只见大门上依然挂着锁头。小笛经常把喜美代和田鹤子带回家，叫孩子们在她家住一两个晚上。每个月肯定有那么两次。白天带着孩子们出去玩儿也不是什么奇怪的事。茂野没有见到自己的两个女儿，虽然有些担心，却也没太当回事，转身回位于下柳町的自己家去了。这是大正十五年（1926年）六月二十八目的事情。第二天，也就是二十九日，小笛家的大门上依然挂着锁。茂野还像昨天那样去须原太太那里打听，须原太太还是不知道小笛跟孩子们的去向。回家之前，茂野再次来到小笛家门前，站在大门一侧的安着木栅栏的窗户外边，犹豫了_阵之后，毅然把手伸进木栅栏，捅破糊在窗棂上的窗户纸往里看，结果什么都没看见——窗畔挂着一顶蚊帐，挡住了茂野的视线。茂野开始感到不安了。
前言
记录文学（亦称“实录文学”）作为一种文学样式，是有它的存在价值的。它不只是一种有趣的读物，跟目前泛滥于世的所谓“实话”也不属于同类。它不去为了有意思而添枝加叶和极尽夸张，只强调忠实地记录事实。与此同时，它也不是单纯的事件记录。拿犯罪事件来说，只把侦破过程和审判过程记录下来毫无意义。单单把材料抛出来是远远不够的，应该在材料里加入有机的脉络，把人生记录文学化。我认为，《小笛事件》就是一部把人生记录文学化的作品，可以称之为犯罪记录文学。从事实际工作的专家写出来的东西只不过是单纯的记录，而小说家写出来的东西即便能够成为小说，但对于事实的记录（作为一种历史文献），在很多情况下都叫人感到不足。记录文学的困难之处就在这里。从这个意义上来讲，作为一个犯罪记录文学的作者，山本禾太郎是非常难得的。山本禾太郎，正如人们所知道的那样，是继浜尾四郎之后，侦探文坛唯一的一个法律通、审判通。作为《小笛事件》的作者，他得到了难以入手的资料，准确地掌握了专门知识，倾注了自己的全部感情。《小笛事件》这本书，将作为日本犯罪史上的一部重要文献，具有永久的保存价值。同时，我相信，由于小笛事件的特异性，加上作者叙述之巧妙，把它作为一本侦探小说来读，也是非常有意思的。
媒体关注与评论
《小笛事件》这本书，将作为日本犯罪史上的一部重要文献，具有永久的保存价值。同时，我相信，由于小笛事件的特异性，加上作者叙述之巧妙，把它作为一本侦探小说来读，也是非常有意思的。 ——江户川乱步山本禾太郎手里那支生花妙笔在小说与记录之间自由自在地穿行，生动地描写了这个怪奇事件。 ——森下雨村
内容概要
山本禾太郎（1889—1951）
原名山本种太郎，日本神户市人，虽然只有小学的学历，却曾担任海洋测量器具制作所的所长。1926年6月，山本禾太郎以《窗》获得《新青年》杂志主办的侦探小说有奖征文二等奖，由此奠定了日后的创作基调——以大量真实素材如口供、鉴定报告等构成小说主体，辅以细腻的描摹和犀利的质疑，勾绘出社会上种种不公。1936年，他的《小笛事件》在《神户新闻》和《京都日日新闻》同时连载，日后更被评为战前“犯罪实录小说的双璧”之一。“二战”结束后，山本禾太郎出任日本关西侦探作家俱乐部的副主任，在文坛享有崇高地位。
编辑推荐
《小笛事件》：日本犯罪小说的扛鼎之作，直击日本司法界的漏洞和病态。江户川乱步绝赞经典《小笛事件》就是一部把人生记录文学化的作品，可以称之为犯罪记录文学。希望各位把《小笛事件》作为一本常备的书摆在案头。我是连梅雨期过后的阳光都照不到的一片落叶。中译本首次推出
作者简介
突然一睁眼，出现在眼前的是白漆的天花板。
“对了，这里是监狱，自己是个囚徒啊！”广川那安详的表情骤变，愤懑从心头一阵阵涌了上来。
“冤案！”
——可是，这么简单的两个字，能表现广川的心情吗？
麻雀的叫声已经听不见了，拂晓也变成了令人憎恨的拂晓。
自己根本没有杀人，却蒙上了杀人这个可怕的罪名，要被判处死刑。
无辜的人就是服刑一小时都是不应该的，何况是判处一个无辜的人死刑呢？这到底是怎么回事啊？
……
不仅蒙冤受辱，还要被送上绞刑架，世界上还有比这更荒谬的事情吗？
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计8条)
-
这本书在我看来最精彩的地方在于律师与检察官之间的辩论；最搞笑的地方在于审判结束后广川的发言，其中大段都是表达他在狱中生活感慨及感谢耶稣？！这本书是耶稣的托吗？保住他生命的最大功臣，律师以及为他四处奔波找寻证据的同学都是浮云吗？《小笛事件》由真实故事为背景，直到最后也有许多未解开的疑点。但从作者角度及出版方出发，从一开始就主观的偏向自杀说，所以才会在简介中就用上：“不仅蒙冤受辱”这样的字句，于是我在从一开始读的时候就被导向了自杀说。个人认为，作为“犯罪实录”而言不是很合适。疑问：1、杀死小姐妹的的到底是小笛还是广川还是别人？2、杀她们的原因？3、如果只是杀人再自杀的小笛，为什么一定要把门反锁上？（书中解释为：害怕杀人期间有人到访或因为锁是广川买的。但：小笛本身朋友不多，而且谁会大清早的去她家？就算有，不会敲门吗？）4、广川事后的冷静表现以及对他为人的肯定（如果说这是一次预谋了长达几年的犯罪呢？）另外，我始终认为广川的供词以及信件，还有在车上写的日志有问题，总觉得有点此地无银三百两的意思。作者说小笛是个蒙昧无知的女人，却始终表达广川是个胆小温柔的人。此处我可以认为作者本身就是个大男子主义吗？从同时与小笛和千岁通奸来说，广川为什么不能是个蒙昧无知的男人？法院最终判定为：由于证据不足宣告广川无罪（也只能这样判定。用一些捕风捉影的证据和已经失去权威性且备受争议的法医证明来决定一个人生死，这确实无法让人信服。）提出一个个人猜想：小笛确实与广川相约殉情，广川出于各种答应了。于是小迪杀死千岁并自杀。广川杀死小姐妹后锁门逃离。 -
书里有几个插图，阅读过程中，引起了我的胃部的强烈的不适，像极了八九十年代地摊上盗版凶杀故事集的插图。小笛身高只有一米五，年纪大主人公一轮，主人公居然能接受，何等诡异的审美观念啊！但是我得说，是个好故事。 -
这本书非常非常特别，说是推理名作，但其实无论是事件还是细节，基本都是根据真实事件而写的，解剖、搜证、辩论等细节无一遗漏周详备至。而最最特别的一点是，看完全书，抛开“疑罪从无”的大准则，纯粹从推理角度而言，我认为作者全书在为之翻案的那个嫌犯，很有杀人嫌疑啊！
精彩短评 (总计57条)
-
真实案例与推理小说——评《小笛事件》
山本禾太郞的《小笛事件》直接取材于真实案例，这在文学史上并不稀奇，最经典的例子就是司汤达的传世名作《红与黑》。不过，《红与黑》的着眼点却并不是案件本身；而在以讲述案件为主题的推理小说当中，却又很难见到直接取材于真实案例的。造成这种现象的主要原因应该有两个，一是大多数推理小说作家喜欢发挥自己的想象力闭门造车，并不屑于去描摹真实案例；而更重要的原因是，真实案例往往没有太多的机巧，如果像司汤达那样着眼于人性的其他方面还好办些，但是如果是讲述案件故事就很可能枯燥无味，想要出彩很不容易，作家们当然不喜欢做这样吃力不讨好的傻事。
而山本禾太郎和他的《小笛事件》的出现也证明，要想把一个真实案例写得精彩好看绝非易事，要有一定的功力才行。而山本就在《小笛事件》中证明了这种功力。
《小笛事件》的故事其实并不复杂，如果要我来写——作为一个尝试过写小说的人，我在阅读的时候经常会有这样的想法——如果我来写，我可能只能写出个中篇小说，只针对案件里的法医鉴定做做文章也就罢了，因为这是整个“小笛事件”的核心部分，而且还可能写得枯燥无味；但是山本却不仅写了一个长篇，还把案件的方方面面都写到了，并且写得很精彩，这就是大师的风范了。
我想山本之所以能把这个简单的故事写得这样吸引人，是和作者在司法方面的造诣分不开的。一个非常细微的事物，也许只是一句看似不相干的说法，作者也会指出这句话对于嫌疑人是有利还是不利的，并且会分析出这个细微的差别会对案件走向产生的影响。当然，山本的素材来源于真实案例，似乎并不需要有什么创造力和想像力，但是这里面仍然需要两种功夫，一是对案例当中的事物的取舍能力，并不是所有的素材都可以用来讲故事；二是组织能力，真实案例往往只存在于案卷之中，只以文字的形式分散的存在，而作者则要把这些分散存在的刻板没有生命力的东西化为一个引人入胜的故事，这种功夫，的确非常人所能。
除了让这个故事引人入胜之外，山本还把它写得很深刻，但是作者又把这种深刻隐藏得很深。在整个故事里，法医的鉴定对于嫌疑人的生死存亡有着至关重要的影响，而法医们却又是各执一词。在这里，科学和人性居然就成为了敌人，这不能不说是对科学的一种讽刺。 -
看宣传不错 买来看看 很期待 -
“我是连梅雨期过后的阳光都照不到的一片落叶。”这句话还蛮文艺的 -
算纪实文学吧 后面两章我都读不下去了。。。 -
真实是个特点，流畅则是优点。怪不得理事长喜欢。 -
里面居然有尸体照片....案件够诡异，但作者留了好几个谜团居然不解决，生气 -
这个能算推理小说吗？比较像纪实文学什么的…… -
事件本身更是吸引人 -
最大的卖点应该就是确有其事 读完后无法释怀的是凶手究竟是谁 尽管作者言辞间洗白广川条太郎 但我也不认为小笛能够精心布下此局 无罪的定义是没有直接证据能够证明嫌疑人有罪吧 如果柯南君在就好了 -
更像一本刑事案件辩护的入门读物。。。 -
法庭戏荡气回肠 -
1926年6月，初出茅庐的山本禾太郎的小说《窗》获得了《新青年》杂志主办的侦探小说有奖征文二等奖。在评奖过程中，作为评委的甲贺三郎把《窗》贬得一钱不值：“这也算小说吗？”造化弄人，1927年，甲贺三郎发表《支仓事件》。1936年，山本禾太郎发表《小笛事件》。后来，这两本书被认为是日本战前“犯罪实录小说的双壁”。
《小笛事件》的确不同于传统的小说，它是由大量的口供、犯罪现场调查、鉴定报告、法庭辩论构成，几乎看不到虚构的痕迹。小说描写的这起案件，相比那些诡谲怪异的本格、变格推理小说，简单得甚至有些简陋。案件的焦点在于小笛究竟是自杀还是他杀，而且犯罪嫌疑人只有一个，那就是小笛的情夫、毕业于京都帝国大学的高材生广川条太郎。如果小笛是自杀，那广川将被无罪释放；如果是他杀，广川则要被判死刑。
大量琐碎的调查取证，喋喋不休的鉴定辩论，真相渐渐浮出水面。山本禾太郎关注的不是推理结论，而是侦探过程。小说中没有福尔摩斯、波洛式的“神探”，罪行的认定必须要有无可辩驳的证据。作家对法医学鉴定及庭审辩论进行了细致的描写，血淋淋的事实叫人不寒而栗。
这是一起“疑案”，到最后不少疑点也还是没有解开。这不是作家的过错，因为在真实的案件中，由于证据的缺失，或是控方和辩方观点相悖，不可能出现虚构类小说中的“水落石出”。喜欢逻辑推理的读者，应该看一看《小笛事件》，书中对于同一个现象，有很多不同的结论，对人很有启发。
近几年，我们国家的“非虚构”文学也开始受到了关注，《人民文学》还专门开设了“非虚构”栏目。但由于国情的原因，有些作品不能发表，或者惨遭删节。今年，梁鸿的《中国在梁庄》和慕容雪村的《中国，少了一味药》都是十分优秀的“非虚构”作品。后者的全本至今不能出版，甚是遗憾。 -
弃 -
第一次阅读这样的推理小说，你甚至可以看到死者的近照，和现场的照片。由此引发的诡异感和现实代入，是我始料未及的。巧合的事，接上一本对于我有可读性的《犹大之窗》，两本小说具有太多相似。不见了犹大之窗的无聊诡计后，小笛却因为无法改变的事实，直到全文结束，依然有众多疑点没有解答，畅快淋漓又戛然而止。至少摒弃了本格中众多华而不实后，我还是非常认同作者对于推理小说的这种尝试…… -
不喜欢，不是我喜欢的类型，全书重复的废话占90% -
以本书为基调的版杀游戏正在当当网论坛推理悬疑版块火热进行，欢迎围观：****://bbs.dangdang****/thread-45220-1-1.html
本书装帧精美，手感舒适。樱花的黑白插图颇有宿命之感。附录中的照片和案件资料也都弥足珍贵
另注：本书根据历史真实案件记述，因此书评并无剧透泄底之忧
标题取巧了，用了横沟正史的一个书名。不过正如《东成西就》中洪七对欧阳锋说的那样：“你站的位置实在太帅了，我情不自禁地就踹了你一脚……”本书亦然，事件实在是太符合这个标题了，虽然是恶搞性的符合，用一下也不算错吧？而且作为在《小笛事件》之后出版的《恶魔吹着笛子来》，或许横沟正史真曾借鉴过前辈山本禾太郎的灵感也说不定（考虑到横沟正史喜欢家族灭门式案件，确有可能）
不过小笛并不是一根真正的笛子，而是一个女人。但她在事件中的所作所为，可以说是魔鬼附身。抛开本书刑侦报告似的叙事手法，把故事简单地临摹一下，就会发现这是一个变态恶女杀人后的自杀事件。当然，这里指的是按照作者的收集资料及当年定案的数据而完成的小说，理论上是最大可能地还原了真实案件
在流行犯罪及鉴证实录的今天，再来看这部在日本曾被誉为“犯罪实录小说的双璧”之一的作品，还是能够看到一些精确的考据历史。而本书的体裁虽说选取了类似于报告文学的记录形式，容易流于枯燥，但这却也是最忠实于真实案件的写法。如果放在当下，且不说四条人命案，仅凭被告与近乎他母亲年龄的女子（及其女儿）有染这一点，就不知能做出些什么文章来（更别提那四具死尸包括了两名萝莉、一名御姐和一名人妻了）。由此可见那个时候的日本文风还是相当严谨的，即便是刑侦小说也是一样，只是对案件的翔实记载，不涉于乱——仅仅从这一条来说，本书的价值也远在许多打着推理悬疑旗号的当代小说之上
案件本身惨绝人寰，身为检控方和律师，都在有着重大嫌疑人的前提下还在力求打破重重谜团。除了力主被告清白的律师和法医，这里还要赞扬一下当时的检控方，包括检察官和第一位解剖尸体的法医在内，直到定案之时、甚至多年之后，仍然对案件本身的宣判存疑，且坚持自己的论断。对错且不拘，比起某些案件被草草结束的社会现实来，这种已经几乎成为历史的、严苛审慎的专业态度还是值得深深赞赏的
书中大量充斥着详细的案件相关实录，几乎到了巨细无遗的地步，间接穿插了一些心理描写和场景重现，也多是根据被告的日记整理而成。因此可以说这就是一部完整的犯罪侦缉档案，既有公理，又有人情，法律和正义之间取得了微妙的平衡，为当年轰动的事件划上了令人满意的休止符
但，不得不声明的是：虽然这是历史上的真实事件，而且最后也得出了结论定了案，可事件的真相，到底有没有还原？因为年代等各种原因，还是不能妄下定论。与书中高山律师的看法稍有不同的是（这是我的版杀扮演角色啊，竟然有异议，笑）：广川的杀人动机其实仍然是存在的。如果小笛强迫他出钱或与千岁结婚，这是潜在的危险，也许妇人的逼迫最终会触动懦弱者的临界点，导致他出手杀人。当然，这里说的仅仅是一种可能性
或许恶魔化身为小笛，鬼使神差地杀人后自杀；也或许真正的恶魔并没有吹着笛子来，而是把所有的知情人都杀害了，自己得以逍遥法外——那，却也在本书之外了 -
最后凶手一定是小笛自己吧！！！！纯粹是因为自己失去生活依靠而想栽赃给广岛。只是作者一直到最后都没有说清楚小笛为什么要杀死那两个孩子。小时候柯南看多了，遇到密室杀人就觉得最后真相一定是他杀要用到钓鱼线什么的。。。。=。=整本书整个事件就是关于小笛颈上勒痕的讨论，关于现场证据调查描述报告真的好详细，让我对解剖学立刻马上肃然起敬啊啊啊！职业感马上就培养出来了。到底详细到什么程度：看书的时候看到报告中提到小笛死前吃的食物名称，我就……饿了。=-=llllllll -
要写成完全的推理小说 而不是纪实的形式 会更有兴趣看 事件本身挺有意思的 -
不太喜欢这种类型……感觉虽然讲了很多东西但又什么都没讲的样子 -
法学专业的同学们应当一看。法制存在的意义就是昭雪无罪之人吧。不过最后欲言又止的秘密真是太令人窝涩了。。。 -
犯罪实录文学，见仁见智吧，虽然略冗长，不过写实主义稍显乏味也属于正常，总之对得起时代的认可和乱步与森下雨村的好评 -
初翻开《小笛事件》，还以为是一本普通的日本推理小说。待看了序言，才知道此书并非一本一般意义上的“推理小说”，而是一本以真实案件为基础改编而成的“犯罪实录”小说。对此一点，恐怕读惯了本格推理的读者会有些不适应。因为本书中并没有推理小说中那种围绕谜题诡计展开的情节铺陈和冲突制造，而是走一种类似于“记录文体”的路子，以对案件的实际叙述为主。所以，添油加醋的剧情渲染、夸张怪诞的不可能诡计，或是智力超人的侦探，在本书中都是不存在的。
那么，作为一本“实录”作品，这本书是否值得一看？说实话我开始有点担心，因为我知道现实中的破案过程不比侦探小说中的叙述，往往是枯燥和冗长的。反复的现场取证、并不有趣的尸体解剖、平淡的审判记录等等，都会让人昏昏欲睡。不过好在阅读过程中，并没有碰到太多我所顾虑的情况。作者显然也是深知记录文学的可能问题，所以在写作中尽量加以避免。对冗长的取证过程没有太多赘述，而是主要将叙述重点放在案情本身的“看点”上。同时，对事实加以文学化和小说化的处理，使之不仅仅是案件材料的堆砌。这个案件之所以受人关注，就是因为其有着“疑点”。围绕被害者平松小笛是自杀还是他杀，控辩双方展开了激烈的辩论。几位法医前后对尸检的不同看法，也让原本平淡的剧情起了波折，使读者有了继续阅读的动力。山本禾太郎更在此基础上，将被告广川的心态进行了细腻描写，引发读者的同情与共鸣。最后在法庭上，面对控方的咄咄逼人，辩方律师最后关头上演绝地反击，滔滔雄辩、慷慨激昂，令人读来也是心潮澎湃。这一段也是全书最有可看性之处。最后，全书以“沉冤得雪”的结局收场，也算是符合一般读者的心理预期。可以说，作为一本实录文学，本书写得还是相当吸引人的，可堪一读。
不过，本书也有很多被人诟病的问题，其中最大的一个就是：全书直到结尾，都没有给出真正明确的解答，没有一个确切的“犯人”。这对于追求真相的推理小说迷来说，恐怕是无法忍受的。在书后附录的几篇评论中，这一点也被反复提到。既然被告是无辜的，那小笛是否自杀？她为何要拉上邻居的两个幼女同死？山本在书中提出了问题，却在最后只给了一个暧昧无比的说明“高山律师的职业道德不允许他把那个事实说出来”。所以，最后的结局成了一个皆大欢喜式的洗冤剧，而从推理剧的角度来看，那这种结局方式无疑是有欠缺的，因为它留下了太多未解的“谜团”。
所以，是否选择阅读本书，推理迷还是应该慎重考虑。不过，这并不妨碍本书作为一本优秀的犯罪实录小说的地位。 -
看来这种类似纪实的文很好读。。。 -
作者不够客观 -
写实主义里程碑 -
吉林的良心之作，无限怀念日本推理名作选时代 -
案件还可以，但是小说也写得太不好看了 -
本人是推理侦探小说迷, 看的书多了,实话说这本不值一读 -
山本禾太郎的《小笛事件》。读完记不住作者的名字的书其实评价也不会特别高，纵使很多speak highly of it。写实性侦探小说，有点新鲜感，可读着读着有拖沓感，大概是写实文学的不可爱之处了。
广川是可怜的主角，寂寞到跟榻榻米下的蟑螂对话，可意志力值得赞赏。先入为主的感觉最可怕了，扎根的都是幻觉、想象，in dubio pro reo（罪疑从无）的定则差点都不起作用了。很喜欢里面的高山律师，power感十足。
-
审判式推理的经典 -
案件实录，真实有余，娱乐不足。 -
或许是连载的关系要考虑到前后提要，所以很多内容是重复说了一遍又一遍的，出书的时候应该精简一下。第一次看这种纪实的犯罪小说，刚开始不能习惯，看到后半部分就觉得是电视里的一个节目《庭审纪实》。 -
小笛是个很恐怖的女人 -
事实推理，历史推理。我读完仍然觉得其结果是非一的。 -
不错 -
有趣的纪实文学，3.5星。其实还可以写的更有趣一点的，作者在现实证据与虚构场景之间的切换略显生硬了。 -
纪实犯罪文学 -
并没有太多的阅读快感，大量的报告内容，相对是枯燥的，高山律师出场之后虽有一些起色，但是并没太多惊喜 。案件本身比较特别，而这本书一般般 -
疑点没有解开的推理小说算哪门子推理？直接叫纪实文学比较好。三个字，不好看。 -
现实果然比故事更离奇 十分细致和诚恳 但是笔者带着个人主观色彩 整个事件过一遍之后剩下一半的书里是大量复述的细节 多次重复让我怀疑是不是复制错误了 -
配了一张模模糊糊的尸体现场照片，加之是真实事件，读起来令人不寒而栗。 -
很好看啊！ -
能评零星吗？千万不要看，没看过那么难看的日式推理，还以为结尾会有逆转，这个你母亲的是什么啊！ -
事实小说，或者就是太贴合实际而显得朴实，但是它给我带来的启示确实实实在在的。 -
一般般
-
也没有介绍得那么好。 -
最像推理小说的部分其实就在最后高山律师的辩护过程，抽丝剥茧、丝丝分明……总之请不要权当这是本推理小说在看，因为这是一部实实在在的值得尊敬的犯罪调查实录！ -
真实案例 -
小笛的无知和歇斯底里害了自己，害了女儿，害了两个无辜的孩子，害了广川。 -
留下的疑点，虽然很让人抓狂，但也无可奈何，现实的案件的魅力跟缺憾也是双刃剑啊。 -
小笛事件作为实录类推理小说，并不枯燥还是引人入胜让人有读的欲望。广川最后能够洗清冤屈也是一件很幸运的事情 -
真实的小说 -
书还未看，听说是根据真实的故事改编成的，怕怕。赞一个卓越的速度，越来越快了，昨天下单，今天就到了，飞快呀。 -
还是纪实小说好看 女人的爱都是扭曲的 -
读一半弃了~ -
前半部分像在看卷宗，后半部分高山律师为广川做无罪辩护而慷慨陈词的情节我又开始脑补TVB《壹号皇庭》的画面了…… -
精彩的实录，不及格的推理