《清代八股文》书评

想了解八股文的普及读物

把八股文是怎么一回事介绍的很清楚，不过真正要看得懂恐怕还要有点古文功底和传统文化的知识。 八股文是一种科举考试的文章体裁，命题作文，题目都出自《四书》，但格式要求严格，很难写，如同“戴着镣铐跳舞”，能写得好不容易，需经长期的训练。也正因为如此，才能根据一定的标准来区别高下，确保公平，所以适合考试。说八股文太重形式，是“束缚思想”，难道以前的人会不明白这个道理，明明知道如此，还是不改，就一定有他不改的理由，肯定仔细权衡过利弊。像今天的公务员考试也考申论，考过公务员的人应该知道，申论作文要写好不容易，往往是拉分的关键，内容主要是当今的热点难点，也有固定的格式可套，什么“三段论”，提出问题，分析问题，解决问题等等，这也是今天的八股文，不过比起来，自由发挥度要稍高一些，但是弊端是高下不好评判，形式上似乎要比八股文自由多了，但有时明明觉得写得很好，论述很精彩，却和“标准答案”不符，分数很低。或者同一篇文章，这个人看了好，换了个人批卷子就觉得是一派胡言，分数很低。古人早就发现了这个道理，所以才有八股文的严格要求，首先形式上统一标准，制定游戏规则，确保公平的取舍，以免惹人非议。八股文有格式上的要求，却没有所谓“标准答案”，而且那时候考完的试卷都会发还本人，上面都有批改痕迹，这是对批卷者的巨大压力，不能不认真谨慎。比起现在的只知道分数，不能查看卷中是否改的对还是不对，要公开民主多了。八股文有利有弊，总体上看，近代以来对其弊端有过分夸大的嫌疑了，而忽视了它在选拔人才，确保公正公平，延续中华传统文化，维护社会稳定等方面所起到的巨大作用。

梁文道推荐的

前些天看了钱穆先生的《中国历代政治得失》，里面也说到了，八股文是适应于考试的一种范式，可以更好评判。看这本书应该可以了解更深，让我们看到八股文的另一面

正视历史

从来没有完整读过一篇八股文，连八股文的历史都不知道，去妄加评说的话，那对八股文实在是很不公平。看了这本小书，我觉得民国时代的人对八股文的态度，和我们对高考作文的态度倒是很类似，又爱又恨吧。过来人吵得热火朝天，没经历过的也装作专家跟着瞎起哄。等若干年过去了，过来人都吵累了，懒得理了，局外人还是乐此不疲，却根本不知道自己在说什么。对于一个有着几百年历史的文体，影响了不知道多少代人的历史制度，心平气和地了解一下实在是一件很有必要的事。哪怕看过之后依旧不喜欢，至少态度也会平和许多，有些过火的话，莫名其妙的结论也不会再从口中蹦出。不过这个版本实在不敢恭维，错字不少，编辑应该负很大的责任啊。