《汉字揆初》书评

一家之言，不可盡信

1. 本書每篇的章節長度適中，條理清晰。2. 全書的篇目組織循序漸進，逐步深入，整體脈絡清晰。3. 本書成立的前提是：假定原始社會時已經對八卦的概念有了共識，表示這類概念的『文』在日后發展成『字』的時候也有廣泛的共識。4. 本書采信的甲骨文都是『已辨識』的，換言之就是前人整理出來的。5. 本書作者基本逢篇必批許慎，全書罕有篇目不譏許慎的。這種做法讓我很不理解，而且也覺得很不舒服。因為這本書絕對不可能成為暢銷書的（況且只印了2000冊）。本書的讀者群很小，我想凡是讀本書的人，都是讀過《說文解字》的。都對《說文》一書有明確的認識，許慎是沒有見過甲骨文的，他對文字的釋義都是依據篆字來的。所以沒必要每篇都許慎加以批駁（更不必總用反問譏笑之）。此外，《說文》一直被認作是字典。而本書則是考證漢字的發源與流變，二者是不同的范疇。舉例而言吧，《現代漢語詞典》所收錄的字義都是現代的用法，沒有一個是本意，難道每個學文字學的人都要對《現代漢語詞典》譏謔一番不成？6. 作者的普通話標準音是很成問題的。這也是書中最大的硬傷，我沒有逐一記錄，這里只舉幾例：『亍（音处）』：多音字是不能用于注音的。『否（音皮）』：這個字在該文中音『pi 3』。（阿拉伯數字表音調，下同）『訑 音yl』：這個字音『dan 4』，我想作者認為這個字音『yi 1』。『yl』是『yi』之誤。『屮 音操』：這個字音『che 4』和『cao 3』。『幺 音要』：這個字音『yao 1』。書中作者提到自己是（陜西）橫渠人，并提到自己的塾生經歷。所以普通話標準音的定音是在作者成年之后。所以這些可能是作者沿用的陜西方言。不然至于全書中不斷地出現這樣的錯誤。但這是甚不足取的。7. 作者對簡體字青睞有加，近乎偏執。在全書的前半冊基本全部用簡體字。但是眾所周知，依靠簡體研究漢字源流是不可能的，而且很多地方表述不清楚。比如說到『风』和『凤』，的時候作者一會說『從蟲』，一會說『從鳥』。可是這兩個簡體字中何來的『鳥』和『蟲』啊？本書本是研究漢字源流的，可是在示例中，楷體便用簡體字。一下就割裂的文字發展的脈絡。我說『偏執』就是因為作者不惜對作者造成困擾也要使用簡體字。但是后半冊有些必要的地方還是使用了正體字，想來是因為簡體字實在解釋不清。比如講『後』字的時候就必須用正體。8. 還有一項反復出現的錯誤就是：作者混同了睪丸和陰囊。男性外生殖器主要由陰莖和陰囊組成，睪丸和附睪是在陰囊中的。古人造字從自身取形，外陰是常用的，但是不可能出現代表睪丸的圖形。所以我想作者是將睪丸當作陰囊了。9. 此外，還有一點令我不解之處（這一點不關乎本書的評介）。就是：為什么在圖例中的楷體也要手書而不直接用打印體呢？本書研討的是我非常喜歡的一個母題，當時在書店看到這本書我就毫不猶豫的買下了。對作者多年來不輟筆耕，堅持研究，并用三年寫就此書之行為我是頗為敬佩的，要學習之處也頗多。但是在我看來，本書的疏漏實在很多，而且在一些篇目中，我認為作者的論述并不足以佐證自己的觀點。此外，對成字歷史不以實證相佐而以論帶之的方式，我認為是甚不嚴肅的。