当代国外中国学研究
当前位置:首页 > 社会科学 > 语言文字 > 当代国外中国学研究
出版社:商务印书馆
出版日期:2006-12
ISBN:9787100050654
作者:何培忠
页数:551页
书籍目录
前言
第一章 总论
第二章 美国的中国学
第三章 加拿大的中国学
第四章 德国的中国学
第五章 法国的中国学
第六章 英国的中国学
第七章 荷兰的中国学
第八章 北欧四国的中国学
第九章 俄罗斯的中国学
第十章 澳大利亚的中国学
第十一章 新西兰的中国学
第十二章 日本的中国学
第十三章 韩国的中国学
第十四章 越南的中国学
第十五章 新加坡的中国学
第十六章 以色列的中国学
后记
作者简介
《当代国外中国学研究》为中国社会科学院A类重大课题的研究成果，涉及18个国家有关中国研究的历史与现状，反映出当代国外中国学研究的全貌。《当代国外中国学研究》对“汉学”、“中国学”学术脉络的梳理以及对20世纪80年代后国外中国学研究领域变化的分析，为目前学术界关注的热点。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
有时候不信序言——序中谦虚提到：本书课题组许多人都是刚接触这一领域——的命运就是花大把时间，在清晨挣脱了枕头的诱惑之后，还得和一大堆枯索的出版数据做斗争。本着猎奇捡漏的想法来读这么一本书，加上又是远游归来，心情大好。结果实在是令人扼腕，浪费了一个原本可以好好梳理这么多年海外汉学发展以及对中国学术思想重要影响的思潮、运动以及人物。难道社科院文献所的那些项目承担者在全球飞来飞去、公款旅游、赏花斗草的时候，就没想过还有一小撮学术屌丝很希望借助这些海外汉学的现状研究项目，窥探一下外面的世界么……伯希和给了18个字，内藤湖南有一段在东北故宫的满洲归属地考证，写得好像威名赫赫的内藤虎是一个地道的亲华派——不惧强权申明满洲归华所有的史实。沙畹、考狄（整个法国汉学史就变成了一个机构沿革简介，分量之少，令人发指——抑或者是在发扬报复伯希和当年夺我国宝之恨）、沟口健二基本上被幸运的一笔带过。至于津田左右吉、宇文所安、崔瑞德的脑残粉们，你们基本上看不见这些“不够主流”的人。写史不能丢人，尤其是介绍他国研究现状，更加不能让曾经做出杰出学术贡献的先哲们淹没无名，唐宋变革论，刺激—反应学说，这些对中国学术产生重要影响的理论观点连提都不提，所以说让人扼腕。吐槽完了，说点优点：日本一章不错，溯源论阶有板有眼，只是后面补上了对日本汉学研究的四点期望实在是让人捧腹不已。加、德、荷、韩四国汉学渊源梳理的分量颇重，此外各小国汉学发展，也有拓荒的意义在其中。原文摘抄，奇章共赏（394p）：“如果这个记载（指前文王仁携10卷《论语》1卷《千字文》自百济赴日）看作是日本人接触中国文化、研究中国文化的开端，那么，日本恐怕是国外开展中国研究最早的国家了。”——编者在写这段话的时候，就没觉得自己的逻辑不太够用了么。学术史不仅要有史料记载和统计，更加要有真实的学术思想与潮流在其中，不能仅仅将所有海外汉学的处境，都归纳为：从汉学思维方式下的中国研究，走到区域视野里的中国整体或东亚整体性研究。（本人总结，非原文）海外汉学从最初探险家们的猎奇，到知识分子精神世界的好古，再到当代全球视野和人类学专业中的通今。其实质不单单是对中国学术史发展的重要影响，对于当地的学术文化与思想潮流转向无疑也有管窥蠡测之效。
精彩短评 (总计8条)
-
#不明所以教材系列# -
原以为对于中国学研究的国外情况能有全面深度的了解，可读完之后发现只限于面上材料的搜集整理，没有从学术的角度来梳理国外的学术思路。 -
太概括了，有些缺点他自己也在后记里提及了。。 -
本书全名如下《海外十四国中国学研究：从汉学到区域研究的历程及海外学人工作、就业指南》。 -
读了第十六章《以色列的中国学》基本抄袭、拼凑报纸上的几篇介绍性文章，简直要汉学家们耻笑。。。 -
The outline of overseas chinese studies，既不像资料汇编，也不是汉学简史，怪。 -
读后记知全书系列，有假大空之嫌，没怎么说内容，最后一页全在夸领导。。。 -
论文需要