《公共广播服务的神话》书评

学术水平低下

当我06年初离开英国前，我的一位老师邀请我和另两位中国学生参加她家的圣诞家宴，席间谈起对英国的感受，我说我喜欢上英国了。老师的丈夫接着问我：那你最喜欢英国的什么？我毫不犹豫的回答：媒体。英国所拥有的BBC、FT（金融时报）、The Economist（《经济学人》杂志）等等都是极具全球视野和公信力的媒体。BBC当然是其中第一位的。不过这本周小普主编的，作为“中国人民大学‘211工程’建设成果”的《公共广播服务的神话》却是让我好生失望！1、这是一本七拼八凑之作，学术水平低下这可能算是典型的国内缺乏学术管理的作品。周小普教授是主编，实际编写者是7个作者，估计是他带的研究生，分别负责不同章节内容的编写，有明显前后观点或内容不一致的地方。如：P158称BBC设立部门收取执照费，而P195又称执照费由电视执照发放公司代为BBC收取（后者是准确的）。此外，书中大量摘抄或翻译参考文献的文字，但绝大部分没有一一注明引用出处。2、没有真正理解“公共广播服务”的含义BBC作为公共广播服务，最核心的理念是BBC的服务对象是公众，而不是政府或者是广告商。书中的不少作者混淆了国有和公众所有的概念，认为公共服务就是国营广播服务；也混淆了国家和政府的概念，而在英国，政府不过是国家政权的行政体系，而负责立法的议会和负责执法的法院并不属于行政体系。这些基本概念都没有搞懂，自然无法把BBC的特殊角色说清楚。BBC的首位负责人约翰·里思（John Reith）认为公共广播组织应该是：国家意识的可信赖的维护者。。。是社会和政治党派的争吵的仲裁者。。。是公平、诚实和可敬的楷模。（Burns,1977）因为BBC的经费来自公众观众交的执照费，而不是政府拨款或者广告收入，同时也是董事会按照公司目标和理念自我监管的非盈利性机构（BBC不受任何监管机构管理），所以BBC具备独立性，可以批评政府、也不受商业利益影响，这是BBC的公信力所在。但是具有如此强大社会影响力的媒体，自然让政客眼热或者眼中钉，“每一个英国政客都想控制BBC”，所以政府总是想尽办法用各种手段去影响BBC（如对执照费的控制和审核），围绕着这里面的历史发展和斗争，有很多故事和观点可以讨论，但这些在本书里只找到一些摘抄而来的信息堆砌，而无有深度和力度的分析和观点。如果你对BBC和英国媒体感兴趣，推荐另外两本书：《透视BBC与CNN：媒介组织管理》、《英国新闻史：有权无责》。前者你可以对BBC的文化有深入的了解，不过如果缺乏对BBC的背景知识有一定了解的话，读起来有些困难，翻译得也有点晦涩。后者可谓是经典之作，可以了解包括BBC发展历史在内的很多有趣的故事；而且这本书对于互联网及新媒体的论述部分十分精彩！2008年2月9日 年初三 于广州愉景14楼http://www.freeyu.com/blogview.asp?logID=503延伸阅读：《BBC和英国政府是什么关系？》http://www.freeyu.com/blogview.asp?logID=307