《21世纪的黑金》章节试读

《21世纪的黑金》的笔记-一、二章。 插入一个问题：为什么NB鞋会火？以及，冒牌货为何大批量出现？ - 一、二章。 插入一个问题：为什么NB鞋会火？以及，冒牌货为何大批量出现？

21世纪的黑金—L’OR NOIR DU 21E SIECLE
[关于作者]
GuilhemFabre是法国的社会经济学家，Le Havre的国际关系教授，限制知识产权滥用的专家，也是中国研究者，对腐败和犯罪支付有深入了解。该书是为读者展开的解读知识产权和黑金的另类视角。
[本书梗概]
背景资料：洗钱（黑色收入，又称黑金）在工业化国家变成了一个不可以忽视的问题，而且经济学家们往往忽略这个问题，因为这个活动难以精确地统计。什么时候需要“非正规经济”和隐形收入呢？犯罪活动敛了大量的资金，包括欺诈、操纵证券交易、赌博、非法枪械走私还有逃税等。
美国财政部估计，毒品走私团伙每年洗钱的数量为1000亿，而如果考虑到以上的那些活动，91年洗钱规模已经达到了3000亿美元，相当于GDP的5%。而在新兴的工业化国家因为财政制度不成熟，更糟糕。腐败对经济构成的冲击有多大得杀伤力呢？在收入分配方面，中国社会科学院的一项研究估计：1.3%的家庭控制着全部资产的31.5%，8.7%的家庭控制着全部资产的60%以上；而在收入天平的另一端，44%的最低收入家庭仅仅拥有全部资产的4%.（http://www.usc.cuhk.edu.hk/PaperCollection/Details.aspx?id=1952）在印度，拥有巨额“黑色收入”的3%的高收入者的全部收入代表着政府公布的GDP 的50%和未经统计的GDP 的38%，3%高收入者的人均国民收入比社会底层40%低收入者的人均国民收入高出57倍。
基于这个背景，知识产权可以从技术层面制约犯罪和违法活动，推动社会公平吗？这本书分为两个部分，第一部是“知识产权、仿冒商品和创新”，第二部是“犯罪致富”。前者分析了数码时代/知识经济时代正在重构的生产和创新模式，呼吁建立与之对应的知识产权标准和政策模式（消费者-跨国公司/生产企业：假冒产品）。后者提出了与名牌产品的外包有关的问题，为什么尽管在一些国家的市场上假冒产品猖獗，却没有真正造成西方企业在该市场上的损失，是能算是它们在该市场上“尚未盈利”的部分？（市场上的劣质假冒产品的消费者大多数是无力购买昂贵品牌的低收入者，而高消费者为了消费符码和炫耀性消费，并不会买低廉价格的高仿品。）第三章描述了企业如何以打假为由掩护无形资本追逐黑金。那么问题就来了，如何维护知识产权的最初宗旨—支付开发和创造者的劳动呢？
第一章：仿冒商品和知识产权
对待产权很多国家都是暧昧的态度，因为产权必然限制模仿，而模仿可以加速技术创新过程。美国在1790-1836年一直限制颁布专利法，直到1891年，还在限制版权的发展。
知识产权保的新发展暴露了一个问题：中小型企业或者组织在使用公共知识的过程中经常遇到知识产权保护的阻挠，人们可以合理利用它，也可以滥用知识产权保护，比如，版权保护的应该是文化产品，但是一些很普通的商业信函、私人交流或者私人杂志也受到版权的保护，
[概念]
1.平行进口：“就是两个萝卜一起放嘴里。”by圈圈
PARALLEL IMPORTS是指本国的商标权人将自己生产的商品出售给国外经销商或者将自己的商标许可给国外生产企业后，这些国外的经销商或者生产企业将其与商标权人在国内生产的相同的商品，重新进口到国内的做法。平行进口（Parallel Imports）是国际贸易和知识产权保护领域中的一个古老的话题，虽经一百多年的理论争论和各国法律实践[1]，仍未形成一致的对策，甚至同一国法院对之的态度也前后充满了矛盾和变化。
2.仿冒产品： 分低级模仿/全盘抄袭和高级模仿（look-alike）。在某些行业甚至会给消费者带来安全隐患。但是从合法经济竞争的角度来讲，后者并不触犯法律，为了避免长期的法律诉讼和高额的官司费用，大部分被侵权的企业选择在企业间采取内部赔偿了结。而法律意义上的仿冒产品还包括平行进口的授权企业生产的真品，因为在无产权人授权的情况下，将该产品投入市场，就会被当成假冒产品。
因素 影响 例子
A.知识产权造成的高净增值（科技或者技术知识、设计和品牌方面蕴含的文化传统知识，亦或是营销网络） 一个产品的技术含量越高、品牌价值越大，消费者越是会花大价钱购买，那么它被仿冒的可能性也越大。 比如皮尔卡丹，它在全球160个国家签署了700多项品牌许可合同le monde,12-13/01/03，不难解释为什么皮尔卡丹对品牌的控制微乎其微了。
B.市场规模 产品市场规模越大，原来的产品制造商就越来越难以控制其产品在全球的整个营销网络
C.商标权人的授权程度 随着授权许可产品的数量增多，对产品销售渠道的控制就越来越难。
仿冒产品赖以发展的因素，本赫茨&桑塔哥塔
(Pierre-jean Benghozi, Walter Santagata)
3.反灰色市场联盟(anti-gray market alliance)：
http://www.theregister.co.uk/content/51/29412.html(是一家英国的科技新闻网站，于1994创建)
4.产权人协议
5.商标权欧盟“穷竭” :
商标权国际“穷竭”：无论商标权人在世界上哪一个国家授权销售许可，该产品都可以在世界任何地方流通。（相关报道:Journal du Textile: le pays du sud de l’europe font « évidemment référence à la France et à l’Italie, connues pour leurs marques de luxe）
4.品牌许可合同
Bibliographies:
1.The Boston Globe, 20/02/03
2.Counterfeit goods and income inequality, IMF Working Paper, January 2001.
3.“Do counterfeits devalue the ownership of luxury brands?”, Journal of Product and Brand Management,vol 9, no.7,2000,p 485-497,MCB University Press.
第二章：名牌产品的仿制和仿冒
-纺织品和服装业
-体育用品：服装、鞋和周边产品
-豪华奢侈品行业
路易·威登-酩悦-轩尼诗集团
钟表业
香水和化妆品业
-拉克斯特集团或独立品牌的多样化
-飞机及汽车零件业
纺织品赝品市场的繁荣可以从一个普遍现象中看出来：比如在法国，通过网购和大型商场出售的纺织品高达整个行业营销的70%，足以说明。服装制造业的全球化外包现象当然也给制造仿冒产品提供了机会，法国有70%以上的服装是“别国制造”的。
纳奥米·克莱恩（Naomi Klein）在他的著作中阐述了体育用品瞄准“国际青少年”客户群的市场目标（NO LOGO:la tyrannie des marques）。
插入一个问题：为什么NB鞋会火？以及，冒牌货为何大批量出现？
很简单，其实可以看看别的国家。法国在90年代，运动服与运动鞋以及其他体育用品有了突飞猛进的发展，主要原因是在这一时期，人们对健康和体型的关注，加上瓜分世界市场的大牌公司的“品牌化”商业策略。而这个行业具备所有受到国际化仿冒产品冲击的特点。重大的国际体育赛事（如世界杯、奥林匹克运动会）等进一步促进了假冒运动服装的生产，这些赛事期间是大量倾销廉价冒牌货的大好时机，消费者通常是青少年，他们专门买便宜的冒牌货。
从市场供应的角度来讲，全球市场为计价大牌知名产品瓜分，这些产品通常是在底薪国家生产的，这些企业的大部分投资用于新产品的开发、品牌化宣传、监督产品的销售等。有一份sporting good intelligence的商业新闻报称，02年Nike占美国运动鞋市场的39.1%，之后顺序依次为：Reebok12%，New Balance 11.6%, Adidas 9.6%。2000年，锐步出售的所有运动鞋中，48%是中国制造的，28%是在印度尼西亚制造的。
纽巴伦的例子很好地说明了“名牌产品企业和赝品制造商之间的相互勾结是问题的关键”，它们或是生产超过订单数量的产品，或是使用假冒辅料。（华尔街日报）
接下来，外包商占据了主动权，他们最终掌握了脱离品牌企业监控的销售渠道。
法国心理分析师盖伊·勒尔斯认为，当今社会恋母情结和父亲的绝对权力逐渐衰弱，取而代之的是青少年对品牌的迷恋。
Bibliographies:
1.Robert Lapalud, des Tissages Lapalud, in l’industrie textile face à la contrefaçon, p .27, Journée d’étude, Lyon, 14 mai 1997, Centre Paul Roubier, Editions LITEC, 1997, p.157
2.Gabriel Kahn, “factory fight: a sneaker maker says China partner became its rival”, Wall Street Journal,19/12/2002.
3.Entretien avec Brigitte Charpentier, Adidas France.
4.Guy Lérès, d’un usage singulier de la marque’ in Malaise dans la subjectivation, direction J.P Lebrun, éditions Erès, Toulouse, mars 2001.