《与历史对话》书评

基本无原创性

剪刀加浆糊，书上有的地方像家庭杂志有的地方像学报，不负责任的拼接。作者自己没有像样的口述史著作就开始讲理论很搞笑，作者在前言里说他的研究方式是与各“著名国际口述史专家”电子邮件来往，并据此说是自己是“站在国际前沿做的研究”。。。。原创内容基本没有。写序的老专家也不知道该说啥好，看的我蛋疼口述史在中国目前没什么发展可能，活人的口述必然牵扯到49之后。