博弈生存
出版社:哈尔滨出版社
出版日期:2005-6-1
ISBN:9787806994658
作者:韩唐
页数:310页
书籍目录
序章——历史如何博弈 合作的精神与博弈原则 博弈论诞生前的历史规则 理性的模式与鲜活的历史 历史个案的现代启示 历史如何博弈 博弈与策略的互动第一章 囚徒困境下的挣扎——历史中弱者的选择 生存才是硬道理 危难之际走向共和 内耗为何大行其道 永远出卖合作者 过河拆桥的效益评估 囚徒的胜利基点 潜在危机与显性困境 淘汰最差者原则第二章 智猪的豪赌——目标迷茫下的突围方式 “尊王攘夷”旗号下的博弈 谦王也是利器 后动优势规避风险 实力才是硬道理 他人的冒失即福音 静坐也有效率第三章 斗鸡的尴尬对峙——强者冲突中的进退 风马牛如何相及 调查要用低姿态 寡头决战三步走 地方与中央的斡旋 永远是唱对台戏 两个太阳照耀战国第四章 信息资源至上——交锋中的筹码 瞒天过海的神话 历史上的皮包公司 战场作弊的精义 对上天预言的解读 近水楼台的专卖权 如何粉刷保护色第五章 一个硬币换座金山——历史中的赌徒逻辑 第六章 理性与非理笥的较量——诚信资源的博弈 第七章 排队的艺术——秩序原则的张力 第八章 边际效应与级差地租——历史中的加减法 第九章 规则的骰子如何转——博弈规则的制定与突破 第十章 后台程序的更替——公共知识之外的博弈力量 跋：策略之外的思考
作者简介
博弈论作为一种理论，是从人类社会的生活中提炼和抽象出来的，而不是凭空产生的，博弈论的母体和资源来自于人类社会，而人类社会发展演变的过程，就是历史。
用博弈论来解释历史，有一个最大的益处，那就是历史的连续性。这也算用博弈论对历史的一种“反哺”。通过博弈论的解释，让历史进程中一些蕴涵了博弈论原则和思想的内容凸显出来，把历史中包含的博弈智慧挖掘出来，这就是我们所说的“将历史博弈”。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
《生活中的博弈论》 ——作者 孙恩棣，京华出版社 序 体验一种思维的乐趣 外重者内拙。 ——庄子 “博弈”一词听起来玄之又玄，说白了就是“游戏”的意思。如果需要更准确点，就是有输有赢游戏。可以说，博弈论（Game Theory）是通过“玩游戏”而获得的人生竞争知识的理论。 博弈就是游戏 博弈论是西方人创立的，英文叫做Game Theory，直译就是“游戏理论”。也有人将Game Theory翻译为“对策论”、“竞赛论”等，但都不如“博弈论”准确。按照汉语自身的涵义，“博”是用技能争胜的意思，而“弈”则指下棋等对抗性游戏，将Game Theory翻译为“博弈论”更合乎“信、达、雅”的准则。 游戏是生活的模型 博弈就是游戏，那么游戏又是什么呢？ 从某种意义上说说，游戏是对生活的抽象与概括，是一种简化的人生模型。 比如象棋，有这样几种角色：老将、相、士、车、马、炮和小卒子，俨然一支军队。当然，比起真实的人生，这个模型过于简单了，但是一样可以映射出现实的生活。而且，惟其简略，那些被纷繁表象所掩盖的道理才更加明了。 争强好胜是人的天性，这是人们痴迷于各种对抗性游戏或赌局最根本的原因。 梁启超云:“惟有打牌可以忘记读书,也只有读书可以忘记打牌。” 像李清照这样的才女，对赌博的迷恋和豪气同样不让须眉。 三明治伯爵当初发明以他自己的名字命名的点心，其实只是为了进餐的时候可以不离开赌桌。 即使乔治·华盛顿这样伟大的人物，在美国大革命时，竟然也在自己的帐篷里开设赌局。 人在打牌时，颇似演戏进入角色，沉醉在一种幻觉之中，为了区区几块钱的赌注，表现得好像是在从事一项伟大的事业，勾心斗角，大呼小叫，甚至牌场无父子，颇失和气。 打牌的人常常感叹：牌局如世事，停牌不和是常事，赢家不如输家精。进入牌局，每个人都自以为跟那些为了金钱、地位、美女而角逐于商场、官场、情场的人们一样。但，这只是一种梦中的战斗，提心吊胆，动用种种手段，目的却渺小得不成比例。就像一场没有流血的战斗，比起绝大多数正在从事人生赌博的人，刺激是同样的，但风险却小得多。 有人反对赌博，说它培养了人的不良欲望。英国有个叫拜特尔的老太太却反驳道：人本来就是爱赌的动物，他是一定要在某个方面捞点儿好处才高兴的。那么玩一局牌把这种欲望发泄掉，算是最稳妥不过的办法了。 拜老太太的妙语不仅仅是在说牌，而是在说人生或更深奥的事理。 红尘俗世，莫不博弈 博弈论原意为游戏理论，这一理论涉及的“游戏”范围甚广：人际关系的互动、球赛或麻将的出招、股市的投资等等，都可以用博弈论巧妙的解释，可以说，红尘俗世，莫不博弈。 博弈论探讨的就是聪明又自利的“局中人”如何采取行动及与对手互动。人生是由一局又一局的博弈所组成，你我皆在其中竞相争取高分。 人的一生，可以看作是永不停息的决策过程。选择什么专业、报考什么学校、从事什么样的工作、怎样开展一项研究、如何打理生意、该和谁合作、做不做兼职、要不要换工作。甚至是要不要结婚、什么时候结婚、和谁结婚、要不要孩子等等，而这些还只不过是人生决策的几个重大例子。 决策无时无刻不在生活里出现：几点起床、要不要吃早饭、购物、健身，甚至读一本书……不管有意无意，深思熟虑或一时冲动，你已经拿起这本书——这就是一个决策。 在决策过程中，存在一个共同的因素，那就是你并不是在一个毫无干扰的真空世界里做决定。相反，你的身边充斥着和你一样的决策者，他们的选择与你的选择相互作用、互相影响。鲁滨逊一个人漂落荒岛，干什么都是他自己说了算；可是，当来了个野人“星期五”后，他就不得不面对人与人博弈的问题了。这时你就需要用上博弈思维了，通过策略推估，寻求自己的最大胜算或利益，从而在竞争中求生存。 为赢而博弈 台球神童丁俊晖之父说：“人，不能赌，但要博。” 某些正统之士对此嗤之以鼻，恰如匈牙利幽默大师乔治·米克斯所描述的那样，“许多欧洲人认为生活是一场游戏；英国人认为板球才是一场游戏”。 我们则认为，博弈更大程度上是一种心态，拿得起放得下的游戏心态。 庄子在2000多年前就看透了：当你用瓦片作赌注时，技艺可以发挥得淋漓尽致，而倘或换成黄金，就会大失水准。 善博弈者为赢而玩，就算把他丢到海里，他也能衔条鱼爬上来；就算天塌下来，他也能捞到天鹅。为赢而玩决非“不擇手段求贏”。从博弈论的观点看，有時候輸贏不过是同一硬币的两面。 只要是MBA或是在大学主修经济的人，几乎都会在课程上正式接触到博弈理论，不懂博弈理论的人在和这些人过招时，难免会屈居下风。笔者的宗旨就是要帮助大家在策略上胜过生活中的竞争对手，或者起码能并驾齐驱。 怎么读这本书 目前，市面上几乎所有博弈论教科书都是翻译作品，而且多以数学语言为主，读懂它们需要有一定的专业背景，并且得下大力气。 用高等数学演绎博弈论是专家们的事情，对于我们大部分读者来说没有这个必要。正如我们都会使用电脑，却没有必要人人精通电脑的二进制工作原理。 学问不仅仅是用来装潢门面的，更重要的是要和实际应用结合。对于博弈论来说，如果我们能够用它解释历史、分析现状、预测未来，就已经达到活学活用目的了。而本书正是要帮助读者实现这一目标。 当然，作为一本系统阐述博弈论的读物，阅读起来可能会比一般的大众书籍稍难一点。 所以，要领会博弈理论的妙处，最好能边读边做圈点，记住一些最基本的概念，并深入体会博弈案例。这样才会让您更深刻地掌握博弈论的精髓。 本书还将以精彩的案例和智力游戏题挑战你的智商，为你揭示生活中种种诡异的悖论。 · 一桩看似不利的事件可能大有益处。 ·公司里的第二把交椅最不好坐。 · 斩断后路，可以提高谈判胜算。 ·“烧钱”反而肯增加财富。 · 貌似愚蠢的炫耀可能让自己更安全。 我们并不是为了博弈论而读博弈论，更多的是为了体验一种思维的乐趣。本书还会将过于艰涩的知识点以及一些“题外话” 放在延伸阅读部分，不读这些内容不会影响你对博弈论的理解。但有兴趣的读者可以做进一步的研究。 ——《生活中的博弈论》请认准是墨绿封面 作者孙恩棣 京华出版社 定价28元
精彩短评 (总计13条)
-
博弈论就是研究在不同情境下的策略选择的一种理论.这种理论可以评判历史，是否能预测未来？更加喜欢看预测未来的书籍 -
能力不足- - -
首图随手借的。没啥意思。 -
不明白为啥评分这么低... 值得一读 -
没什么新意的一本书 写得也不咋地
-
读这本就轻松好多╮(╯▽╰)╭还是故事好看！ -
我不懂博弈论，但是觉得这个书是知道结果倒推答案，然后博弈树的评分还比较乱。 -
这不是一本值得认真阅读的书，从读历史的角度讲，本书的内容显得比较浅显，谈到的大都是一些妇孺皆知的历史故事，从博弈学的角度讲，本书的内容显得非常浅显，其实就是在讲一个博弈得益矩阵。从历史和博弈两方面的角度讲，书中对两者的分析不少都比较牵强，特别在每个故事最后分析博弈矩阵的时候，太主观，谁得益多少谁损失多少本来就是很难量化的东西，而作者一厢情愿的给出了具体的损益数值，又对其依据不做分析，让人匪夷所思。总的感觉就是这本书属于没事找事，本来很另人期待的历史博弈问题成了历史学和博弈学基础知识的混合，感觉就像高考复习题中很简单的文理大综合问题。 -
这是我看的第二本的博弈书。而且看这本书前，建议大家先看白波的《博弈游戏》，不然大家对《博弈生存》中说到的基本博弈只是可能就不知道了。比如纳什均衡，囚徒困境，智猪博弈.......作者应该什个博学的人，对中国古代的智慧和博弈学都很了解。可是个人感觉这本书将中国古代策略和博弈联系起来，联系得不够好，很多地方似是而非，有得地方显得生搬硬套。但就其内容上来说，还是挺不错得，里面有很多中国古代军事政治智慧，特别是春秋战国三国这些时期。能拜读古人智慧，是我读这本书的最大收获。 -
在所里老师的书架上发现 然后就在会议桌上磨了一下午 过程有点绕 有时过于理性的分析有点上纲上线之嫌~~ -
新意没有，但是值得一看，能悟到东西 -
没啥新意 -
有点失望，流于形式的分析较多，不是那种有理论厚度的书！