《剑桥插图大英帝国史》书评

东西方不同的史学描述

同意前面一个书友说的，组织得不容易让人读懂。中国的史书从史记，甚至更早的左传、春秋开始，就是喻史以文，任何一部史学大作无不是文学史上的典范，在每一个重大历史关头，人物的语言、表情、动作，书者刻画得无不细致入微，恍如身临其境，似乎生怕读者认为作者不在现场，这样的史书，好看是好看了，但是一直很疑惑，在那个没有音像资料，甚至纸张、印刷都没有出现或者普及的年代，那些史籍的作者是怎么得到这样一手的资料的，听旁人转述？这些的史料难免大打折扣。西方的史学书籍读得不多，主要是剑桥的几套，感觉作者对于历史的描述总是战战兢兢，很少下结论，而主要是罗列各种原始的记录和文献，这样的逻辑性就大打折扣，更谈不上什么逻辑性了。