《日本战国物语（上）》书评

比较客观而又冗长的历史流水账

两位作者的辛苦还是要体谅，不过可能确实文笔有限，而且对于历史的深入感不强，给人感觉只是在平淡的叙述历史的发展，而没有真正的让人感受到当时的历史大环境的紧张，那种战国纷争的激烈。作者还需要自己去身临其境的去真正的理解历史，去理解每一个人，如果你真正想要评价这个人的话

有些流水账，到是很严谨。

感觉这本书有明显的模仿《三国演义》的痕迹，或者说是模仿中国古代的平话小说。每集的标题都是对偶句，半文半白。也许是由于日本的战国历史要远远长于中国三国历史的原因，整个脉络的登场人物要远远多于《三国演义》。但是显然这套书的篇幅要短的多，这就造成一个问题，每个人物的描写都是比较有限的，即便是那些脍炙人口的大名。因为我自己对日本战国的人物关系一开始就不甚了解，所以有此造成这样的问题，一个人物一登场，我还没搞清楚来人的底细，这人就退场了。结果当这个人再次登场的时候，总是似曾相识，却又想不起来到底是谁。看到最后，战国史还是一笔糊涂账。两位作者写书的风格还是很严谨的，对朝鲜壬辰卫国战争的描写可见一斑。作者们旁征博引，综合了中国，朝鲜，日本的史料，相互映照，让人觉得是信史。这是整个日本战国和中国最大的交集，以前我们自己的历史教科书总是对这段浅描淡写，无外乎，我大明朝天威浩荡，出军朝鲜半岛，中朝两军同仇敌忾，一鼓作气把倭寇赶下了海，扬宗主国国威。但是我们在这里读到的是，日本人也是英勇善战的武士，有谋虑，有胆识，于我们是强劲的对手。大明朝败多胜少，胜也是惨胜，最后的结果也只是双方媾和，打了个平手。纵观历史，日本自从这次以后和我们多次作战，以弹丸之地对抗庞大的中国，基本上都是胜（从全局看，不是看某次战役或者战斗），唯一的一次失利还是在盟国夹攻下，不得不让人敬佩他们的实力。我们总是在各种史料和影视剧里面去试图丑化他们。如果你说日本人残忍暴虐，我举双手双脚赞成，他们的军队历史上对敌人，平民，自己都是如此，好杀轻生是他们的商标。但是如果你说日本人都是三寸丁加弱智，那你是在侮辱所有的人智商以及那些历史上抗日英雄，因为他们就死于敌人的手上-你眼中的三寸丁加弱智。由于日本和我国一衣带水，同时历史上有相当大的宿怨。看日本时总是要将我们和他们作比较。当火器在日本发扬光大的时候，我们的清朝却将明朝的火器扔进了历史的垃圾桶。而正是到了二次鸦片战争的时候，我们的僧格林沁亲王的蒙古骁骑在英法联军的新式火枪面前一败涂地，不禁让人痛心疾首。战国时代还不是最让我们对自己的国家感到伤心的，日本的明治维新才是每个人心中的痛。徒弟完全超过了师傅，回头来还把老师海扁了一顿。

“菊与刀”的狼烟时代

日本战国，很有意思。织田信长、上杉谦信、武田信玄、本多忠胜、真田幸村...这些人留下的不只是名字。当你疑惑当代日本国为什么如此猥琐的亵渎中华的时候，看看他的历史，了然。从日本神话记载的“神武天皇徐福”开始到残杀朝鲜明成皇后的乙未事变，从侵华到靖国神社，都是有历史根源。日本人狂妄自大，战国时代所谓的力量可以强大到挟持天皇以令天下的豪强，实力顶多算半个湘军、淮军。不过话又说回来，日本人的民族性里，奋斗与借鉴的特点还是值得学习的...若干年后，与中国战争的，还是日本...

转一个书评——难得的战国通俗史

难得的战国通俗史——评《日本战国物语》文/赤军最近几年，日本历史似乎有些变得吃香起来。想起十年前我刚对这一领域感兴趣的时候，国内能找到的也不过南开大学《日本史》、三联翻译的井上清《国史批判》等有数的几本书而已。这些年京华、现代、中国友谊、陕西师大等出版社都出了相关日本历史的通俗读物，重庆出版社还翻译了大量日本历史小说，看起来，对日本历史感兴趣的朋友是越来越多啦。小说暂且不论，就通俗读物这一块来说，大多是纵观日本两千多年的历史，限于篇幅，自然无法深入阐述，比较系统而详尽的断代史，大概这套《日本战国物语》是首开先河吧。上下两册，洋洋洒洒四十万言，内容涵盖了广义的战国时代，也即从应仁之乱直到丰臣家族的灭亡，书后还附有多篇背景资料，实在是太过丰富了。日本文化具备非常独特的色彩，它以完全不同于其他东亚民族的原始文化为根基，大量吸收中国和朝鲜的中世纪文明，近乎完美地熔于一炉。对于中国人来说，由这种文化背景所产生的历史既熟悉而又陌生，在变种的儒、释两道思想外衣下，包裹着近似于西欧式封建制度的社会架构和土地模式。了解日本历史，探讨日本文化，反观我国自身，对于反思过往和开创未来，都具有相当的教益。日本历史中，对于普通读者来说最可能感兴趣的，用俗话来说最热闹的，要算是中世纪的战国和近代的明治维新了。所谓战国时代，狭义是指从十五世纪中叶到十六世纪后半期这大约一百多年的历史，当时领导全日本的室町幕府日益衰弱，各地诸侯割据自雄，鏖战不休，形成了在整个日本两千年历史中都空前绝后的大乱世。与我国周秦之间的战国时代不同，日本战国的势力划分更为零散、战事更层出不穷，并且整体趋势并没有彻底地从地方封建向中央集权转化。经过战国之乱的日本，和经过五代十国的中国一样，社会制度并没有根本上的转变，它只是一段过度期而已。1568年，尾张诸侯织田信长杀入京都，宣告了狭义的战国时代的终结。此后信长经过十余年的艰苦奋战，基本统一日本中部，在他死后，部将丰臣秀吉继承其志，于1590年终于结束乱世。但秀吉随即便丧心病狂地发动了对朝鲜的侵略战争，这场战争彻底摧垮了他本就薄弱的统治根基。秀吉死于1598年，随后他的属臣德川家康利用丰臣文治、武断两派的矛盾逐步攫取权力，于1603年开创江户幕府、1615年最终灭亡丰臣家族，宣告了新时代的到来——这就是广义的战国时代。《日本战国物语》的上册，基本上叙述了狭义的战国时代和织田信长、丰臣秀吉的统一，虽然当时满地都是割据势力，各有故事，并无明确主线，作者却能方方面面都描述清楚，并不使读者有茫然无措之感，这是很见功力的。下册主体为侵朝战争和德川家康的争霸历程，因为线索相对单一，所以资料更为翔实，细节更为清晰，读后不禁使人大呼过瘾。尤为独特的是，为了使中国读者方便阅读和理解，作者采用了传统的章回小说体裁，虽说是日本历史，倒有点象听讲评书，深入浅出之际，人物性格鲜明，感情色彩浓郁——历史而用小说体裁来创作，是这些年的风潮，但用传统章回体例，却可谓是独一无二的。当然，作为一套成功的历史通俗读物来说，《日本战国物语》也存在着两点缺憾。首先是讲战国乱世，却从前五百年的源平争乱为开端，颇有古小说开篇必定“自从盘古开天地，三皇五帝到如今”的味道；结尾也一直写到江户幕府的灭亡和明治维新，其实不必。第二点，最主要的戏份放在了跨度不过六年的侵朝战争上，或许作者认为这样才方便对中、朝、日三国当时的情势作对比吧，但挂在“战国”名下却有些过分偏重了。当然，这只是在下的一管之见而以，况且瑕不掩瑜，无论如何，《日本战国物语》这本书还是成功的，是喜欢日本历史尤其是日本战国历史的读者值得去用心研读一下的，并且——绝不会像读一般的历史书那么枯燥乏味。

菊与刀的物语

烽火连天，战火连绵，谋士辈出，猛将如云如果可以用以上几句形容三国的话，我想同样的话也同样适用于日本战国时代