《阿根廷史》书评

政治史的部分有些薄弱

這本經濟、社會史的部分寫得頗詳細，讀過其他阿根廷史(台灣三民版)，相較起來，這本的政治史好像有些薄弱。十九世紀到二十世紀上半的總統常常沒特別說他們是怎麼上台下台的，他們的政見是什麼。我常常不知不覺的發現某個總統怎麼上台了，又不知不覺的換了個總統。關於制憲的部分也沒怎麼提及。建國初期聯幫派與中央集權派的爭論有提到但不是非常仔細。不過我對這本書的評價還是介於普通與中上間，還是值得一讀的。

还行

这本书收录了不少原始史料的翻译。但是不知为啥看得总是感觉很乱，而且翻译的文笔也很一般，很难让人一头扎进去看完。但是国内介绍阿根廷全史的著作实在是太少了，希望以后能多一些。这套世界历史丛书的优点在于都有建议阅读书目和比较完整的索引。但作为一般读者，也很难去阅读推荐的书目。我想还是出版机构在包装和设计上下一些功夫会好些。

简要笔记

本书记叙自十六世纪中期到二十一世纪初，阿根廷地区历史。本书致力于解答“阿根廷之谜”——即二十世纪初十大富国之一的阿根廷如何在一个世纪内滑入第三世界。作者做了详尽的阶级情况分析和概要的二十世纪政变史的描述。作者认为阿根廷痼疾是社会歧视和有罪免罚导致了它的衰弱。我对如下要点印象深刻，记录如下：（1）真正的财富出自人民的劳动。除了石油之外，阿根廷并不是矿产资源丰富的国家。它的财富来源于潘帕斯草原上肉牛和二十世纪初高素质移民的劳动。正由于极好的农业基础，在二十世纪的动荡中，人民没有挨过饿、也没有成为流民。依赖矿产资源并不是好出路。（2）民主需要大家共同维护。二十世纪以来，由于腐败、对国外市场的依赖和经济政策在“民众主义”和“自由主义”之间摇摆，经济出现三次危机。接着就是政变。可悲的是，民众支持军政府违宪。如1930年9月6日乌里武鲁推翻伊里戈廷政府、1943年军事政变、1976年“国家重组进程”。三位数的通货膨胀、高失业率……这些苦痛确实难以接受，但是支持无法监督的军政府更是饮鸩止渴。本书206页的一段话如下：“主流发展理论把工业化和受过教育的中产阶级的增多等同于民主的发展。可是大规模的中产阶级公民的不服从先于军人政变发生，如果预计到工人阶级会取得选举胜利，中产阶级会抨击选举”。要把对于宪法的信仰放在利益受损之前。坚信通过法治、立法能够为本阶级赢得更大的利益。相反，政局动荡、权力完全靠暴力争夺（军事政变和群众暴动）。在台上的执政者总有“有权不用，过期作废”、“我就算努力工作、也会不可预料地下台”。腐败就成了贯穿整个共和国史的主题。而独立司法在反复的军事政变、游击队的作用下根本不能成立。比如1984年全国失踪人员委员会发布了肮脏战争中失踪人员报告《永不再》，确定起诉军政府成员670人。可是阿方辛政府害怕军队继续政变（确实出现了“涂面人”组织），只能息事宁人。统治者和被统治者对于司法既不尊重、也不相信。（3）发展经济要有长远的规划阿根廷在铺设完铁路、农业发达、高素质移民大量涌入的二十世纪二十年代，工业化提上了议事日程。可是只知道兴办国有企业（“经济民族主义”），结果“公共实体低效率、高额成本和设备故障”。一旦办不下去就一百八十度大转弯，将企业卖给外国资本、失业率升高、经济不振、大借外债。1992年～2001年梅内姆执政时期，外债从620亿美元上升到1270亿美元。最终把国家带入深渊。经济当局当家人（德奥斯、卡瓦略）没有经济发展规划，只知道迎合执政者的贪欲,(读完才知道台湾伊尹容、李国鼎、孙运璇三位先生的难得）。最终把一个富庶国家带入贫困。我读过《巴西产业政策成功之鉴》，讲巴西用四十年时间培育可再生燃料产业。一个国家陶醉沉迷，不思进取，会把原有的优势也丧失掉的。这是我读的第一本阿根廷史，是否客观公正我无法判别。但行文流畅，史料既具有代表性又简明扼要。比如“1980-2001年通货膨胀”“56年～80年生产总值扩大与收缩”“1977-2010外债总额”。始终用详细的经济情况来支持对政治分析，体现了作者良好的史学素养。这种政治、经济结合谈论的写法让我耳目一新。完全的以史带论，只在“历史的破坏性”谈了一下自己的观点。而正由于前面叙述严密翔实，观点使人信服。