《英国封建王权论稿》章节试读

《英国封建王权论稿》的笔记-第433页

　是北大歷史系書單里的一本，就買來讀了。在離開的前一天總算讀完。
　　
　　這本書寫得很淺顯，闡述非常清晰。跟著馬克思實事求是，落實實踐的唯物觀，對西方有關英國乃至歐洲封建王權“王在法下”、“封建分權”等觀點作了批駁。
　　脈絡很清晰。先是闡述西方學者對於封建王權的觀點，然後闡述作者的觀點。接著就從王權的發展、王權與貴族和教會還有城市的關係、以及封建君主制度三個大塊來論證。最後再作個小結。書的主要論點摘錄如下。 　　
　　“英國封建王權是在諾曼軍事征服的基礎上，由正在本土形成的王國國家體制與大陸日益成熟的諾曼封建制度（封土制和封君封臣制）相結合的產物。”
　　“威廉一世繼承了前英王國的政治遺產，獲得原英王的神聖合法權力；同時又推行和擴展諾曼封建制，取得直接支配各級領主的封建宗主權，並將兩者作一調試與綜合，融國家軍權與封建宗主權為一體，確立起強大的英國封建王權。”
　　“此後百餘年中，尤其是亨利一世和亨利二世時期英王採取了諸多重大的集權措施。”
　　“一方面，它（英封王權）確實帶有封建制賦予的封建領主權的烙印……但另一方面，由於繼承和拓展了盎格魯撒克遜王國的國家權力體制，英國封建王權又顯示出國家公權的特徵。”
　　“中古西歐的那種封建制固然是西歐大陸一度出現政治分裂割據的一個原因，但從根本上講，這是由王權與封建主之間政治實力的對比決定的。”
　　“從實際地位上看，國王通過集權直接控制了王國重大政務，成為王國內的最高公共政治權威。”
　　“由於城市發展不充分，市民階層尚不成熟，對封建王權的發展還大體上限於經濟意義的層面。”
　　“王權是貴族的政治代表，而貴族是王權的政治基礎……這兩者之間的關係究竟處於何種狀態，從根本上講既取決於它們之間在封建權益上的一致性與矛盾性，也取決於它們之間的實力對比程度。”
　　“教會與王權的關係中，政治聯合始終居於主導地位……雙方的政治聯合關係始終制約著其相互衝突。” 　　
　　以上均摘自最後的總結一章。還有一句結尾的話：“‘專制主義實際上在12世紀的王權概念中所佔據的位置極小’，但這並不是因為社會上有何種‘有限王權’的觀念，‘而是因為國王缺乏能夠使專制主義成為一種現實統治的手段和工具’。”
　　
　　
　　這本書雖然好讀，但是結構有點刻板，不斷地重複和“前後照應”，所以不夠簡精。整本書都在提倡用實際史實看問題，而不應先有所導向，然後在歷史中找證據。寫得老實中肯。