东方考古

章节摘录

　　商文明——中国“原史”与“历史”时代的分界点　　许　宏　　（中国社会科学院考古研究所，北京）　　在20世纪的数十年中，中国考古学界一直未普遍采用国际同行所使用的“原史时代”的概念。这一由于文献很少，考古材料的重要性超过或等于文献材料的时期曾被评价为“从实际意义来说，原史考古学的重要性不如前两者”，。随着考古发现与研究的进展，中国学术界越来越关注这一介于史前时代和历史时代之间的重要时期。我们认为，史前、原史与历史时代三分法的提倡有助于学科发展及对中国古史进程的总体把握。　　总体上看，倾向于同意使用“原史”概念的学者在对“原史时代”的时间位置和基本定义的认识上并无太大的分歧，但概念的模糊和不确定（如仅把这一时期定义为“文献记载不足、需要大量考古工作补充的时代”，仍使中国“原史时代”年代范围的界定缺乏准确性和可操作性。因此，在具体划定中国“原史时代”的上下限问题上存在着不同的意见（表一）。具有代表性的表述是：“比较简单的想法，是将夏商周三代都划归这个时期。”　　由于“身份”明确，历史时代的考古学文化一般均可与文献所载的社会集团相对应，因而可以直接以国（族）或王朝名来命名。史前至原史时代一直分列的文献史学与考古学两大话语系统（前者一般采用神话传说人物和朝代名；后者习惯以考古学文化来命名）至此才开始合流（表二）。晚商文化、西周文化均属此类，殷墟则因有甲骨文的出土与释读而成为第一座“自证”身份的王朝都城，从而走出了“传说时代”。徐旭生先生在半个世纪前指出，“我国，从现在的历史发展看，只有到殷墟时代（盘庚迁殷约当公元前一千三百年的开始时），才能算作进入狭义的历史时代。此前约一千余年，文献中还保存一些传说，年代不很可考，我们只能把它叫做传说时代”。其后的几十年间，中国上古时期考古学的发现虽层出不穷，研究不断深入，但却未能“更新”或深化当年的认识，关键即在于直接文字材料的阙如。　　……

书籍目录

序商文明——中国“原史”与“历史”时代的分界点河南辉县孟庄遗址夏代墓葬及其相关问题论岳石文化的终结——兼谈大辛庄商文化第二类遗存的性质济南大辛庄商代遗址植硅体研究从济南大辛庄商代遗址浮选结果看商代农业经济济南大辛庄商代遗址商代石器工具组合的类型研究——基于生产系统与功能的视角商王朝东土的夷商融合“长子口”墓的新启示泗水流域的商代——史学与考古学的多重建构前掌大墓地中的“史”及其他——读《滕州前掌大墓地》藁城台西邑落居址所反映的家族手工业形态的考察商代计时器具初探论商族在东方的重要据点——奄花东甲骨文小识读殷墟花园庄东地甲骨卜辞札记二则殷代卜辞中的东、西与阴、阳方位商王朝都城屡迁原因探赜甲骨文中的人方殷墟出土大字骨版刻辞的史料性质考辨鲁东南沿海地区聚落形态变迁与社会复杂化进程研究大辛庄遗址在1984年秋试掘报告

编辑推荐

　　《东方考古（第4集）》是山东大学东方考古研究中心编著的系列丛书，是关于海岱地区考古学文化研究与考古资料发布的学术舞台。

作者简介

《东方考古(第4集)》是山东大学东方考古研究中心编辑的关于考古学和古代东方文明研究的系列丛书，分集陆续出版。本系列丛书以中国东方地区和东亚地区考古学为重点，广泛吸收国内外学者的最新研究成果，体现考古学研究的新思路、新理论和新方法。它的出版，将对推动中国考古学和东方文明研究的进步和发展有重要作用。

第4集收录20篇研究论文和1篇发掘报告。集中探讨了商代文化面貌、农业和手工业形态、环境状况以及夷商关系等问题。

《东方考古(第4集)》可供从事人类学、考古学、美术史以及史学研究的工作者和相关专业院校师生阅读参考。

图书封面

---

 东方考古下载

---