夜间思维
出版社:上海科学技术文献出版社
出版日期:2007-4
ISBN:9787543931879
作者:安德烈·洛克
页数:137页
章节摘录
插图
内容概要
安德烈·洛克，美国著名记者，曾获美国国家杂志奖、杰出记者编辑奖、职业记者联盟奖以及美国家庭医师学会奖等。现居纽约哈得逊。
安德烈·洛克指出，一些学者开始尝试将梦境当作一种治疗方法来应用：人的大脑每晚都会处理掉大部分情感包袱，从而让我们更好地面对明天。作者同时探讨了这些及其他关于梦境的革命性理论，如在睡眠期间演练生存技能，或者巩固长期记忆等。也许有一天，梦境会成为思维之间交流的一扇窗，科学家们也会在其中寻找到意识中的真正内涵。本书对于善于思考的读者来说是一本不可多得的梦境指南，为读者揭示了睡眠中大脑是如何反映着清醒中的世界的，同时带领读者们在夜间思维里畅游。
书籍目录
前言 第一章 洛克茨的大腿舞女郎、脑电图描记器和香蕉奶油派第二章 反弗洛伊德第三章 本性的实验第四章 针鼹课程第五章 再闯迷宫第六章 夜间疗法第七章 最佳媒体顾问第八章 创造性混乱第九章 变化的状态第十章 意识与超越篇 末
作者简介
我们生命中的大部分时间都在做梦，可是对于自己的梦境依然所知甚少。本书第一次将最新研究成果整理到一起，回顾了这一领域短暂却引人瞩目的历史，记录了众多引人入胜的梦境。书中提出困扰已久的问题：为什么我们只能记住梦境的一部分？为什么梦境总是伴随着强烈的情感？梦境究竟能否启发创造性思维并用来解决问题？弗洛伊德和荣格关于梦境的解析是否正确？神经学家对于梦境中阶梯、隧道和公众前裸体又有什么说法？
图书封面
发布书评
精彩短评 (总计33条)
-
很不错的一本书，看了之后让我对于梦境有了更深刻地理解！ -
音乐本身与音乐载体的关系 -
既专业又通俗，是我看的有关夜间梦和思维最好的一本书 -
对阿，在书上描述的对梦的研究一路发展来的历程中，霍布森的狭隘是由于他的研究方法的局限，而他也在利用打破弗洛伊德作为噱头宣传自己。而杜胡夫后来的研究却证明了霍布森的错误，并试图用精神分析的方法阐释新发现的理论。在这个过程中，倒是发现了弗洛伊德的种种先见之明。
认识大脑的深入取决于技术水平的进步，用刀叉解剖和直接观测神经元的生物电得到的认识是完全不一样的。而完全认识大脑，将使人类有机会重塑自己，这一天目前看来，还很遥远阿。 -
书不错，速度也快！ -
一位女记者写的，叙事很不错，如果逻辑和编排更严谨点就好了 -
“理性的思考，感性的生活...”---听人说的。 -
不得不说心理学还是十分理性的一门学科，甚至有时理性的过分。 -
因为它，使我改变，让我在以后的梦境中多了一份清晰的思维，如果这样子讲，或许未经历者会很难以理解，但它确实如此。不过也正因为如此，常常让我自己怀疑，怀疑是睡着了，还是没有睡……其实，这个感觉也是蛮痛苦的，虽然快乐的是，可以在梦中做自己平时不勇做的事（能不能讲本身是在幻想呢？）呵呵，很复杂！但很有意思，因为梦就是多一种自我体验，如果没有，那不是很可惜么？ -
题目好，内容好。 -
关于梦的研究的结论就是没有结论 -
看了很大的一个篇幅，总希望有奇迹出现，但内容还是以阐述历史为主，没有太大的新意，被书名给蒙了 -
读过不少关于梦的书，这本是最棒的。 -
相对枯燥一点 -
这本书并没有教导如何做梦的解析…讲的是梦的背景… -
刚收到 期待内容 -
名字太多有点乱，呵呵…… -
科学就应该是大胆假设，小心求证。相比于佛洛伊德只看病例样本的推测，生物化学和对大脑研究的深入，一定会发现其中正确的和谬误的部分。
一个世纪前，我们因为看不到大脑神经元细胞的运作机制，因此只能运用想象；一个世纪以后，看到树突的生物电，我们的疑惑并没有因此减少，相反是增多了。但是科学家们的想象力就减弱了么？简单的这么说未免有些武断吧 -
把乔伊斯的《尤利西斯》翻译成《尤利塞斯》，把普鲁斯特的《追忆逝水年华》译成《逝去的记忆》，这帮译者真有才。 -
有意思。我感谢上帝我有着理想的做梦情况 -
对梦境的研究是我相当喜欢的一个主题，可惜翻译太水了，看的途中产生了几次想扔书的冲动。 -
那美女站着说话不腰疼，没有这些理性的人，她能活的这么好吗。理性不等于没有想象力，不过在没有根据之前被称之为假说。
50%不理性，因为只有两位有效数字，这明显和一般一般是一样的。弗洛伊德从现象猜测本质，是以经验对黑箱进行判断。现在研究方式的手段较之弗洛伊德先进了不知多少倍，可以说是增加了黑箱的条件，或者说干脆使一部分黑箱呈现在人们眼前了。 -
然而我好像不能被说服 -
为写作业读的，对作业帮助蛮大。20150706 -
满分的内容，蛋疼的翻译。最后的三章，直接就是机翻了。 -
好书 -
不过科学上的研究现在好像也没法证明弗洛伊德的理论是错的。人的大脑是一个迷宫，研究虽然深入，却好像只是片段，却不能证明整个迷宫之迷。 -
国内应该多出版我们中国自己的学者的研究成果 -
语言通俗、实验资料翔实，一本不错的梦与睡眠入门书... -
弗洛伊德对了一半，却错了全部。 -
其实这是本学术著作，所以有点索然无味。 -
是一篇记录科学人成果的科普读物 -
一本小书，不到两百页。可内容不少，这种排版跟内容很匹配，很理性。
从大脑构成来说梦，这跟弗洛伊德不同。后者已经有点接近玄学，从现象去解释。而这种观察、实验的科学方法，很理性地去发现做梦的原理。以此可以证明弗洛伊德理论的对错吗？我看不行，也不会有什么突破。因为弗洛伊德是在实证基础上靠想象力完成他的理论，而这些对大脑的研究，过于注重观察，却没有想象力。
在弗洛伊德之后的一个世纪里面，这些研究只能得出一个结论——弗洛伊德说对了50%，说错了另外50%，确实比较废话。而且你看，一个多么理性的表达方式。他不说，谁对了一半，而说错了另一半。这样显得太感性。
前几天的凌晨，一位美女对我说，你们学理科的就是太理性。也许过于理性的人就缺乏想象力吧。