《博弈论平话》章节试读

《博弈论平话》的笔记-第108页

博弈中出现两个纳什均衡如何判断哪个更具风险优势：运用偏离损失乘积比较法，计算参与人偏离各个均衡的损失的乘积，偏离损失较大的均衡更具风险优势。

《博弈论平话》的笔记-第90页

囚徒困境两败俱伤的前提是双方企业实力相当。

《博弈论平话》的笔记-第87页

在好处比成本多不了多少的情况下，如果没有人协调，公共品的供应就缺乏激励保证。
帕累托效率：如果资源已经被充分利用，要想再改善某些人的处境就必须损害其他什么人了，就说这个经济已经实现了帕累托效率，或者说已经达到了帕累托最优。

《博弈论平话》的笔记-第89页

囚徒困境两败俱伤的隐含条件是：
两家的企业实力相当。

《博弈论平话》的笔记-第54页

现代经济学上的＂理性行为＂并不是只从自己利益出发，而是经济主体人奔着自己目标函数的最大化而去。如此就可解释社会中的一些＂专门利人＂的现象！

《博弈论平话》的笔记-第一章 博弈论三要素与囚徒困境 - 第一章 博弈论三要素与囚徒困境

博弈论三要素与囚徒困境
通过严格劣势策略消去法可以得到严格优势策略均衡
1.价格战中，如果企业选择合作（称为“卡特尔”），则可以形成双赢局面，但是消费者会受损失。而且，这种达成的协议有天然的不稳定性。因为联盟成员会受到诸如产量之类的制约，同时，联盟成员之间没有上下服从关系，如果某一成员企业偷偷加大产量，可以获得丰厚回报，所以，会导致联盟瓦解。再者，政府一般会限制垄断的产生以提高企业自身竞争力。博弈论主要研究非合作双方的情况。价格战中，降价是严格优势策略，所以，理性双方都会选择降价，但是降价给双方都会带来伤害。
2.公共品：根据囚徒理论，对于公共品大家都选择不作为是严格优势策略，所以公共品需要政府来做，比如修路、架桥等等。
3.美苏争霸：根据囚徒困境，虽然，如果双方都选择裁军的话，大家的收益优势最大的，但是，开展军备竞赛才是严格优势策略，所以，大家都劳民伤财地去扩军，直到稍弱的一方被拖垮。