《财富的分配》章节试读

《财富的分配》的笔记-第42页 - 分配概论

人类社会的发展史就是一个人改造自然的过程。且不管它主义提得多么高尚，口号喊得多么响亮，理想描绘得多么宏伟，人最原始、最质朴的理想就是，过得更好更舒适。人总是有欲望的，社会的发展归根结底就是为了不断满足这些欲望，那些提倡“存天理、灭人欲”的老夫子们纯属吃饱撑的，丫的应当全部发配到原始社会去过刀耕火种，茹毛饮血的生活。
人类创造财富，财富养活人，就这么简单。看似简单，那为什么有人腰缠万贯，有人三顿不保，有人成了高帅富，有人注定是屌丝。这个社会财富是怎么创造出来的，在分配过程中是否存在猫腻，是不是有人被剥削？如果是放到原始社会，你摘野果、挖野菜，来个人给你一棒抢了东西，这是赤裸裸的打劫。可如今，社会化生产使得分工高度细化，很多人都分布在纵向平行分布在某个生产部门之中，很少能够发生横向的联系，这种对产品的占有与分配变得扑朔迷离？如果，工人阶级不能占有他应当得到的产品，这种不合理性就会引起他们对其它阶级的仇恨，从而引发社会问题。同样，如果一个社会制度，不能保证每个对财富的合法占有，那么这个制度也就失去了存在的基础。要解决这个问题，前提是是否存在不合理不公平，要有一个衡量的标准和尺度，而不是像某些人所宣扬的受剥削、受压迫，使得反抗和革命成为合理合法的事情。
　　　社会生产过程中，资本获得利息，工人获得工资，企业家获得利润，那么这样的分配公平合理吗？是不是如马克思政治经济学所讲的那样，资本家从头到家每个毛孔都充满了肮脏的东西，惨无人道夺走了工人的剩余价值，如果真的是这样还真的是“造反有理，革命无罪”了。
　　　为了研究方便，以李嘉图为代表的古典政治经济学家提出了“经济人”的概念。“经济人”足够理性，以追逐利益最大化为目的，全社会的资本和劳动可以自由流动。他研究的是一个静态的社会，得出了很多看似的结论，但并不完全适用于当今的社会。古典经济学家的研究得出的自然利息、自然工资和自然利润，在这个理想的状态之下，社会生产还在继续，部门和部门之间也存在竞争和生产要素的流动，但最终会达到一个静态的平衡，每个单位资本回报相同，每个单位劳动的回报也相同，资本和劳动在任何部门都是一样的，没有流动的必要和动力。这种理想状态撇开了需求的增长、生产效率的提供等动态因素的影响。在这个理想的社会里，因为竞争的存在，使得商品价格等于自然价格，实际工资等于自然工资，也就是其生产的产品的价值。人们按照固定的生产组织方式进行劳作，利润将不复存在，社会财富也不会增加，整个社会还在正常运转，供需平衡，尽管这样的社会有点世外桃源的味道，但是和现实世界相去甚远。因为现实世界中存在动态的因素，人口的增长带来需求的增长，科技的进步带来生产效率的提高，其本质是生产力的提高，这一切将打破平衡，使得资本和劳动不断地追逐更高的回报。
　　　如果把这些动态的因素也考虑进来，那么利息、工资和利润还会在静态势利的作用想，向某个固定方向移动，但是，永远不会达到那个状态。
　　　回到关于分配的问题。你的工资看似是你和雇主相互协商的结果，如果你长得够帅，口才又好，也许会为你赢得加分，加你个三五百块钱，但是背后有种力量在决定你的工资，这是静态势利和动态势利相互作用得出的结果。分配就是为了解决，每个生产要素应该占有产品权利的问题，而这些分配的结果又会反过来影响资源的配置。所以说，分配是整个经济生产环节中最重要的问题。不论是静态社会还是动态社会，有个大的前提就是生产要素可以自由流动，所有的问题都是在这个前提下展开的。
　　　

《财富的分配》的笔记-第8页 - 分配理论

社会收入分为利息、利润和工资几个形式，分配理论是研究收入来源的理论。长期以来，靠租金、利息、地租的阶级被称为食利阶层，这些阶层不参与具体的劳动，但是享受这老公的成果。如果从马克思主义政治经济学来考虑，这些人被称为寄生虫，是靠榨取工人的剩余价值来发家致富。
“剩余价值”理论是马克思政治经济学理论的核心，认为资本主义的实质就是剩余价值的生产。资本家提供生产资料，工人提供劳动力，但是工人投入劳动所创造的价值高于凝结到产品上增加的价值，这部分被资本家无偿占有的部分，就被成为剩余价值。马克思主义政治经济学认为，资本家的生产资料是死东西，工人投入的是活劳动，物质不灭，产品价值增加的部分就是工人劳动凝结的体现，但是资本家支付的工资是不足以补偿这部分劳动的价值。
马克思主义政治经济学，从某种程度上是把工人阶级和资本阶级对立起来，工人充满了被欺骗和剥夺感，从而为革命的爆发买下伏笔。在资本原始积累的初期，肯定会存在剥削现象，市场不规范，劳动力没有人身自由，不能够资源选择和流动，资本家剥削的手段比较明显。对于财富的分配原理中，一是提到影响分配的因素，二是提到分配中公平的问题。资本和劳动力双方必须在可以自由选择的前提下，双方选择合意的交换。对于分配的公平问题，这是一个比较大的问题，如果劳动力生产出来的财富很少，自己消耗殆尽，或者只有少量剩余，那么不会引发社会问题。如果创造的财富很多，自己得到的很少，这种心理上的不平衡，那么其革命就有了合法性。
所以，研究财富的分配是件非常有意义的事情。研究财富生产过程中，参与的要素所起的作用和贡献，根据贡献大小来分配财富，这也将成为财富分配的依据。如果仅仅认为工人活劳动带来财富的增值，以偏概全，那么是容易引发社会问题。
李克强总理提到，还要正确认识资本在社会生产中的积极作用，也就是肯定了资本在创造财富过程中的贡献。食利阶层也罢，工人阶级也罢，分配没有依据，必将带来思维的混乱。