《在历史与经济之间》书评

历史与经济

这本书写得很实在，没有很新颖的观点，也没提出令人深思的问题，但他说的道理却是实实在在，真真切切的，就好像豆腐白菜，色香味都比不上那些珍馐美味，但是，营养价值却是相同的。我一直认为，中国并不缺少理论和观点，而是根本就没有把已有的那些研究成果付诸实践，即使那些理论应该众所皆知是正确的了。比如，书中说保护民营经济，减少官僚资本；比如提到形象工程的危害；比如说改革者自己本身要加强道德自律等等，道理很实在，都懂，但是就是不做。不知道为什么。读这本，并不是因为书观点新颖，而是想借鉴书的文风。我是学历史的，读了一些历史书，发现本来很有趣的历史被学术以冠名，文章就变得生涩难懂，本来很好懂的道理变得让人莫名其妙。昨天读了几本郎咸平的书，发现天天用数字说话的经济学家竟然能写出这么浅显的文章来，于是乎去图书馆借了几本经济散文，学习学习他们的文笔。写小故事，讲大道理，也是需要一定功夫的。

浅入浅出

看过作者的两部作品，都是通俗易懂的大众读物，没什么奇闻异事、没什么新奇观点，都无法吸引我。倒不是我猎奇，作为散文来讲，作者文笔确实一般，白开水一般的叙述，索然无味，这样的书，不合胃口，不读也罢。

在学术与政治之间

学校也刚开经济学，觉得经济属实是个比较神奇的东西，几乎能够解释一切的问题，无所不包，就好似老师说的经济学帝国主义属实是个可怕的东西。拜读了梁小民教授（？）的在经济与历史之间，总觉得似乎梁老师更有些无奈似乎，多了好多口号性质的毛主席们一系列与经济相关不大的政治领袖。尽管，怎么说。。。的确没有给我太大的冲击，倒也不错吧。只能说。