《宋代经济史讲演录》书评

《宋代经济史讲演录》特点简评

因为根据课程录音整理，生动有余（个人感觉还颇有笑点），但不是学术论文的写法。但整本书的架构、每篇的逻辑体系是非常清晰的，这一点在绪论和篇章结构里面都点明了，十四讲的布局是以总论——分论——总论的形式展开，共分五个部分，分别讨论宋代的经济特征、土地制度、阶级结构、赋役制度、宋代的早期工业化与评价；具体来说，五个部分、十四讲中，每一篇又分为论述部分、课题的提出和材料的使用三大块。通过这样的篇章安排，既可以增加论证的说服力，亦便于找出不足。对学生以及本书的读者便显得平易得多。此外，每篇的后两部分，也就是课题的提出、材料的整理和运用，既是根据每讲的内容出发，又兼及学术前史和治学方法，对于一般经济史乃至一般史学问题的研究也提供了很多启发，不应仅以“宋代经济史”的眼光看待。学术需要贯通，书中讨论的经济史的各个侧面，给我的直观感受主要有三点：第一，联系前后时代和同时代不同地区的纵向与横向结合的方法；第二，以今知古，以古知今，特别是常常联系到49年以后的中国农业和农村状况来直观的说明问题，以及经济史的现实意义，强调（同时也让我有更明显的感受）读史既要知史，也需知今；第三，借鉴多学科的研究成果，当然这些学术成果的使用是有条件的。本书的不足在于，录音稿的整理出现了太多错字，此外受限于题目的研究范围和课堂状况，很多问题并未得到充分讨论和足够的展开说明。本书用做一些方面参照应该说是很不错的，有助于提升学术的视野。但想要有通贯性的了解，那么作者的专著《中国经济通史》（第五卷）应当更为合适。最后，这本录音整理稿时常从言语风格中体现着葛金芳先生对于学术的珍重，对于学生的殷切，这样的感情往往受限于学术著作的形式很难表现出来，在《讲演录》这样的书中反而能看得真切。2014.1.25

宋的私有产权保护制度及其缘由

说是经济史，其实主要设计的是农业经济史，特别是相关的农业制度设计，包括土地产权制度和雇佣关系制度，稍微提到了一下义役和早期工业化。整个土地制度的改变来自政治对私人土地产权和人身权利的保护，或者换句话来说，整个过程来自于法律系统对经济系统的介入和行政系统从经济系统中的抽离。1. 由于保护了私有产权，政治无法渗入日常的交易中，从而人可以自由的进行交易。从而，形成了大的地主和无地的农民。2. 而也正是因为对私有产权的保护，从而较难的进行土地地区性集中，因为当还剩最后几块地的时候，地主可能会因为农民要价过高而放弃收购（就好象古代钉子户一样）。同时，一个地区不可能只存在一个地主，地主间的互相的争斗可以让土地更加碎片化（或者换言之，经济权利相对于政治权利来说，更具有弥散性）3. 也正是因为这种碎片化，从而很难形成大的地主的长期的垄断，从而也较难形成人身依附关系a) 但这也会有一个问题，公共服务的可能性和协调性，这也就是一个良好的政府的作用b) 同时，还会产生相应的法律的纠纷，从而，一个法律（政府）对于经济领域的管制也开始了（但是，法律不等于行政，法律的力量的进入不等于行政力量的进入，如果两者同时进入，则会比较麻烦，相反，如果只进入法律，则会起到保护私有产权的作用）4. 也正是因为对于人身权利的认识，人与人之间可以更加的平等，从而也容易形成相应的契约关系和雇佣关系，而不是形成身份性的领主和雇佣的关系。这样，就有一个问题，为什么宋更倾向于保护私有产权？按照诺斯的说法，保护私有产权来自于：1.技术阻止“搭便车”或使第三方承担他的费用。2.相应的成本大于收益。相比之下，唐宋两朝的核心差异来自于对建国的态势的不同。唐朝建国后，大部分的大臣依然保留了政治权利，从而可以利用政治权利为自己进行利益的谋取。相反，宋代的功臣更多是被赋予经济权力，而他们的政治权力则被各种限制，从而导致了对经济权利的追求。另外，两国的立国态势不同。唐朝是一个侵略型帝国，从而军事实力十分重要，而军事则代表了等级制（古代的军事从未从政治中分离开来），相比之下，宋朝则是一个防御性帝国，军事在整个国家体系中的作用一直都不是很显著，虽然一直在打仗，但是宋朝为了防止军事问题，对自己的将领一直限制的比较明显。从而军人从民众间分离出来，虽然会减少战斗力，但总体来说，更多的进行商业活动。