《援助的死亡》书评

援助会让被助者加速坠落

援助的死亡作者：丹比萨·莫约 援助的初衷本来是减贫，大量的援助却加剧了非洲的贫困。这让人很惊讶，从未想过援助会成为把国家发展推入深渊的大手作者把内容分为两个部分来写，援助的世界和没有援助的世界。援助的世界讨论了援助本质、过程及其对非洲的危害；另一部分写到非洲如何摆脱对援助的依赖，以及寻求新的发展出路与机会。长期以来，西方国家一直给非洲提供援助，且援助的金额越来越多，但是对非洲系统、全面持久而制度化的援助存在着根本的缺陷，造成非洲日益严重的对援助的依赖，导致援助走向了死亡。援助不起作用援助国的对非援助政策因戴上了种种脱离非洲实际与环境的附加条件，而使得援助往往达不到预期的目的。由于非洲缺乏好的政策环境，竞争性的选举制度往往造成社会冲突的加剧，损害了经济发展所需要的社会环境，而短期援助对长期发展没有益处。更糟的是，援助的结果是援助方比被援助方受益更多，非洲在接受援助后往往是急剧跌入贫困之中。援助让贪污腐败更加猖獗在非洲，贪污是一种生活方式，国家的官僚机构中，处于不同职位的很多人多年来都在贪污。非洲贪污的关键不在于贪污本身，而在于援助成为助长贪污行为的一个因素。援助让非洲国家陷入援助的恶性循环。外援——撑起了腐败的政府——妨碍了法律法规的执行——机构不透明，投资减少——减缓经济增长——就业机会减少，贫困加剧——更多的援助…… 这样的恶性循环必然让落后永存，那些依赖援助的国家永远处于经济失败的状态。在高度腐败和不确定的背景下，几乎没有什么企业敢于冒险投资到那些腐败官方声称可以控制自身发展的国家。失去投资意味着消灭了经济增长。中国的帮助中非之间形成了一种互补的发展结构，中国有非洲国家需要的，同时非洲也有中国所需要的。中非的合作，很多西方国家带着批判的色彩，认为对非洲应该像他们一样“家长式”的帮助，但是作者肯定了中国对非洲的有益援助。援助对于非洲是安眠药，让非洲失去发展的动力与激情，而贸易则像兴奋剂，让非洲发现和发掘自己的优势与巨大潜力。人口多发展快的中国有相当大的市场需求，中国需要的非洲基本都能提供。更重要的是，中国是一个公平对待非洲的贸易伙伴和投资者。未来的发展非洲要实现发展必须摆脱对援助的信赖，应该结束援助，寻求非洲长远发展的可能性。作者认为，中国正在取代西方的优势地位而深刻地影响非洲的未来进程，因为中国的务实而有效的经济合作可能为非洲最终摆脱持久的饥饿与贫困、为越来越多的非洲人自助创造就业机会和发展提供了希望与机会。她也告诫西方国家，应该停止对非洲的传统援助，转变为对非的政策，因为西方传统的对非政策，无论这些政策被赋予怎样的道德和民主的光环，不可能帮助非洲真正实现持续增长和减轻贫困。非洲在不正确的路上已经走到了谷底，只要进行改革，抓住机会，今后非洲的每一步都将是向上提升。戏剧性的改变始终是可能的。书里有些关于经济的术语我不是很明白，但是作者想要表达的想法是很清楚易懂的。国家是一个大角度，那么援助的死亡是不是在我们生活中也是通用的？曾经看到过一个实验，给一些贫困，且借有外债的小贩们一笔客观的钱，希望以此改善他们的生活，实验者发现，前几个月他们还清了债务且生活有了改观，但是在半年以后，又逐渐陷入更加贫困，借更多外债的情况。这也是一种恶性循环，一个生活中关于援助的小小实验。所以，有时候看似是善举，但长期来看，很可能会让对方的处境更加糟糕。站在援助者的角度，当我们想要援助困境中的人们时，也应有所思考和评估。1948-1952年的马歇尔援助计划是成功的，对重建欧洲战后衰败的经济取得了成功，同时保证了政治和社会制度的重建。但是，这和非洲的援助是不同的，与非洲国家相反，受援的欧洲国家的发展并不是完全依靠援助。而且马歇尔计划是有期限的。所以短期援助适用于自身条件成熟只是暂时缺资金的人，对于自身条件不成熟的人，援助应该分析怎样能真正有助于其长期的发展，不能像文中作者所举例的蚊帐的例子一样，短期不多加考虑的援助只会破坏原本已形成的经济链。