《公共财政与公共选择》章节试读

《公共财政与公共选择》的笔记-第48页

瓦格纳政府支出增长的预言因此被证明是正确的，即使要完全证明其正确性还要半个世纪的时间。政府支出的增长，并不是个随机事件。而是一个法则。其原因可追溯至三个主要因素：经济中的结构性变革、社会的民主化和对社会正义的日益增加的关注。经济部门之间相互依赖性的增加，城市化和技术的变革将扩大对公共服务的需求。自给自足的农业家庭的衰落以及作为自我维持的单位的家庭的减少进一步增加了对公共服务的需求。瓦格纳预期在文明的进程中，社会认为具有重要作用的文化和福利方面的问题越来越多，要求提高对分配和社会政治问题重视程度。

《公共财政与公共选择》的笔记-第118页

为获得一个有效率的结果，公共物品的供应应该由受益者决定和提供资金。受益范围遍及全国的公共物品和服务应该由中央政府提供并为其提供资金，收益范围限于地方的公共物品则有地方政府提供。在人们对公共物品存在不同偏好的情况下，有效率的安排方式应该是具有相似偏好的人住在同一地区或同一地方服务单位。
可作为答案。。

《公共财政与公共选择》的笔记-第96页

“个人，不论是自己一个人还是在团体内部，在按照多数裁定规则的统治下，都有可能遭受政治歧视。相比之下，如果推出成本低到这样一种程度，与出入市场的权利类似的退出选择权就会限制，可能很严厉，财政剥削的任何可能性。因此，退出成本的减少会减少两类改革的需要，一类改革的目标在于调整多数裁定的程序，另一类改革的目标是对容许的政治后果设置更加严格的界限” 正因为政治选择不如市场选择那样具有较低的退出成本，因此尤其需要通过宪政对这两类改革进行推进。
“不论是单个人还是集团，在参与公共经济或私人经济的过程中都将进一步追求自己的利益。当政治家和官僚作为集体行动的代理人时不会变成个圣人，即使他们成为圣人在位的时间也不会超过任期。”
“宪政对政治歧视主要采取两种约束：一类约束可能对服务于集体选择的规则或程序起作用。另一类约束则可能直接作用于在任何决策规则下产生的一系列结果或状况”

《公共财政与公共选择》的笔记-第31页

正如林达尔所说，让个人依据其所获得的公共物品的边际收益的大小捐献“税收价格”。税收...且可以作为表露偏好的机制发挥作用。
可作为答案。。

《公共财政与公共选择》的笔记-第6页

无知之幕这个的概念是美国著名哲学家、伦理学家罗尔斯在其名著《正义论》中提出的，他认为为了达到公平的契约，人们应进入"原始状态“进行选择，这些选择应在无知之幕后进行，即原初状态中的各方出了有关社会理论的一般知识，不知道任何有关个人和所处社会的特殊信息。
这种状态好像有一句话说得很好，貌似就是真正的公平只有在所有的人都不知道自己将成为谁时才能实现。原话是怎么样的呢。

《公共财政与公共选择》的笔记-第30页

概言之，公共物品虽然具有消费上的非竞争性和收益上的非排他性（即无论受益者的数量是多少，每个人从公共物品中获得的收益量都保持不变）有别于私人物品，但消费者偏好的无差异曲线，边际成本和边际收益等原理是同样适用的。

《公共财政与公共选择》的笔记-第6页

在美国经济学界存在一个异常有趣的，绝大部分信奉自由放任的经济学家都来自五大湖沿岸的大学，如芝加哥大学，而秉承政府干预理念的经济学家绝大多数都在东海岸的大学，如麻省理工学院。美国经济学家形象地讲前者称为淡水派，后者为咸水派。

《公共财政与公共选择》的笔记-第49页

征税为公共物品融资，即使个人单独购买公共物品的方案...但税收总额以及消耗性损失上升的幅度将远远超过征税的边际税率。
可作为答案。