货币的非国家化
当前位置:首页 > 管理 > 金融/投资 > 货币的非国家化
出版社:新星出版社
出版日期:2007-8
ISBN:9787802253162
作者:弗里德里希·冯·哈耶克
页数:219页
章节摘录
第一章 现实的建议 我想为不久的将来提出一个建议，可借此机会探讨一个涉及面非常广泛的方案，这个建议即： 共同市场各国，以及欧洲的全部中立国（如果可能的话，以后也可以加上北美国家），通过一项正式条约，互相约束自己不对彼此之货币跨越其边界线的自由交易、以及在其境内合法设立之任何机构同样自由地开展银行业务设置任何障碍。 这就意味着，首先要允许人们可以在订立合同和会计账目中充分自由地使用这些国家中任一国发行之货币，也需废除限制货币在这些国家之间流动的一切形式的外汇控制或管制。而且，它也意味着这些国家的银行可根据其在本国成立之同样条款，在他国任意设立其分支机构。 货币的自由交易 这一方案的目标在于，对现行的货币和金融机构施加一种极为必要的纪律，使任何国家在任何时间段中都不可能发行一种与其他国家之货币比较起来明显地不那么可靠、也乏人使用的货币。一旦公众熟知了这种新的可能性，任何偏离这一提供某种诚实货币的正确方式的做法，都将导致人们立刻用他国之货币取代此一正在遭到损害的货币。而各个国家将不再能够运用其现在能够运用的、通过“保护”其货币暂时掩饰其行为之后果的那些措施，相反，它们将受到约束，将其货币维持在尚可容忍的稳定状态。 比乌托邦的欧洲货币更现实的建议 我认为，这一方案要比创建一种新的欧洲货币的乌托邦方案更为可欲、也更为可行，欧洲货币方案最终的结果只能是使所有货币灾难的起因和根源--政府垄断货币之发行和控制--更为顽固。假如这些国家确实不准备采用上面提出的更为有限的建议，那按理他们更难接受某种欧洲共同货币。完全剥夺政府所拥有之货币垄断权的想法，确实有点过于突兀，如果在不远的将来就采行此方案，大多数人甚至会有点惊恐。不过，只要从一开始，允许各国政府发行之货币为讨好公众而展开竞争，则人们是会逐渐了解此种方案之优势的。 尽管我坚定地支持通过允许货币在西欧国家间完全自由的流动来完成西欧经济一体化的目标，但我怀疑，通过创造某种由超国家之当局管理的新型欧洲货币的方式而实现这一目标是否可取。各成员国极不可能就该超国家之货币当局在现实中所追求之政策达成一致，撇开这一点不谈，即使在最为有利的情况下，它也极不可能比目前的各国货币管理得更完善。而且，一个单一的国际性货币，如果管理不当，在很多方面，不是比一种民族国家货币更好，而是更糟。它将使一国中熟悉金融领域的公众，甚至根本就没有机会躲避那些被严重偏见控制着的官员的决策所导致的恶果。某种国际货币管理当局的优势主要应当是保护某一成员国不受其他成员国的有害措施之影响，而不应迫使成员国赞同它的蠢行。 ……
内容概要
20世纪最伟大的经济学家之一，1974年诺贝尔经济学奖获得者。哈耶克是米塞斯的学生，并曾在米塞斯的领导下工作。1931年被任命为伦敦经济学院经济科学与统计学教授，哈耶克的主要著作包括《通往奴役之路》、《个人主义与经济秩序》、《货币的非国家化》、《致命的自负》、《自由秩序原理》、和《法、立法与自由》等。
书籍目录
关于作者
第三版前言
第二版前言
第二版说明
前言
序言
第一章 现实的建议
货币的自由贸易
比乌托邦的欧洲货币更现实的建议
银行业的自由贸易
防范政府掩饰货币之贬值
第二章 上述方案背后的原则之普遍化
经济学家没有讨论过货币间的竞争问题
政府垄断货币最初的优点
第三章 政府垄断铸币的起源
政府对于金属重量和成色的保证
纸币的出现
控制纸币的政治与技术可能性
货币的垄断支撑着政府的权力
第四章 政府的垄断权一直在被滥用
历史基本上就是政府制造通货膨胀的过程
中世纪前期的局部性或暂时性通货紧缩
专制制度一直在压制商人创造稳定货币的努力
第五章 法币的神秘色彩
自发的货币证明了上述迷信之错误
私人货币曾受人偏爱
法币导致不确定性
纳税与合同
第六章 关于格雷欣法则的错误认识
第七章 并行货币及贸易性铸币的有限经验
并行货币
贸易性铸币
第八章 让私人发行的货币流通起来
私人发行的瑞士“达克特”
稳定但不固定的价值
通过竞争控制价值
第九章 发行不同货币的银行间的竞争
竞争的效果
“一千只猎狗”：警觉的新闻媒体
三个问题
第十章 关于货币定义的一些题外话
货币与非货币之间并无清晰的界限
虚假的精确性、统计测量和科学的真相
法律拟制与有缺陷的经济学理论
含义与定义
第十一章 控制一种竞争性货币的价值的可能性
通过出售／回购通货和（短期）放贷进行控制
通货发行的政策
关键因素：持有通货的需求量
竞争是否会扰乱该体系
寄生性通货会妨碍对于通货价值的控制吗？
第十二章 公众将选择哪类货币？
第十三章 货币的哪种价值？
第十四章 货币数量论对于我们讨论的情形没有用处
第十五章 通货供应的可欲反应
第十六章 自由银行业
第十七章 不再会有一般通货膨胀或通货紧缩？
第十八章 货币政策既不是可欲的、也是不可能的
第十九章 比固定汇率更好的纪律
第二十章 应否会存在分立的通货区？
第二十一章 对于政府财政与开支的影响
第二十二章 转轨的问题
第二十三章 防范国家
第二十四章 长远前景
第二十五章 结语
讨论题
1950年到1975年纸币贬值情况简表
参考文献
货币的选择：终结通货膨胀之道
通往一种自由市场的货币体系
未来的价值单位
货币的市场本位
作者简介
《货币的非国家化——对多元货币的理论与实践的分析》是哈耶克晚年最后一本经济学专著。他在书中颠覆了正统的货币制度观念：既然在一般商品、服务市场上自由竞争最有效率，那为什么不能在货币领域引入自由竞争？哈耶克提出了一个革命性建议：废除中央银行制度，允许私人发行货币，并自由竞争，这个竞争过程将会发现最好的货币。
本书出版后在西方引起强烈反响，由此引发的争论至今没有结束（全球化的深化和电子货币的发展让哈耶克的观点再度受到重视），系首次译为中文。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计17条)
-
写在开头：今日看到两个新闻，颇为雷人：一条大意是说今年一季度银行信贷激增，达到1.8万亿元，为经济复苏埋打下了基础；另一条是说我国银行业利润率已经远远超过世界同行。看到这样的消息，像我这样的屁民本想放个屁表示欢呼雀跃之情，奈何已经两天没吃肉了，实在放不出来。不能用屁眼为繁荣昌盛的和谐社会高唱赞歌，我有愧于心。一个封闭的社会，加上一个自私的政府和懦弱的央行，得出的答案只有无尽的灾难。这次遭遇经济危机，本是深化政治体制改革，彻底清除多年计划经济留下顽疾的最好时机，他拒绝；健全居民基本福利、加强社会基础保障、从边际上增加人们的竞争力和抵御风险的能力，他不做；城乡多年二元结构把中国人活生生的隔在两个世界而带来的累累血案，他漠视；诸多道路可行，他偏偏选择印钞票，印完之后还通过中国国有银行这个全世界最大的权力寻租体来放贷，我真他妈的想骂人。于是，挤出效应、流动性过剩、通货膨胀再加上贪腐之风将四管其下对准还在挣扎的屁民们继续抽血，又一场权贵资本的饕餮盛宴即将上演。只愿，这些肥头大耳的大佬们在酒足饭饱之后，还能剩些残羹冷炙给我这些连屁都放不出来的人。今天回顾自己一年多前写的书评，情何以堪...... 下面是书评正文。 宏观经济学最重要的课题就是对付“通货膨胀”，这个幽灵。传统的“菲尔普斯曲线”观点认为，作为垄断货币发行权的政府，总是面临着短期繁荣与长期萧条之间的艰难抉择。而佛理德曼则将“通货膨胀”的唯一根源归咎于货币发行量大于商品流通量，这样也就只有负责发行货币的政府应该对通货膨胀承担责任。而佛理德曼也论证了垄断货币发行权的政府有通过发行过量货币以达到“暗中征税”和“粉饰繁荣”目地的冲动，并往往将这种冲动付诸实施。曾经愚钝的思考过解决方法而不得要领，今天偶然读到哈耶克的《货币的非国家化》，颇受启发。 一般认为，由于各人天赋的不同，便产生了分工。分工大大提高了社会生产效率，而伴随分工产生的是物物交换，从起初的以物换物，到后来逐渐有了便携和储存的需要以致产生了货币。人类历史上出现过的货币种类极其繁多——贝壳，金属，石头，黄金，纸币以至现在互联网时代的游戏币，Q币。都可以算做货币。一个物体，无论其材料与构成，其之所以能成为货币。其原因只有一个——受领性最好。 抛开货币的种类不谈，就其职能而言，那就是：交易媒介、价值储藏和记账单位。值得说明的是，货币理论的重中之重在于货币背后其实是代表一定“物品”的，例如贝壳、金银等。在传统的金本位制度中，以黄金为本位币，每单位的货币价值等同于若干重量的黄金。各国政府以法律形式规定货币的含金量，两国货币含金量的对比即为决定汇率基础的铸币平价。允许自由铸造、自由兑换及黄金自由输出入。在金本位制度下，理论上是不存在通货膨胀的。但由于黄金开采量相比商品流通的需求量太小，以及世界黄金储备高度集中性所带来的不公平。金本位制在一战之后逐渐解体。 而今天我们使用的货币是信用货币，政府的公信力是其货币职能的基础。但诚如上文所说，作为货币的垄断发行者，政府有百分之百的冲动通过赤字政策营造繁荣或增发钞票来增加预算，于是便有了通货膨胀。哈耶克在《货币的非国家》化之中质疑了政府发行货币的权力，哈耶克认为，既然自由竞争在商品领域被证明具有提高效率的作用，为什么不能在作为商品交换媒介的货币领域引入自由竞争机制？况且货币发行权本来也不是政府的天然职能。从自由的逻辑而言，政府可以发行货币，私人同样也可以发行货币，应该允许一种自由的货币体系，让各种货币之间相互竞争来决出人们相互承认的“稳定的货币”，而不是天然接受政府控制发行货币的权力并把这个当成正确的现实。 到此不难看出哈氏政策的疑问，根据格雷欣法则。若干货币在市场上自由竞争，将形成良币退藏，劣币充斥的现象。这是因为人民会选择支付有贬值倾向的货币而储藏信用度高，含金量高的货币。哈氏对此的辩解是自由货币下，买方当然会愿意用贬值货币支付，但卖方会拒绝，或者给币值打折。所以，在自由货币的情况下，格雷欣法则失效。但是，深入下去思考会发现。当一种货币贬值时，今天虽然一百块可以买一斤米，大家都预期这个钱明天只能买八两了，手上这种钱很多的人，就愿意提前以一百块八两米的价格去成交。而卖家对于此已经预支通胀预期的价格是不会拒绝的。因为他做了这笔生意后，扭头去米市，可以一百块买九两米，这一两米的利润是实实在在的。为什么要拒绝？所以自由竞争一定导致格雷欣法则失效，是没有道理的。 同时要看到，格雷欣法则隐含着一个前提条件，即信息完全对称。市场所有买卖双方都是明确知晓哪些是面临贬值预期的货币以及哪些货币信用度相对更高。但是这种信息完全对称的情况于现实之中往往是不存在的。所以，鄙人还是更愿意相信货币非国家化实施的可能性。 马克思将资本主义经济危机归结到“社会化大生产与生产资料高度私有制的矛盾激化的结果”，现在突发奇想，或许危机的真正根源是经济的自由竞争和国家垄断货币发行权的才对。相比泛滥的马克思政治经济学论文，这个论题还是一块未开发的处女地，值得有思想的同学去深究。 -
对于奥地利学派而言，通货膨胀是罪恶的，而造成这个罪恶的源头在于政府滥发货币。而政府之所以可以滥发货币，其根源则在于政府垄断了货币的发行权。亚当*斯密在论述自由国家的功能时，并没有把货币发行权完全交给国家。哈耶克教授在这本专著中，论述了其取消货币国家垄断权的观念，希望将货币的发行交给私人银行来运作，通过市场的竞争，来最大程度抑制货币的超发和贬值。这个想法，比金本位制度更为激进，其争议性也更大。其实我个人认为，可以考虑让各国货币自由流通，在任何国家对于任何合同的定价，都可以让合同双方选择某种通货（currency），先让主权货币相互竞争起来，然后再考虑是否让私人银行来运作。大家可以考察一下香港的货币发行制度：香港没有中央银行，是由香港金融管理局进行金融监管。香港采用联系汇率制度，其特色是采用货币发行局制度，规定港元货币基础由外汇基金持有的美元储备按7.80港元兑1美元的固定汇率提供最少百分百的支持，而港元货币基础的任何变动亦要百分百与该等美元储备的相应变动配合。发钞银行（指渣打、汇丰和中银香港）须持有由外汇基金发出的负债证明书，为发行的银行纸币提供支持。负债证明书的发行和赎回均须以1美元兑7.80港元的兑换汇率在外汇基金帐目内以美元结算。同样，发行和回收政府发行的流通纸币及硬币也是按1美元兑7.80港元的固定汇率进行。 -
从历史上看，能够在较长时间内保持其价值的货币，确实都是金属铸币。但是政府迟早会降低金属货币的成色，纸币更糟糕。比金属本位制更好地方法便是取消政府的货币发行垄断权，引入多种通货竞争，由一些私人银行承担起中央银行货币发行的只能。中央银行还是可以存在的，作为“准备金的最后持有者”。按照哈耶克的理论，政府的货币政策市经济萧条的根源。取消政府的货币发行垄断权，通过市场机制，使管理自动化，剥夺管理当局随意改变货币数量的权力。要维持通货的购买力，主要不是通过控制通货的发行量，而是通过商品之间相对价格变动。如此，通货之间的兑换率应该是基本稳定的。所以，就不存在国际收支平衡的问题，不存在汇率制度的问题。很有意思的一点，哈耶克在这本书里，提出了“货币锚”的观点。“个别物品未来的价格也是不确定的——这是市场经济运转过程中无法避免的——但是，在相当长的时间段中，对于整个社会的人来说，不可预见的价格波动的影响，将刚好能够相互抵消。这样的波动至少不会导致人们的预期都出现同一个失误”；“在任一方向对模型的偏离，都刚好彼此相互抵消，大多数价格的变动，都是因为某商品价格下跌、某商品价格上涨而导致的需求的变动引起的；用具有这个意义上的稳定币值的某种货币来衡量，该模型中所表示的商品价格保持不变，以按照某一确定的百分比而涨跌进行交易的个子的数量，正好互相扯平。”哈耶克建议以一篮子原材料作为货币之锚。篮子内的物品价格自由浮动，只要篮子内的物品种类足够多，商品之间存在替代关系或者互补关系，那么整篮子的物价指数的波动就不会太大。张五常在他的文章——《从本位制度的延伸说货币下锚的理想》中，进一步阐释了哈耶克的观点，“建议的不是以本位制的物品作为货币，而是以可以在市场直接成交的物价指数作为货币之锚。要选择随时有可靠之价的物品。政府或央行不需要有货仓存货。市场本身就是货仓。”并且巧妙的运用期货合约，来解决下锚的问题。在这里，一篮子下锚商品就不局限于哈耶克设想的原材料。张五常的这一想法很好地契合了实物市场和期货市场，如果不考虑交易费用的问题，这确实能解决准备金持有的问题，并罗列十条鼓舞人心的优点。如果政府不再利用货币政策调控经济，如果期货市场不存在交易费用，这个想法确实臻于完美了。当然，货币的非国家化还只是理论层面的。
精彩短评 (总计101条)
-
读过哈耶克的著作的人都可以明确的体会到，他是一个坚定的自由主义者，他把经济自由刻画得淋漓尽致。《通往奴役之路》和晚年的《致命的自负》对于计划与社会主义充满了怀疑和蔑视。他是一个倔强的老头，与他的导师米塞斯一样，尽管具体的理路还有差异。由于长期意识形态的影响，在我国，正确理解哈耶克的观点并不是很容易。他对社会主义的蔑视尤其让普通老百姓难以接受。在邓正来、冯克利、姚中秋和汪丁丁等人的绍介和研讨下，这种局面才有了改观，甚至在某个时期还出现了“哈耶克热”。
但是，这种热并不能根本性改变人们对哈耶克理论的不理解。《货币的非国家化》就是一本很难接受的书，尽管其中充满洞见，甚至是哈耶克后期货币思想的重要代表观点。人们首先不能接受的应该是“货币怎么能够非国家化”。这不能不说是长期因袭的思维惯性导致了人们的普遍立场。人们长期以来就接受了货币只能由政府来发，尽管有欧元，但是它的危机更让人们怀疑货币是否可以非国家化。但我们需要清醒的明白，货币一开始就不是国家发行。货币由国家统一发行所具有的历史也就3、500年，在社会更长时期内货币只是依靠交易习惯来维持。这不得不让我们从货币的根本职能上去理解货币。就制度经济学角度来看，货币是因为解决交易成本而发明的，它并不需要国家参与，只要交易主体都一致认可。
而就哈耶克来说，货币的非国家化是自由主义在货币上的突出体现。自由的经济主体，依靠自发扩展秩序来实现社会的发展，他们不需要所谓的国家，这个主人或者是救世主来参与。彼此间的利益考量会导致货币逐渐非国家化，而国家化的货币是造成大量经济危机的罪魁恶手之一，它最终会被自由的公众所抛弃。
哈耶克时刻都警惕着那些可能伤害自由的各种因素，尤其是国家，它通常以公众的自由为借口，大行专制之实，国家具有数不清的信徒，这些信徒满目顶礼膜拜，以至于他们把奴役当成权利。
必须承认的是，哈耶克的著作对社会的价值还没有被完全的发现，因为有太多的成见干扰公众去正确面对它们。 -
哈耶克的书绝对没错 -
通篇基于常识的确然性在论述。 -
大师比小人物好的地方就是他胡说，你知道他，他不知道你，就这样，这本书写的是一种可能，货币的非国家化，不过感觉这有点远离哈耶克的自由秩序啦！健全的货币出于自利而不是仁慈！！！斯密，后继有人。。 -
哈耶克厌恶赤字政策，认为那是政府欺诈的抢劫手段，将把资本引入不断需要资金填补空缺的行业，造成结构失衡。放弃对一个大政府的依赖仍旧困难，设立私人发钞行尽管是变革的想象，但更容易遇阻塞的则存在于转轨之中。没有详细计划的转轨，会是如同不成熟的社会主义般可怕的事件。 -
:
F820/6014-1 -
哈耶克的书都值得一读 -
读了一半，非常脑洞大开，本科都是被凯恩斯洗脑了？当时觉得不通顺的地方现在理清了很多。整体觉得要是能再详细的解释一下逻辑就好了，后半本宣言大于逻辑，虽然我很支持自由，但是需要论证。暂时这样，以后有兴趣有需要再看完吧 -
虽然我都不能太接受里面的理论，但确实是一个伟大的假设。 -
此书近乎解决了我持续了一年多的迷茫与困惑，哈耶克是我的大救星啊！！！真捉急，哈耶克求您托梦给我讲一下货币（非国家化）与外汇储备吧（后一句话2014年11月份下旬加） -
书摘，直接以保持原材料价格稳定为目标而调控货币发行量，对于消费品价格保持稳定的效果，非常有可能大于直接以后者为目标调控货币量的效果。 -
为了避免经济周期出现大幅度波动，提出一种多元的私有货币制度，但不合现实环境。 -
必须指出，它们的很多观点过于理想化，不切实际。 -
《货币的非国家化——对多元货币的理论与实践的分析》是哈耶克晚年最后一本经济学专著。他在书中颠覆了正统的货币制度观念：既然在一般商品、服务市场上自由竞争最有效率，那为什么不能在货币领域引入自由竞争？哈耶克提出了一个革命性建议：废除中央银行制度，允许私人发行货币，并自由竞争，这个竞争过程将会发现最好的货币。当当正品书。 -
私人发行货币巴拉巴拉.. -
读过经济方面的书不多，但几年前也读过这本《货币的非国家化》～联系这几个月的比特币风潮，特别是最近一个月如过街老鼠，实在有些汗～～ -
在货币问题上坚持竞争性安排，是与美国新古典的最重要的差异，鲜明地体现了奥地利学派彻底的自由精神。 -
光是标题就很吸引我了。想起前些天看的《科学革命的结构》，那里面的理论其实可以适用所有领域：现有的框架（或者说科学）可能会成为我们前行的阻碍。就货币的非国家化这一观点而言，如果是对的，我想有望在有生之年看到 -
哈耶克在此书中提出了一个革命性建议：废除中央银行制度，允许私人发行货币，并自由竞争，这个竞争过程将会发现最好的货币。 意在打破某些垄断阶层的霸权利益，这个观点其出发点是建立在完全的自由市场之上的，但在现实社会中总是存在统一的制衡力量，恐怕这个愿望也是作者的一厢情愿罢了，类似乌托邦式的市场经济了。 -
哈耶克的最后一部作品，竟仿佛预见到了比特币的出现。老爷子对政府、集权一百个不信任，而对市场竞争报以厚望，希望市场自发的力量消解政府用印钞权所集中的控制力，并大胆预言：随着计算机能力的增强，世界多元货币体系越发可行。本书的论述全而不深，但这个想法本身就值五星。 -
人们首先不能接受的应该是“货币怎么能够非国家化”。这不能不说是长期因袭的思维惯性导致了人们的普遍立场。人们长期以来就接受了货币只能由政府来发，尽管有欧元，但是它的危机更让人们怀疑货币是否可以非国家化。但我们需要清醒的明白，货币一开始就不是国家发行。货币由国家统一发行所具有的历史也就3、500年，在社会更长时期内货币只是依靠交易习惯来维持。 -
货币就是讲故事，奥派最大缺陷，就是太较真。 -
大至银行将用自己发行的货币做帐目，又可在兑换利率有利时大量购入某种其他货币后宣布破产，小至自动贩卖机需要制造几个不同型号的硬币投币口……为什么如此向往一个人人都要为钱惶恐的时代？那时候估计英镑脱欧级别的事每星期都会发生…… -
能跳脱出现有框架去做货币设想 很有启发 -
比较难读，比较晦涩，唉唉，看哈耶克的东西就是这样。。 -
货币的非国家化非常喜欢 -- 这本书非常好看，非常满意 -
当年写比特币论文时精读了本书。哈耶克老爷子功底深厚，无论如何都非常值得一读。 -
哈耶克的研究很深，学到很多~ -
既然在一般商品、服务市场上自由竞争最有 效率，那为什么不能在货币领域引入自由竞争？哈耶克提出了一个革命性建议：废除中央银行制度，允许私人发行货币，并自由竞争，这个竞争过程将会发现最好的货币。 -
奔着哈耶克的大名买的 -
其实这本书翻译得不算特别烂哈耶克的书肯定要支持一下，而且是关于货币金融学的。 -
从08年中本聪发表比特币论文开始，比特币就开始和全世界的政府死磕。比特币符合脱离中央银行、发行量增长速率可以受到有效控制等要求，但是比特币貌似没有考虑到通货紧缩时期的应对措施？anyway，这个话题很有意思。 -
给三星是因为哈耶克的勇气可嘉，扣除两星是因为哈耶克的论证不是很充分。 -
比特币是不是要证实，哈耶克的预言？ -
当年不受权力待见的奥地利学派更加趋近真相。本书的观点十分新颖独到，一篮子货币或许就是其雏形。只不过在一个强权的存在下，还暂时难以实现。 -
Currency of the people, by the people, for the people -
货币左右了政治，还是政治驾驭了货币。一直以来，货币都是以主权的象征而出现，非国家化，一种向往而不会是现实 -
非常赞同货币的非国家化，那样的话，这世上的通货膨胀可能就少了很多。人民可能就幸福多了。对比现实，真的有无限感概。可能这只是一个理想？但愿不是，希望时间来证明。 -
货币的非国家化 -
“哈耶克通过这本《货币的非国家化》表明了一种以一贯之的态度，即个人拥有发行货币的“自由”。这也促成人们去进一步思考：还有什么是被国家以各种借口垄断在手，但原本却应当是属于个人的自由。” -
哈耶克，永远的大师，难得的经典作品，就是翻译有些... -
哈耶克的作品，应该看看 -
马克思曾精辟地概括过黄金在国际货币史上的地位，“金银天然不是货币，但货币天然是金银。”金银天生并不是货币，因为金银最初出现在市场上也只是一般的普遍商品，只是当商品交换发展到一定历史阶段，当一般等价物都集中到金银上，由金银固定地充当一般等价物时，才是货币。而货币天生应该由金银来充当，或者说金银天生就具备了充当货币的优良特点，这是由金银的自然属性决定的，如体积小、价值大、容易分割、质量均匀、不会腐烂、久藏不坏等。
1944年7月，44个国家或政府的经济特使聚集在美国新罕布什尔州的布雷顿森林，讨论建立金本位制崩溃后新的国际货币体系。在美国绝对的经济优势下，凯恩斯在与“怀特方案”的较量中败北，他提出的超主权货币的设想被束之高阁，而美元则在美国强大经济实力的支持下跃升为世界货币，以美元为中心的“布雷顿森林体系”由此建立，美国在国家政治经济舞台上的地位也达到了辉煌的顶峰。
当时美国凭借着高达250多亿美元、约占世界总量75%的黄金储备，做出了美元与黄金挂钩并自由兑换的承诺。财大气粗的美国“挟黄金以令诸侯”，建立一个体现自己意志的货币合作协定。35美元等于1盎司黄金，美元由此获得了与黄金同等的信誉和地位，在人们的心目中，美元就是黄金，难怪人们一提到美元都叫“美金”呢！
但事世难料，真是“成也萧何，败也萧何”，布雷顿森林体系成就了美国的经济霸权，但同时也为美国经济乃至世界经济埋下了一颗巨大的定时炸弹。
以美元为中心的布雷顿森林体系使美国可从中牟取特殊利益，首先表现为美国可获取铸币锐。美国只要开动印刷机，就可以支配相当于美元面值的他国实际资源，包括进口和购买他国企业。但布雷顿森林体系在给美国带来大量利益的同时，也给美国套上了一副巨大的枷锁。从此以后，财政和贸易“双赤字”就成了美国经济的不治之症，而连续爆发的美元危机也成为世界经济的噩梦。
现在回过头来看，把全球经济都捆绑在一个由主权国家发行的纸币上，实在是有着莫大的风险，不管当时的美国曾经有多么强大。当然，现在说这话未免有些“事后诸葛亮”的味道，不过，布雷顿森林体系的确存在着自身无法克服的缺陷，这一点早就被著名国际金融专家、美国耶鲁大学教授罗伯特•特里芬所洞察。
特里芬早就指出了布雷顿森林体系存在着自身无法克服的内在矛盾：在布雷顿森林体系下，要满足国际货币的需求，保证国际货币的供给，美国的国际收支必须持续保持逆差；而国际收支持续保持逆差，又必然导致美元的贬值。这就是后来被称为“特里芬难题”的著名悖论，又被称为“信心与清偿力两难”。
“特里芬难题”使美国在国际收支平衡与币值稳定之间难以两全其美，贸易逆差与美元贬值不断折磨着美国。“特里芬两难”揭示了以“两个挂钩”为核心的布雷顿森林体系内在的、不可解决的矛盾，决定了布雷顿森林体系的不稳定性和垮台的必然性。“特里芬两难”告诉人们，世界货币体系的稳定不能依赖任何单一国家来保障，任何一个国家的货币作为国际储备资产都不会适应国际清偿能力的客观需要，最终导致国际货币体系崩溃。20世纪60-70年代初的10次美元危机及布雷顿森林体系的最终崩溃，证实了特里芬论断的正确性。
到了1971年7月第七次美元危机爆发时，布雷顿森林体系为美国经济和世界经济埋下的这颗巨大的定时炸弹终于全面爆炸了。8月15日，美国总统尼克松发表电视讲话，宣布关闭黄金窗口，停止履行对外国政府或中央银行以美元向美国兑换黄金的义务，实行黄金与美元比价的自由浮动，这样，支撑“布雷顿森林体系”的两大支柱已有一根倒塌。1973年3月16日，欧洲共同市场9国在巴黎举行会议并达成协议，联邦德国、法国等国家对美元实行“联合浮动”，彼此之间实行固定汇率。至此，战后支撑国际货币制度的另一支柱，即固定汇率制度也彻底垮台，这宣告了布雷顿森林体系的完全崩溃。
在“牙买加体系”下，尽管黄金一直在被“非货币化”，可是它的货币化或准货币化功能是否彻底丧失一直是有争议的，尤其是当美元出现颓势时，黄金又露出其峥嵘面目。不管是欧元、日元、人民币或未来的亚元，都不能像当年美元那么幸运地接替英镑，成为世界的领导货币，它们只会构成多极的主要货币体系。从这方面来说，正如蒙代尔所言，黄金还真能成为其中的主要一员。在货币方面，我们无法相信管理货币人的自我约束力，而黄金却是地球的产物，它的供给是有节制的。
黄金才是自然母亲赐予人类最诚实的货币，新的国际货币体系中，肯定不能缺少黄金璀璨的身影。至于国际货币体系具体将向何处去，重归金本位、还是金汇兑本位，抑或是象宋宏兵预测的“黄金+碳货币”或“黄金+X”本位，将继续考验人类的智慧…… -
感觉上国家货币的公信力没有了，回到了最原始的自由交换时代，价值更多地取决于交易人对于信息掌握的不对称，以及对于交换的渴求程度 -
不管你信不信，反正我是不信 -
不知道为什么哈耶克的书很少 -
货币的走向是最关键的问题，金本位有巨大的优势，但隐患却是不少，同样的货币主义者的提法虽然有可取之处，但也有难以克服的障碍。而现在各国的信用货币体系，无非就是以高尚的借口从普通人手里抢钱罢了。 -
看过哈耶克的通往奴役之路和致命的自负，很有感觉。中国目前的情形是哈耶克预见到的。 -
喜欢前2/3，理论部分，可以说和哈耶克一直坚持的自由理念一脉相承。我觉得金本位制和国家货币以及其它的货币形式都可以作为货币的市场化的一部分存在，让市场也就是每一个人来决定那种或哪几种货币最终能存在。本书最后关于具体的实施建议部分，我反而没有太大兴趣。 -
书是好书，但是翻译不敢苟同，经常要反复读好几遍才能读通。 -
看似离经叛道的观念，已经在当今经济世界有所印证 -
理论探索期~ -
喜欢经济学的书，哈耶克的自由主义，不错啊 -
在追求自由注意经济的道路上，哈耶克总是走在众人之前，这本著作更是将他的追求推到了极致。第一次听说此书名，这本书就深深地吸引了我，希望能凭借这本书，再次体会大师独有的风采。 -
自由的货币，解放政府无形的大手和大脚 -
老哈的东西还是比较直白易懂的。所有经济学理论对于现实世界的最大意义也就是对照，反思和纠偏了吧。当下中国，老哈的这本书对政府货币的超发真是一记响亮的耳光。 -
不读不是liberal系列，一个对凯恩斯恨之入骨的男子。在最近外汇管制的背景下，真希望这本书的曝光率能高一点（我真是唯恐天下不乱 -
现代经济循环之最关节处 -
一课经济学 -
内容还没看，想了解这个经济学中的派别，特别是哈耶克 -
在人们已经习惯政府垄断货币发行权的今天，你是否想象过货币是由私人发行的，竞争的货币市场呢？其实现今国际货币某种程度上就是一个竞争的货币市场，这本书会告诉你竞争货币市场如何运行。 -
感觉从比特币合几百块RMB的时候就开始看了.........居然看到现在才看完 -
超喜欢哈耶克和他的思想！！！ -
大学里面有过讲这本书的经历。感觉非国家化的货币发行更像是在还原货币的本质，同时也暗含“二币同价是歧视，二币二价是同价”。 -
货币一定要国家化吗？ 显然 为什么呢？ 额 很多又答不出来 事实上货币不一定要国家化 这本书对于有一定专业基础的学生 对于思考自己研究方向非常有作用 -
货币是一种特殊的商品，是为人们提供交易中介的服务。理论上，任何商品的提供由国家垄断，总会带来不少问题。但是，货币由非国家机构发放，是否可行，这是一个饶有兴味的问题。在香港，港币现在是由三家银行发放。在日常生活中，我们能看到很多代金券，它们实际上行使货币的功能。这一问题值得深入研究。本书代表奥地利学派的看法，如果能同芝加哥学派对照来看，或许收获更大 -
喜欢哈耶克的作品，很有实践意义。每本都是经典。 -
哈耶克，一个严谨的经济学大师！ -
Inspirational to the point of mind-blowing -
这是哈耶克的另一创造性想法 -
本书是哈耶克晚年唯一的一本经济学著作。本书的价值巨大，他提出要非常政府对货币的垄断权、实行充分的货币竞争。这一观点在学术界争论很大。 -
注定了只是理论推演 -
锻炼思维啊 -
哈耶克的书，喜欢。 -
剖析了货币的真实面貌和市场价值，棒 -
整本书以观点罗列为主，逻辑问题太多 -
哈耶克这个伟大的名字 -
个人觉得非常好，给人另一个视觉去思考货币问题。看完了对现在中国货币超发和通货膨胀也有比较深入的了解！ -
其实说这么都没用，本质还是个对市场有效性的争论。 -
哈耶克的代表作之一，体现了其自由主义观念 -
哈耶克的书 一如既往的喜欢 多看大家的书 多增长知识 -
别开生面的金融学著作，要摆脱通货膨胀和经济危机，首先要废除国家对货币的垄断。 -
哈耶克是西方有重要影响的经济学家，对于他的理论需要认真去领会，其所倡导的自由主义精神倒是很有借鉴意义。 -
异类的思想价值巨大 -
货币的非国家化对经济的健康发展很重要，但没有哪个国家愿意放弃印刷货币的权利的 -
凯恩斯学派留下了整整一代主张财政干预的经济学家，而现在看来，何止一代？1925-1950是hitler的时代，那么1950-1975就是Keynes的时代，甚至毫不夸张的说，大政府的行政干预一发不可收拾，每当危机降临，印钞机必将再次开动。并且印的越多，印的越快。人间噩梦的开始。 -
毫不客气的说，哈耶克的自由货币最有效率这一说法基本是错误的。以波兰尼等经济人类学著作为始，到黑田明伸《货币的世界史》一书，都已经证明了历史上的许多时间货币都是封闭的、地方的。在同一时间、同一帝国内，往往有多种货币同时流通，而它们之间的兑换、互通非常的麻烦，未必利于经济的发展。 -
拖了好久才看完。。。 -
一直在想，是不是比特币的出现是受哈耶克思想的影响呢 -
19个小时的火车时间读完。。
哈耶克还是那么难懂，不知道是不是翻译的问题。 -
超爱哈耶克，支持他，向他学习，做个有思想见解的人~~ -
说实话，货币太深，需要老师带着你比较好，奥地利学派对货币的认识也是有趣，当然，这书里的考古学知识，八成是需要更新一下了 -
对于我们国度的人，在见证过了凯恩斯给大家带来的种种困惑和困境，大家对于哈耶克还是非常的亲近的，推荐看看，看看为什么他会提出私人发行货币这个神奇的观点 -
是否一国的国民拥有任意使用别国货币的自由？是否货币应当存在完全的自由竞争？ -
经典 -
这本写于上世纪七十年代的著作现在读起来依然十分有趣，特别在已经出现了欧元这种非主权货币，并且欧洲正在经历经济危机的情况下。 -
哈耶克，永远的大师 -
断断续续再次看完，温故而知新，子不我欺也。 -
我更觉得这本是科幻小说。。。。 -
“我们之所以一直只能用到劣币，就是因为政府一直禁止企业向我们提供较好的货币。我们政府是在有组织的利益集团的压力下进行治理的，因此，我们必须牢记一个重要的事实：我们不能指望聪明或同情心，而只能依靠纯粹的自利来为我们提供我们所需的制度。只有当我们所期望的良币不再来自于政府的仁慈、而出自发钞银行对其自身利益的关注之时，我们才确实进入了幸福时光。” -
作为奥地利学派的代表人物，哈耶克的书很值得一读。