行政程序法律责任制度研究

章节摘录

　　另一方面，由于我国行政法治建设起步较晚，特别是在行政程序立法方面，“法定”缺位较大，当对有关行政的正当程序要求实际上是“法无明文”时，自然也就谈不上有对该行政程序法律责任的明确规定。那么，行政行为违反行政程序的正当性或造成行政程序侵权是否仍然应当承担行政程序法律责任？在现代行政法治背景下，回答应当是肯定的。因为在现代法治理念下，任何权力特别是具有“滥用天性”的行政权力的行使，必须符合法治理念。换句话说，构成行政程序法律责任的原因不仅限于成文的行政程序法律规范，也包括现代行政程序的基本原则。如德国学者普遍认为，法治行政国家至少应承认下列原则，即尊重人性尊严原则、平等原则、诚实信用原则、比例原则、法安定性原则、个案正义原则、行政自我拘束原则、合法听证原则、强制说明理由原则、禁止不当联结原则、信赖保护原则等。①困难的是，对于没有明确法律规定情况下违反行政程序正当性的责任追究，无论是司法审查，还是行政体系内部追究，都会由于缺乏具体评判标准和程序而难于操作。正因为如此，我国应当尽快制定一部统一的行政程序法，对于违反行政程序正当性的法律责任作出明确的系统的规定，以建立健全我国的行政程序法律责任制度。　　……

书籍目录

导论--问题的提出：我国目前承担行政程序法律责任的现状分析一、我国现行法律有关行政程序法律责任的规定二、有关司法解释对我国《行政诉讼法》有关行政程序法律责任的补充规定三、人权概念人宪将对我国行政程序法治产生重大的影响四、我国司法实践对正当行政程序要求的发展第一章 违反行政程序概述一、违反行政程序的概念二、违反正当行政程序的性质三、对违反行政程序的一般认识第二章 行政程序法律责任的法理基础一、行政程序法的产生及其影响二、行政程序法律责任的基本内涵三、违反行政程序正当性承担法律责任的理由第三章 行政程序法律责任的构成一、行政程序法律责任构成要素二、违反行政程序正当性的类型三、违反行政程序正当性样态分析四、对行政主体与行政相对人违反行政程序所承担的行政程序法律责任与不利法律后果是否性质相同的简要分析第四章 行政程序法律责任的承担主体一、行政法律关系主体在行政程序法中的地位二、行政程序法律责任主体的界定三、行政程序法律责任主体第五章 行政程序法律责任的归责原则一、归责与归责原则的含义二、确定行政程序法律责任归责原则的意义三、行政侵权归责原则模式与违反行政程序四、我国行政程序法律责任归责原则模式选择及其评价五、关于我国行政程序法律责任归责原则之构想第六章 行政程序法律责任的追究一、影响追究行政程序法律责任的相关因素二、行政程序法律责任的追究程序三、国外行政程序法律责任比较……第七章 行政程序性权利的救济第八章 对我国行政程序法律责任制度立法的若干思考主要参考文献后记

作者简介

行政程序法律责任制度研究，ISBN：9787501437801，作者：王来琴 著

图书封面

---

 行政程序法律责任制度研究下载

---