《法律的尊严》书评

很不错的 怎么没人推荐呢

挺不错的呀 以前自以为的很多观点发现都是错误的像以前认为最高法院能够重新审查和推翻每个州法院作出的判决。事实是包括最高法院在内的联邦法院只有权力决定联邦法律的争议而不是州法律的争议。

捍卫法律的尊严

恕我才疏学浅，经历了四个多月的时间，断断续续地终于啃完此书。当初买书的冲动和后来阅读的乐趣用卓越到货时间链接起来就是个开口向下的抛物线。看完此书，再次强烈地激发了本人追悔莫及之心---如果再给我一次机会，我一定认真学习英文，尤其是法律英语，要做到就像曾经有个朋友教育我的要让英文变成我的bones and blood……倘若如此，想必不会再有阅读翻译著作的遗憾和痛苦。其实，客观地说，排首位的译者信春鹰也是国内法学界响当当的人物，这样的翻译水平也算是不得不失。也许，很大程度上，在于本书内容本身实在乏善可陈，对于颇感兴趣的诸多问题，诸如主权在民的民主选举制度下，何以产生了一套任命、终身制的法官选任制度？以真实案例为载体其作为大法官的经历？等等……遗憾的是，至少在我的阅读看来，鲜有精妙的论述和发人深省的见解，反而是那些经典的意见摘要仍然发散出点点智慧的光芒，支撑我完成整个阅读。当然，我的阅读也许还欠缺深入的思考和理解，导致了我这样的观感。不过想想阅读黄风先生译本薄薄一册《犯罪与刑罚》时的醍醐灌顶，这样的阅读实在不怎么叫人愉悦。不过，这本书里关于律师职业的一章节着实还让我有点意外。我一直以为英美法国家，法官都来自于执业律师，法官，检察官，律师是真正的职业共同体，他们理所当然会为他们曾经的职业感到骄傲和自豪。不过这位美国最高法院的大法官这样写到“曾经有人说过，一个国家的法律代表了这个国家人民的最高理想。遗憾的是，有些时候，美国律师们的行为代表了最低的那一部分”，“许多律师坚信热心地为他们的客户辩护的意思是把道德和诚实的规则推到边缘”，诸如此类。大法官对于律师行业的批评可谓毫不留情。大法官提出期望是“服务大众”，个体利益的实现，法律的尊严，公平正义的价值，我想这真的是律师职业极大的悖论，某种程度上也是法律人共有的。不过我个人感觉大法官并没有站在其曾经从事的职业角度，来真正深刻地阐述剖析这一问题。庞德说，一个职业是一个群体……追求一种已知的技术，以为公众服务的精神，服务于普通人的需要，--如果缺少了这种精神它就和生计没什么不同了。问题是，当我们慢慢融入到这纷繁复杂的现实世界里，还有多少人记得多年前读到这些话语时曾经的热血沸腾呢？

对法律的思考

作为美国历史上首位最高法院的女性大法官，她以一位女性法律人的视野思考和探讨了美国的法律制度设计，作者叙述较为平实，比一般翻译过来的作品要好读一些，或许也有翻译的功劳。

打开联邦最高法院之窗....

毫无疑问,本书是精彩的。尽管在阅读的过程中，有些语句的翻译在我看来有些饶舌。或许是因为有关法律类的书籍总不免有这些倾向，亦或许与作者的Justice身份有关，还可能是因为翻译的问题。不过总体而言，该书的翻译还称的上流畅。虽然涉及到纷繁复杂的法理问题，不过这并不影响到该书的条理。　 最高法院总是容易被我们所忽视。即使是一些对于美国存有兴趣的朋友，可能在他们看来Mr.President或许更有吸引力。但事实是，美国从来都是三权分立的国家。不过很可惜的是，联邦最高法院和国会一直以来都被我们驱逐在视野边缘的角落之中，甚至根本就被忽视。可这与两者的实际地位与作用是严重不相符的。　 提起联邦最高法院，我们不能不感觉到神秘。即便是中国的法院，其运作与机制又有多少人熟悉呢？更何况联邦最高法院！法律的威严、法院的肃立以及法官的权威，都使得我们难以容易的了解，审视他。不过奥康纳为我们打开了一扇窗户，而这扇窗户的窗沿是如此之低；以至于让我们这些墙外的人，能够透过那厚厚的而又庄严的联邦最高法院的城墙得以一窥其中。 　 如果你不想进入或者无法进入这个城堡，但是又掩饰不住自己的好奇心；那么我想这本书会在一定程度上告诉你里面究竟是什么样的，并且他为什么会是这样的！尽管很简洁，但是依然闪烁着智慧的光芒！