WTO法与中国论丛

章节摘录

版权页：插图：如引文所述，推定标准不要求举证方提供最终的、结论性的证据。目前针对何为提出初步证据并无统一的标准，而由国际法庭行使自由裁量权，根据具体的案件加以设立。因此，确立初步证据所要求的证据的性质和范围，必然随着措施的不同、条款的不同和案件的不同而不同。有学者认为，上诉机构在案例中的观点可以概括为下述几方面的要求：第一，举证责任是提供证据并证明的责任，提供证据只是举证责任的一部分。第二，该举证责任限于确立其诉求（或抗辩）成立的推定，并不必然等于最终证明其诉求或抗辩。第三，举证责任适用于控辩双方，而非某一方的责任，必要时可能在控辩双方来回轮换。第四，谁提出具体的主张，谁承担对这一主张的举证责任。第五，承担举证责任的一方，如果不能履行其举证责任，则对其所主张的事项，承担败诉的结果。这涉及举证不能的风险承担。第六，该举证责任仅适用于提出的事实，对于法律无须证明。（二）举证责任规则的特殊发展在WTO争端解决机制的发展过程中，举证责任原则在专家组和上诉机构报告中得到了确认，并随着案件的增多、新情况新事由的不断出现而不断发展。一开始确认的单一的“谁主张，谁举原则已经不能完全适应不断发展变化的贸易争端，我们从对案件的分析中也不难看出专家组和上诉机构对于确认新的原则采取积极的态度，不断完善和发展举证责任规则。这是在WT0争端解决机制中有效解决争端的必经之路。专家组和上诉机构由举证责任的概念发展出当事人之间的协力原则与充实专家组的权能，这些新发展为今后争端解决机构处理贸易争端提供了值得借鉴和引用的依据。

书籍目录

WT0争端解决与中国的实践
　评中国在WT0近十年的表现
　　——兼论中国在WT0中的角色变化及其影响
　WT0与RTAs争端解决机制关系研究
　TRIPs协议项下的交叉报复研究
　WT0争端解决机制中的举证责任问题研究颜维震
　试论美国在WT0／DSM非违法之诉内解决人民币汇率
　争端的不可行
　WT0争端解决机制中第三方制度完善
　中国在WT0争端机制中的实践(2001～2010)　
贸易救济法律问题研究
　论WT0体系下的主权基金法律定位问题
　　——以中国汇金公司为例
　浅析WT0争端解决中国诉美轮胎特保措施案的法律意义
　论《补贴与反补贴措施协议》的目的
　　——一个基于欧共体大飞机案的考察
　欧盟对华反倾销的市场经济地位问题
　　——以市场经济地位的“五项标准”为视角
　WT0农产品特殊保障机制(SSM)的正当性分析
　　——基于情势变更法理的解释
　　……
WT0框架下贸易与环境法律问题研究
WT0框架下服务贸易与知识产权法律问题研究
WT0其他议题

编辑推荐

《WTO法与中国论丛(2011年卷)》是由知识产权出版社出版的。

作者简介

《WTO法与中国论丛(2011年卷)》是“WT0法与中国论坛暨中国法学会世界贸易组织法研究会2010年年会”论文集，涉及的领域非常广泛，研究了WT0争端解决与中国的实践、贸易救济法律问题、WT0框架下贸易与环境法律问题、WT0框架下服务贸易与知识产权法律问题，以及WT0其他议题等问题。《WTO法与中国论丛(2011年卷)》紧抓我国加入WT0的第10个年头之契机，反映了该领域的重点、热点、难点问题，对我国对外贸易及相关法律制度建设有积极的参考价值。

图书封面

---

 WTO法与中国论丛下载

---