美国1787年《宪法》讲疏
出版日期:2012-3
作者:(美)阿纳斯塔普罗
页数:354页
书籍目录
中译本说明 前言 第一讲 美国人的宪法 第二讲 《宪法》“序言” 第三讲 第一条，第一至六款 第四讲 第一条，第七款 第五讲 第一条，第八款 第六讲 第一条，第九、十款 第七讲 英美宪政 第八讲 第二条，第一款 第九讲 第二条，第二、三、四款 第十讲 第三条，第一、二款 第十一讲 第三条，第二、三款 第十二讲 1787年时的各州宪法 第十三讲 第四条 第十四讲 第五条 第十五讲 第六条 第十六讲 第七条 第十七讲 《合众国宪法》治下的美国人 附录 和原始文献 附录一 独立宣言(1776) 附录二 邦联和永久联合条例(1776—1781) 附录三 国会召集联邦制宪会议决议案 附录四 西北法令(1787) 附录五 合众国宪法(1787) 附录六 第一条第八款图表(第五讲 ) 附录七 联邦制宪会议准备将所提宪法送达邦联国会决议案(1787) 附录八 所提宪法自联邦制宪会议转呈邦联国会函(1787) 附录九 邦联国会将所提宪法送达各州决议案(1787) 附录十 国会为实施宪法而制定之法案(1788) 附录十一 《合众国宪法》各修正案(1791—1971) 附录十二 提出而未经各州批准的宪法修正案(1789—1978) 附录十三 葛底斯堡演说(1863) 附录十四 对《美国1787年(宪法)讲 疏》的两篇评论
作者简介
《美国1787 讲疏》内容简介：美国的立国和兴起，是世界现代史的中心事件之一。美国的兴起与其宪政的相关度问题，更是身处现代化漩涡中竭力保全自身文明政教制度的中国知识界的核心关切。如今，离开这一事件、这一问题，中国知识界几近无法“正常”思维——吊诡的是，美国宪政对中国知识界来说迄今仍是未解之谜。
长期以来，我们思考美国宪政的一般路径是：将之拆解为一系列据说可放诸四海皆准而中国自不能不准的宪政“要件”，寻觅这些要件在中国的蛛丝马迹，嗣后有则再接再厉，无则奋起直追。然而，正如循此路径而进的宪法大家张君劢所示：这种路径最终只会得出如下结论：中国人因所谓“民族劣根性”而缺少宪政习惯——这无异于说，除非彻底抛弃中国文明传统，否则永无“宪政”之日。
发布书评
精彩短评 (总计13条)
-
1787年宪法是美国宪政史的一个顶峰，我认为作者是把其作为研究宪法体系的起点，有这承前启后的作用。逐条分析，讲解透彻。思路新颖，角度奇特。 -
“我在本《讲疏》中自始至终谈论不成文宪法，就也是在以另一种方式探讨一个民族的政治习惯和持久的民族品性” -
就买来读一下咯，对美国宪法有所了解似乎是必修课 -
读过，没有任何收获。 -
我真的很喜欢哦，很好，赞一个。每天都有看哦。 -
1， 相比美国宪法的庄严朴素之美，那些煌煌大论的宪法如孔子所言，“巧言令色，鲜矣仁”
2，宪法是理想政治制度的反映，不是法官手中司法决断的工具。 -
虽然出版说明和译者前言让人腻烦，书中关于莎士比亚的部分显得缺少说服力，但其余部分都非常棒，关于行政权和司法审查的部分有论战性质，显得非常雄辩。对于我这种美国宪法盲来说，此书提供了许多教益。 -
很轻松一本专业书，因为上宪法课，所以拿来看看，阅读进度很快 -
我买的这本书书，缺了17页。问题出在哪个环节？很不负责 -
所以说川普压根就不能上 -
编排很用心，一如《宪法》的编排，附录也是一大亮点，如果是英文原文就更好了。翻译质量很勉强，一些长句子翻译的不知想表达什么。 -
《美国1787年<宪法>讲疏》赵序 -
这种书没必要译吧，第七章串讲莎士比亚和英美政制有点儿意思。