斯洛伐克的司法机构和法官的权力

章节摘录

版权页：   插图：   （2）之后由行政长官任命其中一名候选人填补该职位； （3）在其后的一段期间内，将举行一个公决，其中公民们可以对该法官候选人投信任票。 欧洲大陆法系国家在传统的法官选拔体系中添加了一个新要素，即创建一个特别的、合宪的司法机关，其在法官的选拔过程中起着至关重要的作用。 当一个国家在民主进程被或长或短地中断后开始建立新的宪政体系时，根据宪法会成立一个以最高司法委员会形式存在的特别司法机构，这是一个历史性的事实。该民主进程中断的最主要原因是以法西斯主义等极权主义体制的出现。民主进程中断的一个明显标志是司法独立的重大倒退。因此很自然地，建立最高司法委员会的要旨是加强司法独立性，并且更极端地是一些国家建立了一套司法自治的体系，即一个由法官组成的负责法官和法院相关事务的机构。 最早完全由法官组成的最高司法委员会时期，这些构想就已经非常明显地表现出来。在20世纪末的时候，法国和西班牙的最高司法委员会才越来越被认为是合法的履行司法权的机构，在此过程中，该机构的人员构成以及职责均与以前不同，如每次法兰西共和国宪法的修改，都使当选的职业法官数量下降，使非职业法官的数量上升。 中、东欧国家逐步加入欧洲各种机构（特别是欧盟委员会）以及职业法官协会后，在组建最高司法委员会方面，它们在阻止极端的方法方面发挥了重要的作用。最重要的是它们采纳了欧盟委员会有关司法独立的建议以及采用了《欧洲法官法宪章》。该文件虽然对欧洲委员会的成员国不具有约束力，但其内容对于所有法治国家都具有普遍适用性，因为该文件认为，作为一项基本原则，应设市一个独立的机构，该机构至少由一半法官组成，他们有权决定法官候选人的遴选和招募、司法职位任命、司法职位的晋升和辞退。 为了适应发展趋势，斯洛伐克共和国修改了其宪法，No.90／2001 Coll.，仿照欧洲一些国家设立最高司法委员会的做法，该宪法修正案规定设市一个新的宪法性权威机构，即斯洛伐克共和国司法委员会。从一开始，下列问题就存在于这一宪法条款之中： ——斯洛伐克共和同司法委员会所享有的宪法赋予的权力范围； ——斯洛伐克共和国司法委员会的构成。 关于司法正当性，授予斯洛伐克共和国司法委员会的权力与其他国家的最高司法委员会的权力范围基本相同。根据斯洛伐克共和国的情况，司法委员会的一些特点产生了技术上的以及政治上的问题。这些问题主要与斯洛伐克共和国司法委员会的下列事项有关： ——司法职位的任命； ——纪律惩戒权； ——代表国家管理法院的公职人员。 有关司法职位任命，在通过斯洛伐克共和国宪法修正案之前，成文法模式就得到了发展。

内容概要

斯瓦克教授1960年5月26日出牛在斯洛伐克Luenec市。在从夸美纽斯大学(Univeitv ofComenius)布拉迪斯拉发分校法学院毕业后，他先是在布拉迪斯拉发地方法院任法官。通过司法考试后，他开始为司法部法学研究所丁作，并在1990年成为该研究所所长。

自1995年起，为司法部编辑活动部主任。2002年至2007年期间担任斯洛伐克共和国司法委员会委员。斯瓦克教授学术经历丰富，曾在许多大学讲学或担任其科研委员会的委员，如香港城市大学、布尔诺的马萨里克大学、布拉格的查尔斯大学等。他目前是国际比较法研究院(IACL)斯洛伐克国家委员会的主席，泛欧大学的校长，并在特尔纳瓦大学(TrnavaUniver-sitv)、夸美纽斯大学以及警察学院等都有教职。1994～1995年还曾任教于加拿大渥太华大学。

斯瓦克教授持有斯洛伐克科学院国家和法学研究所颁发的CSc学位(等同于哲学博士学位)。在出版专著《行政司法的行政选定原则》后，获聘为夸美纽斯大学法学院宪法学副教授。2006年斯洛伐克共和国总统委任为宪法学教授。

书籍目录

序言

1.司法正当性

1.1司法职业能力

1.2使法官合法化的实体

2.司法机构的支柱

2.1充分权力

2.2司法独立

2.3司法造法

Bibliography

后记

编辑推荐

《斯洛伐克的司法机构和法官的权力》以其亲身实践和专业知识为基础，通过严密的逻辑分析，清晰的思路和朗朗上口的文章将自己的观点展示给广大读者。

作者简介

《斯洛伐克的司法机构和法官的权力》由简•斯瓦克所著，作者以史实的方式向读者阐述讲解了《斯洛伐克的司法机构和法官的权力》的思想观点。书中讨论了法官的适格以及裁判事项的适格是法官这种职业正当性的渊源。司法权利的实际行使至少需依赖于三方面的完善：管辖权在法院间的平衡分配，法官的独立性以及法官造法。在全球化和欧洲化的过程中，法官造法这一问题尤为重要。作者斯瓦克先生以其深厚的学识，对司法化过程带来的现实挑战进行了积极的回应。

图书封面

---

 斯洛伐克的司法机构和法官的权力下载 精选章节试读 更多精彩书评

---