证明标准问题研究
当前位置:首页 > 法律 > 理论法学 > 证明标准问题研究
出版社:人民法院出版社
出版日期:2007-1
ISBN:9787802174146
作者:段书臣
页数:401页
书籍目录
前言第一章 证明标准的概念与特征第一节 证明标准的含义第二节 证明标准的特征（辩证观）——一种矛盾论的审视第二章 证明标准的法哲学理论基础第一节 原事实、事实、纠纷、法律事实：证明标准素材的存在形态第二节 事实探知：证明标准中人的主观能动性第三节 法律虚拟：证明标准的升华第四节 检验：对证明标准评判的再判断第三章 证明标准的历史沿革及评析第一节 迷信真实主义下的神示证明标准第二节 形式真实主义下的法定证明标准第三节 法律真实下的盖然性证明标准第四章 证明标准之学理论争与反思第一节 证明标准学理争论的由来第二节 证明标准论争的现状、焦点与反思第五章 诉讼证明标准研究的价值维度与方法论反诘第一节 诉讼证明标准研究的价值维度第二节 对国内诉讼证明标准研究的方法论反诘第六章 诉讼证明与证明标准第一节 诉讼证明主体与证明标准第二节 诉讼证明任务与证明标准第三节 证明对象与证明标准第四节 证明责任和证明标准第七章 我国刑事诉讼证明标准理论及立法第一节 我国刑事诉讼证明标准的理论争论与反思第二节 刑事立案证明标准立法第三节 刑事强制措施证明标准立法第四节 刑事侦查终结证明标准立法第五节 审查起诉证明标准立法第六节 刑事审判证明标准立法第八章 我国民事诉讼证明标准理论与立法第一节 各国民事诉讼证明标准之理论与介评第二节 我国民事诉讼证明标准的理论建构第九章 我国行政诉讼证明标准理论与立法第一节 各国行政诉讼证明标准之理论立法及其介评第二节 我国行政诉讼证明标准的理论与制度构建参考文献
作者简介
证明标准问题研究，ISBN：9787802174146，作者：段书臣
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
本书是持客观真实说的学者对证明标准问题的研究成果。在很多问题上，本书未能吸收新的理论成果，仍以“本体论”认识为主。附随记几则。第300页本书把定罪的证明标准分成两类（有罪/无罪），这种理论站不住脚。证明标准的针对的”主体“是谁？有认识者，有使用者，但裁判者是唯一的/统一的。 p301-p302，对”事实清楚，证据确实充分“的认识。第227页在排除合理怀疑的问题上，“中国式起源”与西方起源的差异。 中国：证明标准是”开脱理由“。para1 英美：解决道德焦虑，参考《合理怀疑的起源》一书。第192页在诉讼证明中认识证明标准。 诉讼证明的主体范围 诉讼证明的定义 排除合理怀疑是否已被或者应该被“事实清楚，证据确实充分”所包含？ p210 以排除合理怀疑来解释法定的证据标准。 证明标准的分层： 不同诉讼阶段的不同标准； 同一诉讼阶段的不同标准：定罪标准（53条），量刑标准，程序性裁判标准，三者同为审判中的证明标准。 第147页法律真实与客观真实实质上的统一，并不能排除二者在实际操作中的难易程度，思维方式的导向性等方面的不同。第144页证明标准无关意识形态，只是法律工具。 认识事实的局限，如何补足？ 经验，资源，特定时空的认识。 排除合理怀疑实际上就是列举更多的诱因并排除，并把不合理的诱因排除在讨论的范围外。作为法律工具，它本身并未拓展人类认识的领域。第135页证明标准是不是一个神话/乌托邦？ 证明标准的学说：客观真实，法律真实，折中说，虚无说。 从脱离法定证据开始，证明标准的客观性便已经不复存在了。 证明标准问题的加深理解：把问题放到客观/法律真实说的论战中去。 排除合理怀疑和内心确信的关系：内涵与外延的关系。 排除合理怀疑和“事实清楚，证据确实充分”的关系？第111页证明标准是“客观”存在的。 客观真实说和法律真实说，实际上都没有回答证明标准的问题。 客观真实说诉诸事实，法律真实说把问题交给“法律”规定，实际上相当于什么都没说。第99页合理怀疑能否被定义？ 定义如何影响法律适用？ 不能被定义，则如何适用？ 如能被定义，则似乎是一模糊（甚至更模糊）的概念来解释原来的概念。 “事实清楚，证据确实充分”严格来说是证明标准吗？ 何谓“标准”？证明标准中的“证明”如何理解？第97页英美法系：刑、民标准的分开。大陆法系：刑民同为内心确信。 英美证明标准的体系化和分层理论。 确立“排除合理怀疑”第一案？ State v. Wilson, N.j.l, 502, 506 (1753)第92页自由心证与内心确信。 内心确信和排除合理怀疑同为盖然性标准。 盖然性标准之缺陷当然也是排除合理怀疑的缺陷。