《法理学》书评

关于法理学教材的几个版本

博登海默的经典国际法理学前半部分可以当作外国法制史，后半部分可以当做英美法读物。可以肯定地说，博登海默的法理学体系完整，思想统一，整本书洋充满了谦虚与思辨，深刻而明晰。这本书的中文译本，我接触到了两个版本。其一是好像是1992年版本书已经背翻的很烂，没想过豆瓣居然会没有收录，也就没有记得去照下其版本信息。另一个是邓正来在2004年独力重译的版本http://www.douban.com/subject/1067236/虽然说仍有一些生硬之处，但相对于之前几个几乎可以说是粗制滥造的版本，实在是减少了读者很多的阅读障碍，而且书中原作者的注释均采用英文，对喜欢比照的读者来说是个贴心的改进。徐永康等编的法理学http://www.douban.com/subject/1527015/很传统的一本中国法理学，作为一本教材很不错。每一个概念都有明确的定义，对中法史的渗透比较多，配合一个逻辑性强并且经验丰富的老师，应该能够起到一个比较好的应试效果。姚建宗的一般法律科学之法理学http://www.douban.com/subject/1735055/相对于现在大多的传统马克思主义法理学，这本书可以算是一本实验性质的作品，作为中国学生的自学读物非常有价值，概念翔实清晰，渗透面相当的广，容易达到深刻理解的效果。可惜版式设计比较简单，重点及主线不够明晰，算是小有不足，在下一版应该很容易改进。