暴力的限度-战争法的国际政治分析

章节摘录

版权页：   价值理性的变化只能决定战争法的总体变化方向，但不能完全决定具体规范的变化程度和变化时间。具体规范的变化可能还受到工具理性，也就是军事必要性的干预性影响。在战争法中，关于战争手段和作战方法的规则的变化与军事必要性程度的强弱有着密切联系。 首先，如果军事必要性强，相关规范的变化程度或适用范围就小。比如，杀伤人员地雷（anti—personnel landmine）是一种对平民和军人都会造成不必要痛苦和伤害的武器，同时也是一种有效的防御武器。国际社会既承认使用杀伤人员地雷有违人道主义原则，也承认其具有较强的军事必要性。因此，国际社会制定了一系列法规来限制而非禁止杀伤人员地雷的使用，比如，《特定常规武器公约》第二议定书（全称为《禁止或限制使用地雷（水雷）、饵雷和其他装置的议定书》）就要求这些地雷具有可探测和自失效功能，以便战后的清除工作，避免对平民的伤害。另外，地雷具有可探测功能并不会对布雷方造成军事威胁，因为当前的探雷技术并不发达，探雷方无法迅速探知并清除地雷，所以布雷方的军事利益能得到较好的保障。虽然有关国家在1997年12月签署了《禁止杀伤人员地雷公约》（全称为《关于禁止使用、储存、生产和转让杀伤人员地雷及销毁此种地雷的公约》，又称《渥太华公约》），但由于美国、中国、俄罗斯等一些军事强国的反对，这项公约的前景及国际法效力令人怀疑。 其次，如果军事必要性强，相关规范的变化速度会减缓。对于有些作战武器或作战手段，各国并非不清楚它们会对平民造成相当危害，或给军人带来不必要的痛苦，但是由于军事上的不可替代性，国际社会无法通过限制性或禁止性规范来予以约束。例如，在第二次世界大战期间，战争双方均对对方重要城市的居民区和工业区进行了广泛而持久的战略轰炸，造成大量平民伤亡。战略轰炸行为明显违反了1923年的《空战规则草案》第22条：禁止为使平民发生恐怖、破坏或损坏非军事用性质的私人财产或伤害非战斗员的目的而进行的轰炸，只有针对军事目标的空中轰炸才是合法的；第24条：如果合法的轰击目标所处的位置使其非对平民进行不分皂白的轰炸就不能进行轰炸的情形下，航空器就不进行轰炸。

书籍目录

对国际规范突变的猜想(代序)

前言

第一章  从国际政治视角看战争法

第一节  战争法演化之谜

第二节  关于战争法形成与变迁的现有解释

第三节  研究方法和章节安排

第二章  人类理性和战争法

第一节  共享信念与战争法

第二节  人类理性与战争法

第三节  战争法的适用边界

第四节  小结

第三章  自由主义理论的演化与政治实践

第一节  文艺复兴运动与人性的觉醒

第二节  启蒙时代的自由主义

第三节  欧美大国的自由主义政治实践

第四节  小结

第四章  战俘：从漠视到保护

第一节  绝对君主制时代的战俘(1618—1788)

第二节  人民主权时代的战俘(r789—1945)

第三节  第二次世界大战期间的战俘处理

第四节  1949年《日内瓦公约》与二战后的战俘处理

第五节  小结

第五章  劫掠：从肆行到禁止

第一节  劫掠平民行为的国内根源

第二节  绝对君主制时代的劫掠(1618—1789)

第三节  人民主权时代的劫掠(1789—1945)

第四节  小结

第六章  非军事目标：战略轰炸的悖论

第一节  轰炸与战争法

第二节  战略轰炸的起源及理论发展

第三节  英、美在第二次世界大战期间的战略轰炸

第四节  虚幻的军事必要性

第五节  小结

结语

第一节  本书的研究结论

第二节  本书的理论价值

第三节  本书的现实意义

第四节  尚待研究的问题

参考文献

索引

编辑推荐

《中国社会科学院文库•国际问题研究系列•暴力的限度:战争法的国际政治分析》由中国社会科学出版社出版。

作者简介

暴力的限度-战争法的国际政治分析，ISBN：9787516110461，作者：徐进

图书封面

---

 暴力的限度-战争法的国际政治分析下载

---